Bonsoir à tous,  
Voilà je change ma 7900GTO par soit une 8800 GTS 640 Mo soit une 8800 GTX....
 
Mais je ne sais pas si la différence de 150 euro entre les 2 modèles est justifée....
 
J'ai besoin de vos avis.
 
Merci

 
Si tu ne peux pas dépasser la résolution de 1280*1024 une 8800 gts 320 te suffira amplement.

la 8800 gtx est donc une carte "démonstration technologique"......
Et effectivement, j'ai un tft 19" donc 1280*1024 obligatiore...
Les 320 mo supplémentaire risque de faire la différence dans les prochains jeux non (Bioshock, Crysis) ?

Si tu a un écran de plus de 22" oui sinon...non ! Et encore !

 
Sous Bioshock la carte se débrouille comme une 640mo par contre on ne sait pas si crysis sera gourmand en mémoire video. Les perfs de la 320mo dégringolent sur les jeux gourmands en mémoire video comme STALKER ou Quake 4 en ultra

et si GTX regarde coté CDiscount ils font une PNY à 569€... c'est la version Ultra (miam miam)
moins cher tu as l'Albatron en promo chez ldlc à 484€ jusqu'à demain soir... si les stocks ne sont pas à plat (code promo sur le topic des 8800)

les perfs dégringolent mais çà reste jouable ? +- 30fps ?
Ce sera mieux que ma 7900gto qd même ?????
ftp381 Merci pour l'info !

Faut arreter de citer cet exemple totalement dépassé de quake 4   ... avec les pilotes récents sous vista il est fluidasse en ultra en 1600*1200 AA 4X , alors qu'avec les "anciens" drivers effectivement le mode ultra n'était pas exploitable  
 
Sinon Stalker, j'y joue en 1600*1200 mais pas tt à fond.il y a 2 trois trucs que je baisse, mais surtout quadn je remarque une basse anormale de fps il suffit d'aller dasn la console et de tapper la commande vidmem_restart (ou un truc du genre) et bizarrement le jeux redevient parfaitement fluide  

 
Ah oui nettement meilleur
Bon Quake 4 le mode ultra, on ne voit pas vraiment de différence et sous stalker je crois que c'était du aux premiers drivers. De toutes manières pour un 19", ça sert à rien d'avoir plus performant

 
Sinon tu as l'ati hd x2900xt qui à de tres bonne perf et meilleur que la 8800gts 640. Pour un prix identique.

 
Au temps pour moi    
L'exemple de STALKER je ne sais plus où j'ai vu, mais sûrement du aux drivers aussi.
De toutes manières crysis et co faudra plus qu'une 8800 pour jouer tout au max

Je penche pour une GTS alors....
Avez vous un modèle en particulier à conseiller? Le plus silencieux possible....C'est tout ce que je demande....
Et merci pour l'info du X2900Xt mais je suis un pro nividia ;-)

Exactement, meme si je trouve Stalker un peu bizarre.
Maintenant j'y joue en 1600*1200 avec pas mal de détails poussés (auparavant ça ne le faisait pas du tout, ça aussi je l'avais remarqué) mais de tps en tps faut que je fasse un coup de vidmem_restart  

Yep je conseillerais quand même une 640Mo parce que avec des filtres même en 1280 la 8800GTS 320Mo aura de plus en plus de mal...
Sinon tu as pensé a la HD2900XT ??

les GTS sont toutes les memes, elles sont silencieuses (tout comme les gtx d'ailleurs).Le choix est personnel et se fait sur les petits plus susceptibles de t'interesser -> les jeux livrés avec, les extensions de garantie ...

 
STALKER bouffe 600mo de mémoire video chez moi mais bon en 1920*1200, c'est tellement gourmand cette résolution    

 
 
avec la demo de bioshock les 8800gtx/x2900 s en sortent bien...

 
Oui assez bien mais j'aurais voulu avoir plus de fluidité. A la fin de la démo, je suis dans les 20fps
(1920*1200, détails aux max, dernier drivers WHQL)

ca aussi c'est un peu de la spéculation... ça fait depuis 6 mois qu'on dit ça et le bilan reste exactement le meme au jour d'aujourd'hui meme sur les + gros titres et démos dx10 qui pointent le bout du nez donc bon... je dirais meme que c'est l'inverse qui se produit la gts 320 s'aligne de + en  sur la gts 640 pour peut qu'on n'abuse pas des résos -> jusqu'en 1600*1200 il n'y a pas de problèmes mais au delà il est clair que la gts 640 est + appropriée -meme pas, c'est une gtx qu'il faut pour des résos + hautes- et puis on n'a plus de grosse chutes de perfs comme on pouvait le constater sur les benchs extrèmes datant d'il y a encore ~ 2mois  

Oui mais je te connais, t'as tout mi a fond comme d'hab   .Et puis pour du 1920*1200 là pour le coup faut clairement pas prendre une GTS 320... ça marchera masi il faudra trouver des compromis pour ne pas saturer la ram alors que jusqu'en 1600*1200 en pratique il y a très peu de compromis à faire (aucun compromis pour certains jeux    )
j'ai mon crt 21" et tous mes jeux passent "les doigts dans le nez"    en 1600*1200 sans parler de "sacrifices" ave cma simple GTS 320mo (mais o/c comme une brute puisque tant que je ne sature pas sa ram j'ai les résultats de la GTX...)

 
Sur stalker tu fais quoi comme compromis en 1600*1200 ?

c'est surtout les ombres que je rabaisse un chouilla
Tout comme Colin Dirt... 1600*1200 multisampling 4x, j'ai juste réglé les ombres sur "moyen" et c'est fluide -> j'y joue sur le net donc yu t'imagines bien que je suis super exigent   , en ce moment je fais moins de courses donc je suis "redescendu" à la 160ème position mondiale  

Voilà,  
Modèle Saprkle ou Point of View au même prix  
en 640 mO ==> 349 euro
en 230 mo ==> 269 euro
 
80 euro d'écart pour 320 mo..... vous me faites bien hésiter, et c'est tant mieux, merci en tout cas pour ces premères réponses....

perso avec une 7900GT... je patiente encore un peu car les jeux tip-top ne sont pas encore sortis (Crysis ).
 
sauf à avoir une bonne raison de changer, la GTO est une très bonne carte d'attente.

et bien en fait il est vrai que cette carte (7900GTO) est EXCELLENTE, mais j'ai peur que son prix de revente s'écroule si j'attends Crysis & co....
Si non il est évident que pour le moment, je sais jouer à tout mes jeux sans soucis apparent !