Bonjour à tous.
 
J'ai changé aujourd'hui ma 4890 pour une 7850, et j'ai observé un changement dans les couleurs, comme une sorte de voile bleuté, comme une brusque matification des couleurs sur l'écran qui avant étaient plus chaudes.
 
Ça m'a choqué. Après quelques heures, je pense que je me suis habitué, j'ai remis aussi les paramètres d'origine de l'écran. Mais je me demande quand même s'il n'y a pas une sorte d'appauvrissement de la qualité des couleurs au passage, soit du fait de passer d'une carte haut de gamme (la 4890) à une carte moyenne gamme (la 7850, plus performante certes, mais moyenne gamme quand même). Ou alors est-ce qu'il s'agit d'un changement des normes constructeur ou internationales? Il est vrai qu'environ 4 ans séparent ces deux cartes.
 
Vous en pensez quoi?

sa dépend soit un soucis c'est quoi une sapphire ?

Oui, dualX 2gb, mais ma 4890 aussi est une Sapphire.

probablement que tu n'as plus le même profil colorimétrique...

Normalement, c'est du binaire avec trois canaux sur 8 bits... donc, avec les mêmes réglages, ce sont les mêmes résultats !
Après, tu as la détection du moniteur qui a du se refaire à l'installation de la nouvelle carte, et comme le dit très bien notre master71, le profil couleur a probablement changé ?
physiquement, tu ne devrais pas avoir de différences.
Ah oui, je pense aussi au protocole de dialogue entre l'écran et le pc, peut-être que ça aussi a changé ? As tu installé des drivers spécifiques à ton moniteur ?

Oui j'ai installé les nouveaux drivers depuis le site d'AMD.
 
Je vais garder précieusement ma 4890 au cas où la qualité aurait effectivement baissé avec les années. Si ça se trouve la 4890 est dotée d'une excellente couleur, d'un grain particulier très chaleureux, de même qu'une pellicule de cinéma des années 60 était peut-être plus chaleureuse qu'un film numérique recent. Peut-être que c'est comme avec le son, il y a des amplificateurs et des enceintes des années 70, 80 (ou plus vielles encore?) qui avaient un son plus appréciable que le matériel qu'on fait aujourd'hui.
 
Mais c'est vrai que c'est dur de savoir.
 
Edit: "spécifique à mon moniteur", heu... tu veux dire à mon model de moniteur? C'est à dire qu'il est assez vieux, c'est un vga Asus vw220 de 22 pouces acheté en 2008: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7013_1.htm

Tiens tiens...
 
"Autant vous le dire tout de suite, on en a pour son argent!  
Là où les "bons" 22" se vendent près des 200€, celui-ci a de quoi rougir: pas de hp intégrés, une seule entrée VGA, réactivité de 5ms  
Au niveau de la qualité de l'image on note une tendance bleue mais une fois les couleurs réglées c'est plutôt pas mal."
 
d'autres coms ici sur mon vieil écran:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4630_1.htm
 
"Bon, je l'ai reçu mais j'ai pas encore pu tester sur ma Xbox (j'attends toujours le câble VGA).  
 
Sinon, je suis pas un consommateur très exigeant mais cet écran me convient très bien, une fois les couleurs réglées (les réglages par défaut sont affreux !). C'est grand, c'est beau, le design est sobre et classe."

Il faut certainement recalibrer l'écran, avec une mire, un logiciel comme Nokia Monitor Test, une page web spécialisée.
 
Peut-être qu'en VGA, ça bouge d'une carte à l'autre.. ça me rappelle les écrans cathodiques, pas pour la couleur mais les réglages géométriques à refaire (quoique parfois, ça ne bouge quasiement pas, avec écran "récent" et cartes "récentes" )
 
Le plus pessimiste serait que la 7850 a une sortie VGA de moins bonne qualité (parce que maintenant, le VGA ils s'en foutent un peu). Mais je ne crois pas que ce soit le cas sauf indication contraire.

Honte à moi....

Tu es en analogique alors ?

Oui, donc, forcément, il peut y avoir de grandes disparités entre les puces analogiques ! C'est la puce qu'on appelle le RAMDAC qui est en cause. Il faut la courcircuiter : Si c'est possible, il faut que tu te branches en numérique, en DVI ou HDMI. Là,  tu seras au top... Si tu as une entrée numérique sur ton moniteur.

Oh que si, en analogique, il y a eu tellement de merdes, tellement de très mauvaises cartes...

Tu n'as pas connu cette époque ?

C'était parfois très galère dans le milieu de l'image pro de trouver d'excellentes cartes !

comme dit par Merlin, les couleurs doivent être les mêmes, ca ne peut pas être moins bon.
 
et la VGA est vraiment à oublier.

Années 90 et début 2000.. pour moi ça allait, c'était encore l'époque du 800x600, du 640x480 donc bon pas trop de mal avec ça. Et encore pas mal de 320x200 dans les jeux, même après la date d'expiration.
 
Je crois qu'on avait de "bonnes" cartes à la maison (S3 Virge, Hercules Geforce 2MX), en tout cas c'était suffisant et quand on a eu le "gros PC" (papa/maman) avec un 17" iiyama diamontron, je l'utilisais en 800x600 par habitude (!). Puis j'ai eu mon propre PC (Virge + Voodoo2) sur lequel j'ai fini par avoir un 14" IBM qui avait déjà dix ans à l'époque .
 
Donc je n'ai pas eu le plaisir de regarder de la grosse bave sur un super écran en haute résolution. En 97 j'ai dû mettre Quake 1 en 1280x1024 sur le 15" pour le faire tourner à 2 fps, mais ça s'arrête là. On a eu Internet tard chez nous.

 
pas au point de jeter un bon écran 1680x1050, non?
 
J'ai aussi pu voir ce que donnait un câble VGA de 20 mètres sur un projecteur 1024x768 ( ) : c'est niquel.
 
s'il y a du DVI on s'en sert, s'il y en a pas on s'en fiche..