Salut,
 
 
Je dois m'acheter une carte video et je n'y connais pas grand chose vu que je ne m'interresse pas au jeu.
 
Mes applications sont plutot :
 
visionnage de dvd, divx, svcd...
 
montage video
 
Les cartes actuelles les moins chères semblent êtres celle cité dans le sujet. J'ai pas de gros besoin en terme de 3D.
 
Que me conseillez vous ?

deja, oublie la mx elle est moin bien que les 2 autre, ensuite jai moi meme hesité entre la 9200 et la fx5200, ele sont apparemment equivalente, j'ai pri la fx5200, alor...

J'hesite car la 9200 est une ati et a donc une meilleur réputation pour ce qui est video;
 
Par contre elles ont un refroidissement passif (bien pour le silence, mais stabilité ?) et 64 Mo au lieu de 128!
 
et pas de support complet DX 9 aussi je crois !

prend la 9200
 
pour des cartes bas de gammes comme ça faut oublier de faire rouler des jeux direct 9.... même si certaines peuvent le faire...

Et la stabilité (si je passe le bus à 200 !!) ?

Oui mais la CG ne peut-elle pas être le maillon faible qui empêche de monter le fsb ?
 
J'ai aussi trouvé (chez crucial) des 9100. C'est mieux ?
 
Refroidissment par ventilo (bien pour stabilité, mais est-ce bcp plus bruyant ?)

rien ne t empeche de mettre un ventilo sur ta 9200...

c'est utile ?

ben tu dis que sans ventilo tu as peur pour la stabilite et apres tu demande si c est utile d en mettre 1????
 
la 9200 est mieux que la 9100 et mieux que la fx5200 pour les appli video et 2D

D'après ce que j'ai trouvé sur le web, les 9100 sont mieux que les 9200.
 
J'y connais pas grand chose, mais je crois que les 9100 sont cadencées à 250 Mhz et les 9200 à 200 Mhz
 
Les 9100 sont des 8500LE je crois.  
 
Pour mes interrogations sur le refroidissement, le problème c'est que :
 
Je veux overclocker le fsb de mon pc de 166 à 200
> la carte graphique peut-elle etre un élément qui peut m'en empecher. Et dans le cas d'un refroidissement passif ?
 
Sinon l'idée de ne pas avoir de ventilo me plait bien
 
Suite a vos message je m'oriente soit sur une  
 
ATI 9200 64 Mo Club 3D (refroidissement passif)
 
ATI 9100 128 Mo crucial
 
La 2ème coûte 120F de plus que la 1ère

 
ca depend de ta carte mere si elle gere la frequence agp ou le ratio independamment du fsb.

je suis dans la même optique que toi,et j'hesite entre:
leadtek FX5200 A340TD-->558F(fdp compris)
albatron FX5200P-->583F
powercolor radeon 9200(R92-C3L)-->620F
gigabyte mayaII GV-R9200-->623F
 
avantage niveau prix au 5200,mais la sortie tv,et la qualité d'affichage DVD,Divx est-elle aussi bonne?
 
combien le prix de la crucial?
 

prend une 9200
la nvidia 5200 est dans certain cas moin performante que la geforce 4 mx c un comple pour une carte  avec 2 generation de plus

Dans les 500F auquel tu dois ajouter 7 euros de port je crois. En ce qui me concerne j'ai une commande de ram en cours et je dois pouvoir fair qq chose pour pas payer 2X les frais de port...
 
J'hesite, car la 9100 est plus performante, un peu plus cher (120F de plus) mais plus bruyante...

comment ca la fx5200 est dans certain cas moin puissante que la mx440??? dans les test quake 3, en 1024foi768 a quake3, ces 2 carte on pratiqueme le meme score mais il ne faut pas oublier que dans le test de la fx, le fsaa+anisotropic bidule sont activé et pas dans le test de la mx440, nan ces carte non rien a voir, la mx n'a meme pas direct x8... de plus si on compare la gf4mx avec une geforce3 ya un gouffre, la gf3 et la fx5200 en terme de perf brute(cad ss prendre en compte les effet graphique supplementaire dont dispose la fx)ba ces carte se valent...

pff , la 5200 vaut pas un kopek , et la gf4mx , c est pire . Choisis la 9200, le refroidissement passif n entraine aucune instabilité , et elle est plus performante pour ce que tu veux faire .        

ok,merci
je viens de voir une gf4 ti4200 asus pour 854F,c plus cher mais c interessant quand même,j'vais reflechir.

Que pensez vous des cartes à refroidissement passif (sans ventilo) ?

 
si la Sapphire Radeon 9800 Pro Edition Ultimate (donc sans ventilo) etait dispo en France, je l'aurai prise a la place de ma Hercules Radeon 9800 Pro, peu importe le prix. (J'ai aucun prob avec mon Hercules c'est juste pour le refroidissement passif )
 
un pc silencieux sans aucune magouille ->
 
(mon Hercules a un ventilo mais il est assez silencieux par rapport a mon ancienne carte)

serieu je te conseille la fx5200 128ddr a 85E, regarde ce test:   http://www.hardware.fr/articles/457/page9.html
pour quake 3 qui est une reference, la ti4200 fume la fx 5200 en 1600 mais lorsqe toute les 2 acive laniso et le fsaa, la ti4200 se fait battre(de peu) mais bon, c vrai ke la ti 4200 est plus puissante...juste pour te dire que la fx 5200 c po de la m**** comme tou le monde di....

Pourquoi tu parles pas des autres test comme serious sam ou jedi knight ou peut etre aquanox ou on voit la 5200 se faire applatir ?

ouai c vrai tu a rasion , elle se fai aplatir dans ces jeux, mais juste pour dire que c'est pas partou quelle se fai depasser....

ouais elle essaye de sauver l honneur dans quake III , malheuresement ce n est que quake ...        

Et bien en ce qui me concerne, je m'étais pratiquement décidé pour une crucial ATI 9100 (j'ai de + une commande en cours non expédié)
 
MAIS
 
Je me suis documenté sur cette carte, qui semble être très performante (bien mieux qu'une 9200) mais j'ai aussi lu que toute les cartes vndu sous se nom n'étaient pas toute des vrais 9100 et la je commence à douter.
 
Une vrai 9100 doit est une carte à fréquence 250/250  
 
Pour assurer la fréquence, la ram doit être si j'ai bien compris de la 4ns
 
Les 9100 sont des agp 8x
 
OR sur le site crucial, je lis :
 
128MB high performance DDR memory  
250MHz core frequency/5ns memory  
 
et
 
Bus interface: AGP 2x and 2x/4x  
 
Apparemment ce ne sont pas forcement des 250/250 (250/?). Dans ce cas, je ne sais pas à combien descend le niveau de perf.  
 
Et pas d'agp 8x de précisé....
 
Cette carte est-elle vraiment meilleur qu'une 9200 par exemple ?
 
Je commence à douter.
 
Si vous pouvez exclaircir le sujet, ca m'aiderait. Surtout piour ces histoires de fréquences car je ne perçois pas bien l'impact sur les perfs...
 
En fait mon choix se limite à une crucial 9100 128Mo ou à une club 3D 9200 64 MO (mais 120F de moins et AGP 8X, fréquence j'en sais rien!)

d abord l AGP 8 sert a rien a part d argument marketing . De deux ta 9100 serra plus performante qu une 9200 , meme avec de la memoire sous cadencée . D ailleurs je suis pas sur qu elle soit sous cadencée . Sur les gf4 , c est de la memoire a 4 NS et elle monte a 300 et des cacahouetes  
Avec 5 NS tu dois tourner a 250 MHZ je pense ...

une vraie fx 5200 doit touner a 250/500 or il n'y en a pas bcp
 
la majorite sont a 250/333 ou 250/400
 
et pour certaine le gpu n'est pas a 250Mhz
 
notement la asus qui est en refroidissement passuf a 250/333
 
enfin les version 64Mo sont en 64bit donc bus memoire encore reduit ce qui penalise encore plus les perfs  
 
 
voila en gros

gf4ti 4200 asus 95E

 
C'est pas le même GPU sur la 9200 et sur la 9100?

l'avantage des radeon 9000/9100/9200,c leur ramdac à 400 Mhz,la ou les fx5200 ont un 350 Mhz,donc surement une meilleure qualité d'affichage,la gf4 ti4200 d'asus est interessante mais nivo ramdac,sortie tv,je sais plus ce que ca vaut.

J'ai trouvé aussi une hercules 8500LE pas chère...

ouais la hercules est bien et pas cher,mais y a qu'un ramdac peut pas faire de bi-ecran.

Je l'ai trouvé à 69 euros

sinon je viens de voir la gf4 ti 4200 a deux ramdac à 350Mhz,et la sortie tv ca depend du constructeur,qui utilise un chip externe,conexant,philips ou autre,la qualité n'est pas la même suivant le chip utilisé.

69?,c très interessant,au mois de mars/avril dernier la sapphire 8500LE etait à 72? à auchan.

jme suis tanné de lire mais
 
Le fait que tu augmente le fsb de ton cpu ne change en rien les fréquence de la cg, et si elle a pas de ventilo, c'est qu'elle en a pas de besoin
 
donc yaura aucun probleme de stabilité merde

 
Et tu trouves que c'est encore dans le coup cette carte ?
 
Comment la situer par rapport aux 9200 128 Mo (l'hercule est une 64 Mo)

une 8500LE c légerement sup à une 9200
 
c une 9100 quoi!, fréquence 250/250

même avec 64 Mo de ram,elle reste au-dessus d'une 9200

la mémoire... c simplement pour les textures en haute résolution si jme trompe pas, et de toute facon avec une cg de ce calibre, tu sra pas en 1600x1200

et entre une 8500LE prophet 250/240 64 Mo mémoire 4ns
 
et une 9100 Crucial 250/? mémoire 5ns (230?)