Reprise du message précédent :

Je viens de surfer un peu... et bien sûr au lancement au début les prix étaient dans les ordres que tu as donnés (200-250$ contre 500-600$, 1500F contre 3000F). Mais fin 2000, Nvidia avait annoncé son NV20 (Geforce 3) ce qui a fait baisser le prix des GF2 (MX à 1000F, Pro à 1500F, GTS à 2000F, Ultra).

J'ai eu une GF2MX 32mo(tout court) de chez creative, j en etait super content
 
apres je suis passé a une 3ti200 128mo, tres bonne carte egalement (made by leadtek)
elle me servait jusqu a ya qq jours
 
le seul truc, sous bf vn, j avais échangé avec une 4mx440, il tournait un peu mieux

Je regarde sous RIVA TUNER les fréquences, c'est 250 Mhz pour le GPU et 405 Mhz pour la RAM mais comme la RAM est DDR, elle est de 202 Mhz réel, non ?
Cé koi les fréquences réelles de la MX 440 avec ventilo ?
Dans quelles marges, je peux overclocker la carte, je trouve que la RAM est assez faiblarde (+ lente que le GPU).

bah si tu peux avoir les températures, tu peux essayer de pousser tant que c est stable et que la temp monte pas trop

LE BadgerBoss de BF2?

Y en a qu'un
 
Mais bon a cause de mes pb de cg, bf2 etait en standbye en ce moment , depuis 2 semaines a peu pret
 
mais a priori elle a décidée de refonctionner correctement, donc je vais y retourner et il faut que je l achete aussi

 
 
tu sais pas voir si c'est marqué 64ou 128 bits aussi.
 
pour les fréq, mate les tests qu'on a donnés. mais je me souviens de 270 mhz pour le core, je crois.
 
edit: allez, je fais le sympa "GeForce4 MX 440 : GPU à 270 MHz, 64 Mo de DDR-SDRAM à 200 MHz, "
 
donc ton gépéhu est juste 20 mhz plus lent que la norme, la ram a la bonne vitesse. mais je sais pas si t'es en 128 bits...

 
Moi j'attend un patch je suis las des retours windows

bon ben ça va pas me motiver pour l acheter s il est tjs buggé

C'est un jeu EA et qui plus est un BF alors faut tjrs attendre 2 3 patch pour qu'il soit jouable

bah ce sera la demo en attendant alors

Non, iBreaker, je suis en 64 bits pas en 128, je peux overclocker à ces vitesses, quand meme ?

Je viens de faire une petit overclocking et c'est ttrès bizarre. Sur les pilotes, je vois 250 pour le GPU et 400 pur la RAM, mais sur RIVE TUNER, la RAM est à 405. Pas grave, les pilotes NVIDIA sont pas précis. J'overclocke à 252 Mhz pour le GPU et à 404 Mhz pour la RAM. Puis je regarde dans RIVA TUNER, ça me montre 252 Mhz pour le GPU, donc normal mais la RAM est montré à 405 Mhz, toujours.
Bizarre, isn't it ?

C'est sur qu'apres, ca valait plus le coup.

La pire de toutes, Ram DDR certes (pour faire bien sur la boite, avec DDR ecrit en gros bien sur, marketing...), mais 64Bits, donc aussi bien que de la SD en 128Bits, mais cadencé a seulement 143Mhz vs 166Mhz pour les normales et 183Mhz pour la Hercules BOX (celle que j'avais et que j'ai tjs , la meilleur de l'epoque )

 
 
tu peux, mais je te l'ai dit c'est donner de l'EPO à un veau à 3 pattes.

 
a l epoque pourtant je ne m en plaignais pas, certes j etais peut etre pas super exigeant, mais accouplée avec mon tbird 750 et 512 de sd   , ça allait bien

Moi je m'en plaignais Même avec mon Athlon 1GHz derrière elle peinait un peu à Max Payne, Mafia et autres jeux de ce genre. Donc au bout d'un an j'ai changé.
Mais c'est sûr qu'en étant moins exigeant elle était très bien cette carte : une sorte de 6600GT de l'époque.

J'avais aussi une GF2MX 32Mo de Hercule (couplée à un Athlon 1.2Ghz)... bah pour le prix j'en était content. Elle faisait tout tourner convenablement. Je l'ai changée que 18 mois à 2 ans plus tard.
 
Ca fait bizarre de ne voir qu'un petit rad bleu sur un carte graphique.

la pire ct la 200 qui avait des fréquence inférieures

Récapitulatif de l'architecture de ttes les CG ici :
http://www.rojakpot.com/(xo5utj55n [...] =88&var2=0

Oui mais c'était longtemps apres ca.
 
Je parle du temps ou y'avait pas de MX200 et de MX400 mais que des GF2MX tout court.