Je remplace ma Geforce 2 MX 64 MO par une Geforce MX 440 SE 64 MO.
J'ai gagné en puissance ?

Oui tu gagnera en puissance mais ce sera pas exeptionnel.

Salut!  
 
Je vais peut-être dire une connerie, mais la GEFORCE 4 MX n'est pas un "dérivé" du GEFORCE 2 il me semble???      
 
S quelqu'un peut confirmer...
 
Merci!
 
 

c'est un gf4 tres castré, pas directx8, mais quelques optimisations des gf4 bref pas de quoi se taper le cul par terre. Mais perso a ta place je ne fera pas cette upgrade.
Prend plutôt une radeon 9600pro certes plus cher mais bien plus performante.

c une gf2 oui mais ca tourne mieux
 
ps : SE = mefiance

+1 prend une 9600Pro la tu vera une différence net

Tu vas gagner mais très peu. La Geforce 2 MX était une très mauvaise carte (j'ai fait l'erreur de l'acheter à l'époque), la Geforce 4 MX440 est à peine meilleure. Combien l'as-tu payée ?
D'occasion pour 30-40€ tu peux avoir des Geforce 4 Ti4200 qui sont autrement plus intéressantes.

 
A une epoque la GF2 MX 400 etait une tres bonne CG !, maintenant c'est clair que......

Tiens regarde ce graphique.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t4172211
 
Une très bonne carte la GF2 MX400 ? Elle était à quel prix à sa sortie ? Quel était le prix des autres cartes ? Parce que selon ce graphique elle était à pleine plus performante que ma Geforce 2 MX (tout court) dont j'ai vraiment regretté l'achat par rapport à une Geforce 2.

pas de quoi casser 3 pattes à un canard, mais en DX7, si la gf4 est pas 64 bits ya du mieux

 
Le GeForce 4 MX est mieux qu'une GeForce 2 MX mais il vaut à peine mieux qu'une GeForce 2 GTS... Et la 4 MX est moins puissant que la GeForce 3... C'est vraiment pas top top comme puce...

Ca dépend des cartes, mais en dx7 une mx 460 owne une ti 200...

Moi j'ai vu morrowind tourné avec une Ti500, c'est beau surtout la flotte, on se voi dedan et tout
 
Et avec une MX 440
 
Une grosse texture bleu
 
Alors une 460 > Ti200 ca m'etonne

 
Ben j'avais acheté une MX 440... J'ai été hyper déçu... Je l'ai ramenée et sur les conseils du vendeur, j'ai pris une GeForce 3 Ti 200. Ben ça allait beaucoup mieux ! Bon, pitèt la MX 460 est super costaud à côté de ses petites soeurs 420 et 440 mais j'en doute...

la 2MX400 n'a jamais été une très bonne carte graphique, ca n'est qu'une GF256 renommée...

Moi j'avais une gf2mx 400 j'en ai etais super content

Je précise : la Geforce 2 mx était une MX 200.
Donc je pensais que la Geforce 4 MX 440 était mieux. Mais quand j'ai vu le SE trainer avec le nom de la CG dans le poste de travail, je me suis dit si il y a avit une véritable différence. Ceux, qui me conseillent de prendre une autre carte graphique ( et c'est normal), je précise que je l'ai eu gratuitement ( la GF 4 MX 440 SE)

A ouais la mx200 c'est une grosse daube, prend la GF4 sure alors

Alors d'après le tableau donné en lien, la Geforce 2 MX200 est  aussi puissante qu'une TNT (mais elle doit avoir quelques effets DX supplémentaires).
La Geforce 4 MX440SE se situe quant à elle au niveau d'une Geforce 2 MX 400 donc bien plus performante qu'une GF2 MX200 (uniquement sur les vieux jeux < 2001 ou en faible résolution).
Bref garde la GF4 MX440SE

je dis en DX7 uniquement ! j'avais vu ca sur un graphe.... pis la MX 460 tourne quand meme à des fréq conséquentes et ca n'a rien de choquant.
 
http://www.hardware.fr/articles/411-4/geforce4-mx.html

DX7 ou pas, les GeForce 3 éclatent les GeForce 4 MX...

regarde mon lien posté
 
dans ces "anciens" jeux, les 2 sont au coude à coude. et tjrs en DX7/OGL qd la ti 200 est devant c'est jamais de beaucoup.... puis elle s'exprime pleinement en DX8 (ce qui est somme toute assez logique !)

GF MX 440 SE = GF4 MX 420 = daube.

 
Je pensais pas qu'il y avait autant de différence entre le MX 420/440 et MX 460...
Autant pour moi...

Pour avoir eu la MX 440 j'étais assez frustré de pas avoir pu la pousser en 460, je maitrise assez bien la question

En effet iBreaker ton vieux test éclaire sur la question... Les GF4MX avaient l'inconvénient de n'être que DX7.
 
Sinon, celle de BGC est une MX440SE et pas un MX440, donc bien moins performante (
 
Ils avaient vraiment une tonne de références à ce moment-là !!! lol. Une vraie foire pour s'y retrouver.

sur mon ancienne config j'avait une Geforce 2 MX400 et franchment elle etait pas mal !!!
avec tous ce que jlui est mis elle na jamais laché , elle tourne d'ailleurs encore ds la chambre de mes enfant  

Les 1ere GF2MX etait super a leur epoque, tres peu de difference avec la GTS, sauf a partir du 1024 32bits.
 
En plus, elle s'o/c tres bien.

T'aura quand même une différence significative
 
Car la GF2 MX était moins bien qu'une GF1 DDR !
Alors que la GF4 MX 440 est un peu moins bien qu'une GF3 Ti200.
 
Et sachant qu'il y a une jolie différence entre une GF3 Ti200 et une GF1 DDR...
 
T'auras quand meme les perf d'une GF2 GTS je pense.

t'auras des perfs un peu plus grandes, mais aucun jeu exploitant les shaders ne voudra tourner dessus

En montant la GF 4 MX, désagréable surprise :
Yavé pas de ventilo dessus, juste le radiateur. ça change par rapport aux anciennes pub de GF 4 MX où il y avait bien des ventilos.
Si, il y a pas de ventilo, la vitesse de la CG a du être baissée, non ?
C'est dangereux de l'overclocker sans ventilo ? Ou je peux seulement overclocker la RAM ?

Ya pas de ventilo ni de rad sur la ram ca t'empeche pas d'o/c, c'est marketing des ventilos sur des GPU comme ca

La GF4MX440SE a des fréquences très basses donc ne nécessite pas de ventilo. Le radiateur suffit amplement comme sur les vieilles cartes graphiques ))
 
Je me rappelle à l'époque quand j'ai acquis ma TNT ou TNT2, j'avais halluciné face à l'énorme radiateur qu'elle portait !!!
 
Sinon alfox1, j'ai été très déçu de ma Geforce 2MX première du nom. J'ai regretté son achat par rapport à une Geforce 2 normale (GTS ou Ti) à peine plus chère. J'ai dû changer de carte à peine un an après pour une Geforce 3 Ti200 alors que mon copain qui avait une GF2 l'a gardée bien longtemps encore.

avant d'overclocker, un coup de riva tuner pour savoir si tu  as un bus 64 ou 128 bits. dans le cas du 64 bits ca sera comme doper un veau à 3 pattes aux corticoïdes et à l'EPO.

Les 440SE sont 64 bits il me semble.
Donc va demander à Armstrong sa recette pour que ta carte soit performante

A peine plus chere tu rigole oui?
 
Elle valait dans les 1400 frs les GF2MX contre facile 3000 frs pour les GTS.

Je me souviens avoir payé ma GF2MX 175€ (1149F exactement) fin décembre 2000. Et que je pouvais avoir une GF2 performante pour 100€ de plus à peine... (moins de 2000F, ce qui est tout de même bien plus cher que la GF2MX mais comme je changeais toute ma config la différence de prix sur le total n'était pas si énorme).

C'était pas dans les debut ca, c'était pas la meme chose avant, la difference de prix etait sensible quand meme.

 
 
Il faur voir sur quel jeux se base le graphique et ca m'etonnerai que se soit un pong. La gforce 2 mx était une très bonne carte à son époque, moi j'avais la mx400 de hercule et j'en était pas décu car elle fesait tourner tous les jeux auquel je jouait ( UT, serious sam ect... ) C'estt vrai qu'elle était cher 1500 francs si mes souvenirs sont bon. Avant celle la j'avais une radeon VE 64 mo et le vendeur me disait que c'etait mieux que la gforce 2mx400 hors la radeon ramait dans serious sam.Donc je penses ne pas me tromper en disant qu'il ya longtemps ce fut une tres bonne carte mais aujourd hui elle n'a plus aucun intérêt comme la gforce 4mx.Autant prendre de suite une bonne carte qui gère tous les effet d'aujourd hui.

Je viens de surfer un peu... et bien sûr au lancement au début les prix étaient dans les ordres que tu as donnés (200-250$ contre 500-600$, 1500F contre 3000F). Mais fin 2000, Nvidia avait annoncé son NV20 (Geforce 3) ce qui a fait baisser le prix des GF2 (MX à 1000F, Pro à 1500F, GTS à 2000F, Ultra).