Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1401 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

GeForce 4 4800se -> Ca rame!

n°2321324
ackbar
Posté le 26-03-2003 à 15:43:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

emap_genesia a écrit :


t ouf toi ! toutes ces options permettent au contraire de gagner en perf ! risque pas de faire mieu sans...


 
Eh ben pourtant, je fais 7022 sans justement (donc en AGP2x, et sans Sideband et FastWrites).
 
Etonnant non? :)

mood
Publicité
Posté le 26-03-2003 à 15:43:19  profilanswer
 

n°2321330
emap_genes​ia
dream & die
Posté le 26-03-2003 à 15:46:18  profilanswer
 

ackbar a écrit :


 
Eh ben pourtant, je fais 7022 sans justement (donc en AGP2x, et sans Sideband et FastWrites).
 
Etonnant non? :)


 
mouaif, mais t encore loin de ce que tu devaris atteindre...

n°2321339
ackbar
Posté le 26-03-2003 à 15:49:06  profilanswer
 

emap_genesia a écrit :


mouaif, mais t encore loin de ce que tu devaris atteindre...


 
Malheureusement oui...
J'ai comparé avec un pote à moi qui a une TI 4200 et un PIII 750 et 256Mo de RAM et même lui obtenait 8000 :)
 
J'ai pourtant optimisé aussi les réglages du BIOS (enfin à vrai dire, entre mes réglages et ceux par défaut du BIOS j'ai 50 points de différence dans 3dmark...).

n°2321355
emap_genes​ia
dream & die
Posté le 26-03-2003 à 15:53:51  profilanswer
 

ackbar a écrit :


 
Malheureusement oui...
J'ai comparé avec un pote à moi qui a une TI 4200 et un PIII 750 et 256Mo de RAM et même lui obtenait 8000 :)
 
J'ai pourtant optimisé aussi les réglages du BIOS (enfin à vrai dire, entre mes réglages et ceux par défaut du BIOS j'ai 50 points de différence dans 3dmark...).


 
c'est peut être là que ça peche... t'as bien position la taille meme dans le bios ! on c jamais...

n°2321359
ackbar
Posté le 26-03-2003 à 15:56:33  profilanswer
 

emap_genesia a écrit :


c'est peut être là que ça peche... t'as bien position la taille meme dans le bios ! on c jamais...


 
J'ai mis AGP4x et 128 Mo en aperture size

n°2321373
emap_genes​ia
dream & die
Posté le 26-03-2003 à 16:02:17  profilanswer
 

vois po trop moa...
 
 [:emap_genesia]

n°2321406
stupidduck
Posté le 26-03-2003 à 16:19:50  profilanswer
 

c'est peut etre pas un problème de cg ...
comme tu as réinstallé ton win, vérifié que ton disque dur est bien en udma 5 :) (enfin le dernier de la liste quoi)

n°2321423
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 26-03-2003 à 16:24:13  profilanswer
 

Oui il faut verifier ca c'est vrai :)
 
Mais que le disque soit en UDMA 2 ou 5, c'est pas ca qui va modifier son score 3D Mark. Sauf si ca swappe dans tous les sens, mais la quoiqu'il arrive, les perfs seront execrables.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2321431
emap_genes​ia
dream & die
Posté le 26-03-2003 à 16:26:55  profilanswer
 

de toutes façons, 3dmark est un bench graphique ! les perf du DD ne risque pas de faire tomber son score autant que ça...

n°2321436
stupidduck
Posté le 26-03-2003 à 16:28:35  profilanswer
 

emap_genesia a écrit :

de toutes façons, 3dmark est un bench graphique ! les perf du DD ne risque pas de faire tomber son score autant que ça...


son score a 3dmark 2001 est "normal" (surtout avec un dudu) .. avec mon du²950 et un gf2 ti je faisait 4500 je pense ...
et puis unreal ca fait bien tourner le dur crois moi :)

mood
Publicité
Posté le 26-03-2003 à 16:28:35  profilanswer
 

n°2321458
emap_genes​ia
dream & die
Posté le 26-03-2003 à 16:34:25  profilanswer
 

StupidDuck a écrit :


son score a 3dmark 2001 est "normal" (surtout avec un dudu) .. avec mon du²950 et un gf2 ti je faisait 4500 je pense ...
et puis unreal ca fait bien tourner le dur crois moi :)


 
d'une part, tu compare simplement une Gf2 mes couilles avec une Gf4 Ti4800 (même pas peur), mais en plus tu affirme sans trop savoir ! Je joues tous les jours à ut2003, et le swap, c'est uniquement lorsque le reste ne suit pas ! certe, g 786Mo de ram, mais le seul moment ou presque auquel je fais des acces disque, c pour changer de map...
 
 [:emap_genesia]

n°2321477
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 26-03-2003 à 16:39:10  profilanswer
 

Le disque dur a uniquement une influence sur les temps de chargement et c'est tout.
 
Si pendant le jeu, ca swappe, que t'aies un vieux disque a 5400 tours ou un tout beau tout neuf 7200 tours 8 Mo de cache, ca ramera dans les deux cas. Ca changera pas grand chose au final...


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2321486
emap_genes​ia
dream & die
Posté le 26-03-2003 à 16:41:32  profilanswer
 

Ha ditpo ça Ernestor ! ça changera un peut, à cause de la taille des maps...  Sinon, kler que la dif sera pas énorme au point d'avoir le temps de compter le nombre de pixel de ton BFG entre 2 frame ! lol
 
 [:emap_genesia]

n°2321494
ackbar
Posté le 26-03-2003 à 16:43:15  profilanswer
 

Mon disque dur est sur le contrôleur RAID donc bien en UDMA5.
J'ai le dernier bios et les derniers drivers pour celui-ci (Highpoint 370).
 
En fait, mon score sous 3d Mark est une chose (7000 c'est pas *si* mal, même si d'après le site de Tom's Hardware je devrais en avoir 1000 de plus avec un Athlon 1000...), mais le fait que ça rame *énormément* dans les jeux (genre 5fps sous Splinter Cell quelle que soit la résolution, ou alors moins de 20 images par secondes en botmatch sous UT2003...) est  beaucoup moins normal.

n°2321560
ackbar
Posté le 26-03-2003 à 17:02:48  profilanswer
 

Je désespère grave là...
Ca peut pas être le fait que j'ai que DirectX 8.1 je pense vu que les jeux n'utilisent pas DX9 (enfin les jeux en question)

n°2321596
Miky 2001
N'y pense même pas !!!
Posté le 26-03-2003 à 17:16:01  profilanswer
 

Slyde a écrit :

  • Vire les fast Writes
  • Verifie que ta ram est desynchro à 133 dans le bios (HCLK+PCICLK)
  • Laisse l'AGP 4x
  • Reinstalle le 4in1 4.46
  • Desinstalle les Nvidia présent et reinstall les pilotes du CD
  • Va dans les propriétés avancées et desactive de force le FSAA et l'anisotro
  • Va dans dxdiag et verifie la présence de toutes les accélérations materielles
  • Contrôle avec Sandra ou dans le pilote le mode AGP actif
  • Laisse à 64 Mo ou 128 Mo d'Apearture dans le bios (ce param ne servent presque à rien)




 
T'as fais tout ça??????????

n°2321604
ackbar
Posté le 26-03-2003 à 17:20:17  profilanswer
 

J'ai viré les FastWrites
La RAM elle veut pas se désynchro pour je sais pas quelle raison
L'AGP est à 4X
J'ai réinstallé le 4.46
J'ai foutu les drivers du CD après avoir viré les autres
J'ai viré FSAA et Anisotropy
Les 3 accélérations matérielles sont activées
Suis en AGP4x et j'ai mis 128Mo d'aperture
 
Résultat: c'est pareil

n°2321605
ackbar
Posté le 26-03-2003 à 17:20:35  profilanswer
 

Je vais tenter de tester ma carte chez quelqu'un d'autre.

n°2321614
Shining
†
Posté le 26-03-2003 à 17:24:24  profilanswer
 

le mode dma de ton disque dur est activé ?
 
on sait jamais...

n°2321617
ackbar
Posté le 26-03-2003 à 17:26:13  profilanswer
 

Shining a écrit :

le mode dma de ton disque dur est activé ?


 
Il est sur un contrôleur RAID en UDMA5... :)
Et oui il est activé :)

n°2321621
Shining
†
Posté le 26-03-2003 à 17:29:33  profilanswer
 

bon il te reste le lancé de souris, le coup de pied dans la tour ou le brisage de clavier sur le genoux...
 
non la je vois rien qui aurait pu etre oublié...
 
au pire essaye de tout réinstaller comme il faut avec un format c: avant

n°2321625
ackbar
Posté le 26-03-2003 à 17:31:23  profilanswer
 

Shining a écrit :


au pire essaye de tout réinstaller comme il faut avec un format c:
avant


 
Déjà fait :)
(avant hier :)
 
Quelqu'un a une corde?

n°2321633
Shining
†
Posté le 26-03-2003 à 17:33:07  profilanswer
 

refait le, mieux vaut deux fois qu'une et si ca marche toujours pas ben jamais deux sans trois  :D  
 
si tu réinstalles essaye de mettre dans cette ordre :
DirectX
VIA
Detonator
 

n°2321636
Miky 2001
N'y pense même pas !!!
Posté le 26-03-2003 à 17:34:10  profilanswer
 

D'un autre coté sur ce test ils n'ont que 7700 pts avec une Ti4600, un Duron 1300 et la SDR à 100 Mhz comme toi.....
 
http://www.tomshardware.fr/images/cpu/20030305/image024.png

n°2321642
ackbar
Posté le 26-03-2003 à 17:36:08  profilanswer
 

Miky 2001 a écrit :

D'un autre coté sur ce test ils n'ont que 7700 pts avec une Ti4600, un Duron 1300 et la SDR à 100 Mhz comme toi.....


 
Je lis Radeon 9700 Pro en haut mais bon :)

n°2321656
Miky 2001
N'y pense même pas !!!
Posté le 26-03-2003 à 17:40:39  profilanswer
 

Autant pour moi.....!!!!! :jap:  :jap:  
 
Donc peut être moins avec une Ti4600.... Donc ton score n'est pas anormal..........
 
La SDR à 100, peut être pas une bonne idée..... surtout si tu n'as pas optimisé les timings......

n°2321661
ackbar
Posté le 26-03-2003 à 17:42:04  profilanswer
 

Miky 2001 a écrit :

Autant pour moi.....!!!!! :jap:  :jap:  
 
Donc peut être moins avec une Ti4600.... Donc ton score n'est pas anormal..........
 
La SDR à 100, peut être pas une bonne idée..... surtout si tu n'as pas optimisé les timings......


 
J'ai mis le timing CAS à 2 et les 3 barettes sont en timing turbo.
Mais comme je disais, c'est ptet pas anormal au point de vue de 3d mark, mais pourquoi les jeux rament-ils autant?

n°2321667
stupidduck
Posté le 26-03-2003 à 17:43:24  profilanswer
 

emap_genesia a écrit :


 
d'une part, tu compare simplement une Gf2 mes couilles avec une Gf4 Ti4800 (même pas peur), mais en plus tu affirme sans trop savoir ! Je joues tous les jours à ut2003, et le swap, c'est uniquement lorsque le reste ne suit pas ! certe, g 786Mo de ram, mais le seul moment ou presque auquel je fais des acces disque, c pour changer de map...
 
 [:emap_genesia]  


oui ... tu as 768 Mo de ram ....

n°2321670
Miky 2001
N'y pense même pas !!!
Posté le 26-03-2003 à 17:44:25  profilanswer
 

Essai un Bench sous UT2003 pour voir ce que ça donne.....
 
Botmatch et FlyBy.

n°2321677
stupidduck
Posté le 26-03-2003 à 17:47:08  profilanswer
 

essaye en débranchant tous tes périphériques (enfin garde le strict minimum : cm, processeur :D, cg, clavier, souris .. et ecran aussi :))

n°2321690
ackbar
Posté le 26-03-2003 à 17:53:43  profilanswer
 

Concernant le benchmark d'UT 2003 :
(en 1024*768)
Flyby : 71.358833
Botmatch : 23.406456
 

StupidDuck a écrit :

essaye en débranchant tous tes périphériques (enfin garde le strict minimum : cm, processeur :D, cg, clavier, souris .. et ecran aussi :))


 
Ca c'est la prochaine étape, dès que j'ai terminé ce que je suis en train de faire.

n°2321694
stupidduck
Posté le 26-03-2003 à 17:55:30  profilanswer
 

ackbar a écrit :

Concernant le benchmark d'UT 2003 :
(en 1024*768)
Flyby : 71.358833
Botmatch : 23.406456

 
 
Ca c'est la prochaine étape, dès que j'ai terminé ce que je suis en train de faire.


mouais .. tu devrais avoir 2 x plus partout :/

n°2321711
Miky 2001
N'y pense même pas !!!
Posté le 26-03-2003 à 18:04:03  profilanswer
 

Tu as vu ça où 2X plus de partout ????????
 
 
Avec un FSB à 100 et de la SDR, je trouve pas ça incohérent... mais bon...........
 
Maintenant il faut voir si durant le test, tu n'avais pas de gros rallentissement, voir de gros lags.....???????

n°2321714
stupidduck
Posté le 26-03-2003 à 18:08:17  profilanswer
 

Miky 2001 a écrit :

Tu as vu ça où 2X plus de partout ????????
 
 
Avec un FSB à 100 et de la SDR, je trouve pas ça incohérent... mais bon...........
 
Maintenant il faut voir si durant le test, tu n'avais pas de gros rallentissement, voir de gros lags.....???????


heu, oui 2x c'est beaucoup :D mais c'est une sorte d'expression (warf, personne ne va me croire ...). Le flyby ca peut encore aller .. par conytre le botmatch ca coince (bizzarement c'est le test ou le proc a aquelque chose a calculer en + des frames ... ca se peut donc que ce soit le dudu qui ne suive pas ?)


Message édité par stupidduck le 26-03-2003 à 18:08:56
n°2321715
ackbar
Posté le 26-03-2003 à 18:08:32  profilanswer
 

Miky 2001 a écrit :

Tu as vu ça où 2X plus de partout ????????
Avec un FSB à 100 et de la SDR, je trouve pas ça incohérent... mais bon...........
Maintenant il faut voir si durant le test, tu n'avais pas de gros rallentissement, voir de gros lags.....???????


 
Ca arrivait, surtout quand il ya vait de l'eau ou alors quand il y avait beaucoup de bots à l'écran, ou alors quand il y avait beaucoup de profondeur de paysage à dessiner.
 
Mais à la limite là ça reste jouable, mais ce qui l'est moins, c'est SPlinter CEll ou Unreal 2 en 640*480 à 5fps *tout le temps*...

n°2321832
Shining
†
Posté le 26-03-2003 à 19:03:15  profilanswer
 

ca sert a rien de discuter 2 heures sur les perfs, si avec sa gf2 il avait de meilleurs perfs avec les memes options vidéos et le meme nombre de bots c'est qu'il y a un problème kke part...
 
edit : essaye encore une fois de tout réinstaller proprement, n'installe que le nécessaire pour tester : DX 8.1 VIA 4 in 1 et detonators
 
si toujours le meme résultat test la carte sur une autre machine pour voir si c'est elle le problème.


Message édité par Shining le 26-03-2003 à 19:08:18
n°2321840
ackbar
Posté le 26-03-2003 à 19:07:07  profilanswer
 

Shining a écrit :

ca sert a rien de discuter 2 heures sur les perfs, si avec sa gf2 il avait de meilleurs perfs avec les memes options vidéos et le meme nombre de bots c'est qu'il y a un problème kke part...


 
Bon je pars tester la carte graphique chez un ami à moi qui a une config équivalente.
J'espère que c'est pas ça...

n°2322611
emap_genes​ia
dream & die
Posté le 27-03-2003 à 08:50:40  profilanswer
 

StupidDuck a écrit :


oui ... tu as 768 Mo de ram ....


 
et toi 512Mo PC2700... vois pas une grosse dif là ! tu m'excuses!

n°2331602
midietkar
Posté le 31-03-2003 à 02:21:58  profilanswer
 

J'ai acheté une TI4200 de chez leadtek aussi.
 
Sous Millenium, ca tourne d'enfer, mais.....sous xp, alors là rien ne va plus.
 
J'ai lu sur un autre forum que bcp de gens avaient des soucis de perfs avec les A280 de leadtek sous win xp.....
 
je vais essayer de la changer contre une MSI je pense

n°2331613
partymaker
Posté le 31-03-2003 à 03:19:00  profilanswer
 

emap_genesia a écrit :


 
t ouf toi ! toutes ces options permettent au contraire de gagner en perf ! risque pas de faire mieu sans...
 
-vérif des pilotes et mode graphique avec rivatuner...
 
 [:emap_genesia]  


 
Bahh chez un de mes amis, le Fastwrite ralentis sa machine...
l'AGP 4X par contre lui donne un bon p'tit boost! ;)


Message édité par partymaker le 31-03-2003 à 03:24:06

---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."  
n°2331614
partymaker
Posté le 31-03-2003 à 03:20:41  profilanswer
 

ackbar a écrit :


 
Ca je suis d'accord, mais le problème c'est surtout que ça marchait mieux avec la GeForce 2 :)


 
G moi mème un problème similaire avec ma GEforce4 TI2=4200 AGP 8X (sur port BX 2x :sarcastic: )
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Si vous pouvez m'aider...
 


Message édité par partymaker le 31-03-2003 à 03:21:06

---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
A7V333 + GeForce Ti4200 et l'AGP ...Geforce 2 MX 400 VersuS Geforce GTS
Geforce 4 TI4200, 800 Francs, raisonnable ou pas ?Geforce 4 4400 Ti : bugs graphiques au démarrage ca vient d'ou ?
Ou trouver le dernier pilote MAC pour geforce MX ?Gros Prob GeForce Ti 4200 et ecran HP 72
Probleme démarrage avec MSI Geforce 4 440 MX SEGeForce 3 Ti 200 64Mo DDR : quelle definitiion maxi ?
Geforce 2 GTS 64 mo / Geforce 4 MX 64 mo[GROS PROB]Geforce 4 TI 4200
Plus de sujets relatifs à : GeForce 4 4800se -> Ca rame!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR