Reprise du message précédent :

 
Oui mais on est pas tous dupes ici qd on achète on sait ce que l'on veut et ce que l'on a et à ce prix j'avais rien de mieux  

 
j'ai acheté ma r9600 200?, mais elle a de la ram 2.8ns

 
Arrête de parler sans savoir car j'avais une gf3 (>ti200) et elle était - rapide que ma 5200   En plus tu racontes des conneries + grosses que toi car la 5600 est gravé en 0,13µ contre 0,15 pour la 5200: à moins que nvidia soit magicien tu m'expliques comment il font? Pour ce qui est des jeux directX 9 tu as raison tout comme le bus et les fréquences mémoire: il faut juste faire attention à son achat et pas prendre n'importe quoi.

 
Oui mais comme je l'ai préciser dans mon post 50? de + pour une cg dans ma 2éme bécane c'étais du gachis donc la 5200 pour moi (notes bien le pour moi) était le meilleur choix. En fait ce qui m'ennuie un peu dans ce topic c'est que de nombreuses personnes font un procès d'intention à cette carte parcequ'elle a des perfs d'entrée de gamme alors qu'elle est justement une carte d'entrée de gamme.

Wai c'est clair la 5200 ça tue, en tout cas, pour ce prix, c'est trop bien.
 
La GF4MX était une véritable arnaque, car c'était une carte DX7 (avec même pas toutes les fonctions DX7 hardware), sortie dans la 2e génération de cartes DX8.
Quant au fait que ATI n'arnaque pas avec ses 9000/9200, c'est faux, c'est comme la GF4MX, c'est plus de l'arnaque, parce qu'on a une carte de la génération précédente qui veut nous faire croire qu'elle est de la génération suivante...
 
Bref, pour 70? c'est quand-même un bon rapport qualité/prix. J'ai pas dit le meilleur, mais quant on cherche des perfs presque correctes pour le prix le plus bas possible (à 5? près), c'est top.

 
   C'est mon avis aussi (enfin 50? dans mon cas) d'ailleurs on est pas les seuls car je viens de relire l'article que marc leur a consacré:  
 

 
et en conclusion :  
 

 
C'est pourtant bien résumé mais bon

 
Facile de dire ce que je n'ai pas dit hein    
 
Simplement je plaint les gens qui se font embobinés par ce marketing et ces appelations trompeuses.
Toi je ne pense pas que tu es visé vu que tu savais ce que tu achetais: Une carte bon marché d'entrée de game suffisante pour tes besoins.
Maintenant les gens qui ne savent pas, ils interpretent ceci: GeforceFX 5200 , DirectX9 > à GF4 TI 4200 , DirectX8.
Or c'est entierement faux et bien des grandes surfaces vont t'affirmer cela. Les gens croivent qu'avoir cette carte fera tourner tous les jeux DX9: Oui, mais à quelle vittesse?    
 
Bref entre ce que dit nvidia et ce qui se dit à la vente, c'est autre chose  

rergarder plutot le test de HFR sur les FX 5200
 
http://www.hardware.fr/articles/457/page1.html
 
La FX 5200, sont but c'est de supporte les pixel shader pour une carte bas de gamme, sauf que ... quand on vois le resultat on se demande si elle pourront s'en servir un jour !
 

 
Moi je pense qu'il vaut mieux prendre une ati 9100 (ou 8500) qui est même pas dans ces comparatif alors que plus rapide que la 9000Pro

 
Excuses je l'avais pris comme ça! Pour ce qui est des jeux directX 9 je me répète tout à fait d'accord  

 
Tu ne crois tout de même pas qu'ils vont mettre des descriptions genre "cette carte est une merde il ne faut pas l'acheter" sur leurs produits, non ?
C'est toujours pareil, quand tu va acheter un aspirateur par exemple, y'a des produits plus alléchants les uns que les autres, et comme t'y connais rien, ben t'achètes un truc qui a une bonne gueule pas trop cher, et ça te va bien, alors que pour un peu plus cher t'aurais pu avoir un aspirateur de ouf qui fait turbine d'avion (silencieuse). Mais tu t'en fous, tu le savais pas, pour aspirer ta poussière chez toi, ça te va bien (à moins que tu n'habites un château).
Ben c'est pareil avec les cartes graphiques : quand t'y connais rien, t'achètes un truc qu'a une bonne gueule pour pas trop cher.
Et Carrefour se fait le même genre de marge sur les aspirateurs que sur les cartes graphiques (c'est-à-dire qu'ils les vendent honteusement chers). Et pourtant, quand tu achètes un aspirateur à Carrefour, tu râles pas que c'est trop cher.
 
 
Et Dieu sait Carrefour (et tous les magasins) vendent plus d'aspirateurs bas de gamme que du reste.
 
 
(Tips ! ça veut dire que c'est pareil pour les autres produits )

 
C'est de ce test qu'est tiré la conclusion de marc. Mais une 9100 est très difficile à trouver et + plus chere (100-120? enfin pas les bas de gammes sous cadencés qui n'on rien à voir au niveau perfs) donc cette fois en concurence avec les ti4200, et d'autre part les perfs d'une carte ne sont pas uniquement indexé sur la puissance en pixel shader ce qui explique que la 5200 n'a rien à envier au 9200 alors qu'elle est - puissante en pixel shader

 
No problemo    
 
Si tu es satisfait de ton achat, ya pas de blem, je geule juste pour ceux qui ne savent pas ce qu'ils achetent réelement.

 
Toi, t'as pas l'air d'avoir compris qu'on est en train de parler de cartes super bas de gamme là, pas de Ti4200 (qui n'est pas encore tout à fait du bas de gamme).

Met tes idées au clair avant de poster

 
je me suis peut-être mal exprimé, mais :
 
- La GF4MX est une carte DX7 vendue comme une carte DX8
- La R9000 (et consorts) est une carte DX8 vendue comme une carte DX9
 
Donc ces deux cartes ont une génération de retard à chaque fois en prétendant le contraire.
Donc ces deux cartes sont des arnaques dans ce sens (ce qui n'enlève rien à leurs qualités et leurs défauts).
 
Ceci faisait suite au post de flash_gordon qui euh... ah non, je le relis et en fait j'avais mal compris :  
 

 
Bon ben j'ai rien dit alors (quoique mon post reste valable pour les histoires d' "arnaques" )
 
 
Sinon, pour le "je sais pas pourquoi" : ATI a une moins bonne réputation que nVidia, surtout chez les gros magasins....

Ok merci tout le monde, pour répondre à la question j'ai un Athlon 1.33 512 Mo de RAM Sdram et XP sur une carte mère assez ancienne la MSI Turbo. Voilà voilà, ce que je retiens c'est que j'ai une bonne carte d'entrée de gamme, malgré ses "faibles" (hum) performaances" mais qd on est simple étudiant sans fric, on est pas crétin pour foutre des tunes dans des cartes hors de prix qui finalement ne servent pas plus que ça aux jeux actuels. A bon entendeur En tout cas, merci j'ai eu ma réponse, mais de là à démonter cette carte, ça me fait un peu marrer parfois

Moi je la trouve très bien la mienne, mais elle est o/c ULTRA aussi .

 
 
La diff de perf doit être énorme !    
 
edit: 6 à 7 fps..

n'importe quoi.
On te dit pas que la Fx5200 c'est de la merde parce qu'il y a la Fx5900Ultra qui déchire tout, on te dit que pour pas beaucoup plus cher il y a beaucoup mieux (une GF4Ti4200 par ex.).
Enfin, si tu es si content de ta super carte qui va te durer super longtemps, tant mieux pour toi

 
Et toi tu fait combien avec de l'ainiso et FSAA a Q3???

 
Bah je joue pas a quake 3 la plupart du temps mais ça reste trés fluide dans les hautes résolutions

 
Moi j'ai reussi à en avoir une il y quelques mois:
 
Powercolor 9100 pro 128Mo (250/250) --> 130 €
 
Nickel pour ce que j'en fait (CS et un piti peu d'UT2003)

 
Ba moi avec 8x de ainiso et FSAA Quinqunx je suis dans les 70-90fps en 1600, alors arrête de dire que c'est de la merde .

C'est ici le topic trolly du vendredi    
 
 
 
   
 
 

Moi je joue à Doom et je suis à 12000FPS en 2048*1536 FSAA6x et aniso16x

  N'importe quoi.
Un TI4200 coûte presque le double d'un FX5200.

le topic a commencé hier, c'est donc :
Le retour du (troll du) Jeudi

bon faut arreter de dire que la 5200 c de la merde. dacord c pas la meilleur carte du marcher, daccord y a mieux pour pas tellement plus chere....
 
mais bon chacun adapte sa carte a ses besoin!!!
si une 7500 suffit pour certain, d'autre ne veulent que du top derniere generation hors de pris.. et alors
 
le principale c d'etre content de sa carte et pas que les autre le soit a notre place!!
alors arreter un peu les debat de ce style ca devient lourd.
 

prix mini d'une Ti4200 sur monsieurprix : 99? (leadtek)
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 24927.html
Prix mini d'une GFFX 5200 sur monsieurprix: 64.90? (prolink)
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 52208.html
Soit environ 35% de différence

+1 pour la rad 9100 qui coute autant et qui est plus puissante !
 
Pour le cas de la gf3 moins puissante qu'une fx5200    
Je l'ai testé avec un pote : gf3ti500 contre fx5200, ça donne entre 55% et 60% de perf en plus...
 
Bref super pour une carte qui a 2 génération de plus...
 
Pour le prix des ti4200, je rappelle qu'en période de solde, elle était vendu 89 ?, notamment à Surcouf.

arretez un peu de dire que les cartes performante sont hors de prix, ça devient lourd

 
T'es pas édudiant, toi, si ?
 
Ca fait quand-même 30? de différence, qu'on n'a pas forcément...

Si t'as pas de thune et que tu veux jouer : t'achetes une console et pas un PC    
 
30% de prix en plus pour 75% de perfs en plus aussi

une TI500 serait peut etre alors plus aproprié (et tu le prix qu elle coute...)

 
Ils ont oublié les jeux de caisse qui selon mark font se gaiufrrer les fx.... Ah, pis les jeux de n'avion aussi

A première vue, carbone14 non plus n'est pas étudiant, il aurait apris à compter sinon
 
Pour répondre à la question: non je ne suis plus étudiant, mais je l'ai été. Pour payer mon matos info, je bossais l'été et j'économisais, ainsi, je pouvais me payer du bon matos et pas les trucs bas de gamme (pas du haut de gamme non plus, j'étais quand même pas crésus).

Tiens t'es de retour      
 
T'as pas change, ca fait plaisir a voir  

 
ha bon pour toi les toutes derniere cartes sortie tu les trouves abordables pour tout le monde? .....
ou alors faux que tu m'expliques ton point de vu steplait

Tiens un revenant