Voilà je viens de m'acheter la FX 5200 qui colle très bien à mes finances en remplacement de ma pauvre Kyro II. Malheureusement, je vois un peu partout que tlm s'amuse à la descendre, alors j'aimerais bien connaitre la raison. Mes jeux tournent impeccablement, par contre je dois avoir un soucis la démo de 3D mark 2001 que j'ai installé car options par défaut j'arrive à un score de moins de 5000 alors que GTA Vice City tourne à merveille, idem pour UT2003 et Q3 dont les scores au benchmark sont très cohérents avec la presse spécialisée. Donc, je sais pas d'où peut venir le blem. Enfin dernière question, quels sont à vos avis les meilleures réglages en AA et Aniso pour ces cartes (non ULTRA je précise). Merci d'avance

aniso et AA sur off

cette carte est tout simplement plus cher et moins perfomante que certaines des anciennes generations c est tout betement la raison ...

comme les g4mx à leur sortie...
 
 
sauf que nvidia étant sacré à l'époque, beaucoup de monde est tombé dans le panneau (et je vois que ça continue aussi avec la 5200)
 
 
a priori, l'arnaque marche moins bien avec les 9000 d'ATI, je sais pas pourquoi

 
G payer un G4 Ti4200 200? ya plus de 1an (je te parle meme pas que je l'ai o/c en 4800)
 
Alors 1 an apres regarde combien tu a payer et ou tu es dans le graph.
 
vu?

moi ct avec ma gfroce2 ultra, ils me faisaient tous poiler quand ils me disaient, "mais c vieux ça, va plutot t'acheter une g4mx, c'est pas super cher, et c'est vraiment super top !"

Pour ton Pb à 3dmark t'as quoi comme CPU/ram ?

 
c pas moi ki t'aurais dit sa!!

 
rembale ton graph qui veut rien dire  

 
Pk
dans son cas on a pas trop besoin de celui avec anti alising

 
il veut rien dire, ya aucune information, on ne sait pas sur quoi c'est basé, on connait pas la config sur laquelle ca a été fait ...

et pourtant le classement parait globalement bon  

si, il y a tout un test:
http://www.materiel.be/cg/21cg/page1.php

extrait de materiel.be :
 
Pour vous faire une idée globale des performances de tous ces GPU/VPU, nous avons regroupé nos résultats sous forme d'indice
 
http://www.materiel.be/cg/21cg/page17.php

de 48 sec  

 
Bien si sur un grosse config comme sa t pas limité par le cpu et c la moyenne d'une serie de test dont on voit que la carte la plus puissante = 100
 
tient c marrant je suis pas le seul a connaitre

d'où l'intérêt de citer ses sources et de pas balancer un graph sans autres informations complémentaires

 l o/c en 4800 n a rien d extraordinaine vu k une geforce 4 ti 4800 est une ti 4400 avec l agp 8X

D'où l'intéret de se renseigner un peu avant de faire des post agressifs

   
GF4Ti4800=GF4Ti4600+Agp8x
GF4Ti4800SE=GF4Ti4400+Agp8x

ah je vient d apprendre qq chose merci (tin je commence a m y perdre avec les SE et les LE de partout )

y'a pas a tagiverser, le 5200 c'est de la belle daube, c'est tout, fin du débat    
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 "Oué je sais elle est toute pourrie ma carte" (C.Lambert;All right reserved)

C meme plutot nul. c juste pour faire remarqué c tout.
 
et au passage c'est plutot 4600 mais il avait pas sur le graph alors la 4800 me semblé la plus proche

jai le meme probleme a 3dmark 2001, je fai environ 5000 sans overcloaking , elle est sur un 2200+ avec 768 de ddrpc2100, par contre, je nai pas de probleme avec unreal 2k3 unreal2...

 
le seul interet c'est le GeForce FX qui fait croire que la carte est super rapide  

Nvidia cest dit, on a bien baisé le monde a la sorti des Gforce4 MX.... autant continuer avec les FX 5200

Dingue comme tous le monde se fait avoir avec cette carte, un ami dernierment s'est jeté sur une 5200 aussi chere que la 4200.
 
En plus il était fier de son achat, je lui ai fait comprendre que y'avait pas de koi  

 
Je sais pas ou il l'a acheté et a quel prix, mais n'habitant pas dans la région parisienne les meilleurs achats que je puisse faire sont sur le net et je n'ai pas trouvé une seule ti4200 sous les 120? lors de mon achat il y a 3 semaines! Etant donné que cette carte était destinée à remplacer la geforce3 de mon second PC qui avait grillé et que je ne voulais pas mettre 120? il ne me restait que 3 alternatives, mx440 à 50? fx5200 à 69? et 9200 au même prix. Donc déjà pour le prix identique de la 4200 et la 5200 on doit pas avoir les mêmes repères parce que chez moi le prix de la 4200 est 73% plus cher que celui de la 5200/9200. Ensuite niveau perfs j'ai eu la chance de pouvoir tester les 3 et celle qui était la plus puissante sur ma config était la 5200 (dans les benchs comme dans les jeux) devant la 9200 et la mx440. Voilà pourquoi j'ai acheté cette carte que tu considères comme une merde (alors que tu ne l'a probablement jamais testée ni ramenée à son positionement dans le marché, cad une carte à prix plancher ce qu'elle est!) car je ne voulais pas mettre 50? de + pour avoir un ti4200 qui soit serait bcp + rapide mais vu l'utilisation faite ne m'apporterait strictement rien! Comprends tu maintenant la raison d'être d'une telle carte? Nvidia ne la vends pas (tout comme ati avec sa 9200) comme un foudre de guerre mais comme une carte à très bas prix convenant pour un usage ludique limité. Voilà j'ai fini avec la défense de la 5200 (c'est marrant mais cela 3 fois en 2 semaine) certes pour un peu plus cher on a bcp + rapide mais parfois on en a ni besoin ni les moyens et dans ce cas la 5200 est une bonne carte!

non, mais les pubs de carrouf & cie, oui !

pfou, les benchmarks, tant que les jeux fonctionne bien, c'est le principal, du genre tout le monde rigole de la R9600Pro, pourtant, j'ai un 13000 a 3dmark01...

 
pourtant, lai géniale cette carte, tant de powa avec si peu de dégagement thermique

la fx5200 est nulle car :
-c est une carte DX9 qui n arrivera jamais a faire tourner un jeu DX9
-les chips, la memoire et le bus sont souvent bridés, comme si elle était trop puissante
-elle s adresse a une clientele peu fortunée et mal informée. La stratégie d'Ati est plus claire, l'entrée de gamme c'est une version eco du moyen de gamme de la génération précédente. Chez nvidia, même un GF3ti200 serait mieux qu une fx5200. La fx5200 n a d autre utilité que pouvoir mettre GF FX sur les ordi d OEM et refourguer tous les chips pourris issus des fx5600,c'est pas vraiment ce que j appelle le respect du conso.

Voilà en gros ce qu'on reproche à la GFFX5200

 
car la 9500pro etait bien mieux (une pompe a chaleur aussi)

+1
et pas cher en plus.

la R9500Pro était un peu mieux et était plus cher aussi, elle n'est jamais descendue en dessous des 200-220?.

 
Oui mais on est pas tous dupes ici qd on achète on sait ce que l'on veut et ce que l'on a et à ce prix j'avais rien de mieux