Salut j'ai trouvé une FX 5900 a 379? une Prolink PixelView
Ca vaut le coup ?
j'ai quoi de mieu pour le meme prix ?
 
PS : c pas pour moi, mais g un pote qui avai un budget de 350?
Merci a vous

Radeon 9700 Pro plus puissant et moins cher  

Un pote a acheté la carte graphique dont tu parles a Montgallet (toi c sur CDiscount c ca?) et il en est pour le moment tres content!

il a pas demander si ta radeon9700 vallait le coup!
Et puis 9700pro>5900

oui c sur cdiscount
9700pro plus puissante ?!
Je croyait ke la fx5900 accrochai une 9800Pro ...
Pis les 9700Pro moins cher je les trouves pas ....

 
oui c'est kifkif entre 5900 et 9800pro avec shader2.0 un peu plus performant pour 9800pro. Mais avec une 5900, on peut faire tourner quasiment toutes les démos ATI (8500/9700/9800) SANS wrapper
photos à l'appui si vous voulez

la FX5900, pour l'instant ya pas mieux !
(même chez ATI)

Beh si ton pote est joueur et pas pressé...je pense qu'il peut l'acheter!
 
Moi perso je trouve ca bien trop cher...

ATI tient pas la route face a la FX5900...

Attention la radeon 9700 Pro est plus puissante que la FX5900 mais pas la FX5900 Ultra  

Non là il faut pas exagérer et pourtant je suis un pro-nvidia!!
Si on parcourt les sites hardwares les ATI 9800pro tiennent encore la route....

  là je crois qu tu confonds les chiffres: 9800pro peut être mais pas 9700pro

 
+1 (et encore...)

http://www.1000ordi.fr/products.php?p=460f04
 
y'a ça pr qq ?? en plus

Je me suis un peu trompé    Mais pour la dif de prix 800 f a peu pres prefer me prendre une bonne R9700 Pro na  

ok, mais par rapport a une 9700pro, faut pas abuser

Les diff de perfs ne sont pas justifié par la dif de prix entre la radeon 9700 Pro et la FX 5900.

ok tout comme la diff de perf entre une 9500pro et 970pro a sa sortie

+1
Ah, mai c'est qu'il commence à devenir lourd ce crespo...
Et pour répondre à la question de dual : pourquoi pas! moi perso ds une carte comme çà je préfère investir ds une marque plus diffusée et reconnue

   Ca va voulais mettre un peu de piquan a ce topic si ca te plait pas  

 
oui mais il a reconnu son erreur :
 

 
donc il est déjà à moitié pardonné !

Question prix, c'est résonnable. Pour 395? il y a la R9800pro. Après c'est une affaire de goût.
 
La R9800Pro est un peu au dessus de la 5900 non ultra pour quasi le même prix (et moins cher pour certaines marques). La 5900 ultra est hors de prix (+100 ? et + pour un faible gain par rapport au 9800 pro.
 
Je reste neutre dans mon raisonnement.  

ne pas troller participe de l'ambiance du forum.

R9800 à 299?
 
http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] _id=355174
 
j'ai un doute sur les fréquences...

Je sais pas mais qd on lit le dernier test de marc, on se rend compte que la 9800 pro est vraiment kif kif face à la 5900 ultra voir tres largement devant ds certain jeux ( ce qui narrive jamais ds le sens inverse ) et je vois aussi que la radeon 9700 pro est comparable à la 5900.
 
dc disons radeon 9700 pro= gf fx5900 = radeon 9800
          radeon 9800 pro= gf fx5900 ultra
 
Apres, suffit de regarder le prix pr se rendre compte que question prix, les nvidia , cest de larnaque mais bon nvidia est tres fort sur le point de vue marketing et ca se voit puisque les suroptimisation de bench a la sortie de leur carte ont permis de faire dire quelle distancait les radeon 9700/9800 alors quon voit tres bien ds les jeux que ces archi faux!
 
( Apres, je respecte totalement les mecs qui veulent pas prendre de ati ou de nvidia suite à de mauvaises experience précdéntes    )
 
Sinon, jen veut terriblement a nvidia pr son coup avec le nv30 ( car javais pas ht de radeon 9700 pro, pensant que le nv30 allait tout dechirer ) alors que une radeon 9700 pro achetait à l'année derniere, cetait vraiment le meilleur achat possible ( me est persuadé que hl2 tournera parfaitement sur cette carte ).
         

n'oublions pas que une 5900 non-ultra overclocké = une 9800pro  

Quelqu'un de realiste

 
avec le gfx on peut faire l'économie d'un aspirateur

+1
J'aurais pas dit mieux.J'avais une petite préférence pour Nvidia il y a qques temps mais g été plutot déçu par les bourdes/franchement foutage de gue*** qu'ils ont fait avec leurs fx5600et fx5800 (aucun interet quand on a une ti4200 et la 5800 ne valait pas le remu ménage qu'elle a suscité...) , mais le choix le plus astucieux est de loin la 9700 normale o/c aux fréquences d'une 9700 pro pour les bidouilleurs (perso ma HIS excalibur 9700 m'a couté 170? en occasion et tourne à 374/300 sans aucun mod... -> en pratique je suis au niveau d'une 9800 pour un prix carrément imbattable, et j'ai le regret de dire que chez Nvidia pour atteindre ce niveau de perfs il faut sévèrement alléger le porte monnaie !

FAur apprendre à lire un test...

Pour moi les perfs sont kif kif pour etre plus juste.J'avais une préférence pour Nvidia, mais en toute objectivité y a pas photo, les cartes ATI sont bien plus "homogènes", il n'y a pas de surprises, alors que chez Nvidia c'est plus mitigé, parfois on est "un peu" au dessus parfois elles se font clairement distancer sur qques tests bien précis (et oui là Nvidia nous dit que les drivers sont pas tt à fait au point... et ne parlon s pas des magouilles niveau optimisation spécifiques aux benchs qui n'ont pu etre mis en évidence que chez Nvidia bref pour une carte de ce prix perso ça le fait pas !) , au final je suis passé chez Ati car niveau prix la radéon 9700 n'a pas de concurrence chez Nvidia (d'autant plus qu'elle s'o/c sans pb au niveau des 9700pro et +....) -> g eu ma 9700 à 170? en occas et elle tourne sans aucun mod à gpu/mem -> 374/300 .Chez Nvidia pas moyen d'avoir ce niveau de pertfs à un prix "raisonnable" meme en considérant l'o/c... ça laisse à réfléchir

 
 
 
gfx  5900 = radeon 9800 pro avec des avantages oiyr l'une et l'autre
 
l'ultra un poil au dessus, mais trop chère aussi.

 
cheuveu?  

 
K'es ce k'il a le boulet?
Ct une boutade mon pauvre atrophié du cerveau, une réplique aussi digne que ta réponse ne l'est car j'ai passé l'age des "g achetez et ça nik le reste alors que g jamais été foutu d'aut chose"
J'ai acheter de l'amd avant de me rendre compte que intel convenait plus à mes besoins (t'aura remarqué que j'ai pas dis que ct mieux hein, juste que ct mieux pour mes besoins), que j'ai pris ma première ATI depuis 98 après avoir eu des voodoo1, banshee,rage fury 8mo, g2mx, g3ti200, g4 ti4400... Dc je pense ds une autre catégorie que ceux ki crache sur intel bien qu'ils n'ont jamais eu aut chose de que l'amd et vice versa!
Renseigne toi sur les gens avt de parler, ça t'aidera pour plus tard....

 
c t dèjà ATI, ça non ?

oui pr ça que j'ai dis que pas avt 98.... Je peux rajouter la mach64 1mo de 96-97 aussi  
 
Je suis au courant du syst OTES d'abit pr les cg, que albatron fait des fx silencieuse et que les entrées de gamme fonctionne en passif...
 
Enfin, y'aura tjs des personnes pour interpreté celà au 1er degré...

-- rien à voir --    
 
Juicy : ta phrase de signature, qu'est-ce que c'est ?
C'est en introduction d'un roman de SF, je suppose : lequel ?

c bon, g trouvé !
 
c tiré Le monstre sur le seuil (de Lovecraft comme tu disais)
 
pour ceux que ça intéresserait, voilà un passage + long :
 

 
oui, je sais ça n'a rien à voir avec le hardware  

Ya la touche f7 du clavier qui me dit que je sais pas lire donc voila, je vais lui offrir des lunettes ici-même sous forme de tableau recapitulatif ( origine marc - dernier test de la gf fx5900....).
 
"Afin d´avoir une vision plus globale des performances, nous avons pris tous les résultats obtenus et les avons transformés sous forme d´indice (indice 100 = Radeon 9700 Pro). Voici tout d´abord l´indice regroupant les 8 jeux :
 

 
Et l´indice lorsque l´on exclu F1 2002 ainsi que UT2003 pour les résultats qui sont incohérents dans certains cas :
 
 

 
Quelque soient les réglages, le GeForce FX 5800 est largué et NVIDIA avait donc absolument besoin de sortir son 5900 au plus vite. Ce dernier n´est toutefois pas un tueur de Radeon 9700 Pro, et encore moins un tueur de Radeon 9800 Pro. Moins rapide qu´un 9700 Pro en 1600*1200 32 bits, il reprend l´avantage via l´activation du FSAA 4x en 1280*1024 mais le perd dès que l´on utilise le filtrage anisotrope, pour des raisons déjà expliquées dans les pages précédentes. Le gain de 9 à 11% offert par le 9800 Pro par rapport au 9700 Pro permet à l´offre ATI de résister voir même de dépasser légèrement l´offre NVIDIA, même en AA 4x seulement.
 
"
 
Voila, comme tu savais pas lire le teste, je te remet le recapitulatif des perf ici, en esperant que tu sache lire des tableaux à plusieurs entrées!!!
Desoler detre un peu mechant ms certains trucs commence à saouler!