Reprise du message précédent :

latoucheF7duclavier a écrit a écrit :

 
 
g oublié un s maître capello  

bichoco a écrit a écrit :       g oublié un s maître capello

je pense, mon cher topaloff.

T'es un marrant toi waw genial le nv30 fonctionnera à 500 mhz et y ont annoncé y pas longtemsp des perf 2x supérieure au maximum par rapport à une GF4 ti 4600 ... si je me souviens bien, les perfs d'une Radeon 9700 pro c 2x une gf4 ti 4600 mais la frequence n'est que de 325 mhz...... bon là je te laisse reflechir ;-)

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 

mikestewart a écrit a écrit : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

tu sais je pense on connait mais bon fo le dire à celui qui a lancé le sujet

mikestewart a écrit a écrit : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

mais que fait Marc ?
 
 
 
....... des crèpes peut-être  

S3 virge c'est de la merde de toute façon et ca se fait ecraser par la Matrox G200    
 
(p1 j'ai oublié OAKLEY)

Crée a 12h15 et a 18h00 il est encore pas fermé ce topic de merde?
 
Que font les modos? partis en vacances? C'est bien la peine de faire la morale en laissant un post de mise en garde en 1ere page!!

Mais non, il est tres bien ce topic    
 
En tout cas, moi j'attend avec impatience l'analyse de Gnaag sur les specs de la GeForce FX.
 
Je sens qu'on va rire  

Ernestor a écrit a écrit : Mais non, il est tres bien ce topic       En tout cas, moi j'attend avec impatience l'analyse de Gnaag sur les specs de la GeForce FX.   Je sens qu'on va rire

 
+1

jln2 a écrit a écrit :

 
+1

ouéééééééé
 
des crepes  

Analyse des specs du NV30 :
 
- Intégration de la partie affichage 2D dans le core afin de rendre la qualité 2D moins dépendante du constructeur de la carte graphique. Excellente initiative.
 
- Intégration de la partie sortie TV dans le core, afin de monter la qualité. Parfait, il ne reste plus pour ATI que des drivers mal codés.
 
- Compression colorimétrique 4 pour 1. L'art et la manière d'utiliser au maximum un bus 128 bits. Cela laisse une ENORME marge de progression car le bus 256 est dispo rapidement. Un bus 128 bits propose une latence inférieure à celle d'un 256 bits. Une carte 256 bits pas optimisée, c'est comme une autoroute 12 voies de large en travaux...
 
- Pour une version milieu de gamme, Nvidia proposera sans aucun doute une carte peu couteuse car dotée d'un bus 128 bits, en DDR-1, mais TRES performante grace à la compression colorimétrique. Radeon 9500 out.
 
- DDR2 : bon ça ATI va s'y mettre aussi. Je capte pas par contre pourquoi ATI clocke ses ram à des frequences inferieures au specs par défaut, et SURTOUT, pourquoi certaines cartes 9700 n'arrivent pas à tourner leurs RAM à leur specs nominales.
 
- Passage à un filtre anisotropique intelligent ATI like, sauf qu'il est DESACTIVABLE. Nickel.
 
Malheuresement pour le moment on peut pas s'avancer d'avantage.
Grossière estimations perfs :
UT2K3, 1280x1024, AA4x, AF8x : +40% pour nv30 (comparé au 9700)
Q3, 1600x1200, AA6x, AF8x : même punition, voire pire.
Doom3, encore pire.
 
Le vrai rendez vous sera pour les benchs, début décembre en gros.
D'ici là les fanATIcs, grouillez vous de brader votre radeon, avec un peu de bol tout le monde n'a pas lu les préview NV30 et vous pourrez encore leur dire que les drivers sont bons, que la sortie TV est nickelle.....

merci...

Excellent le coup des drivers bugges pour la sortie TV    
 
Du grand art    
 
Mon analyse : d'apres les premiers benchs, 30 a 40% de diff de perfs entre une 9700 Pro une FX. C'est la meme difference de frequence des cores de ces cartes. Donc a frequence de core egale : kif kif entre ces 2 cartes  
 
Quand on sait que la 9700 est tres dependante en perf de la frequence du VPU, le passage au 0.13 micron couple en plus avec de la DDRII va lui permettre d'exploser la FX  

 
tu peux filer l'adresse stp ...... je voudrais verifier tes infos... Merci      

Je comprend pas pourquoi t'es le seul a parler de ca  

ram et R9700 :
non non ça se sait... Certaines radeons 9700 ne s'o/c pas à la freq nominale des RAM. LEs journaleux mettent ça sur le dos du bus 256 plus dur à synchroniser ect... A suivre.
 
 
perfs globales :
pas entièrement d'accord. ATi pourrait reprendre un court lead en montant sa core freq à 500MHz, mais le reperdra devant un NV30 sur bus 256 bits, et de très loin cette fois. Ils doivent mettre en place une compression colorimétrique en temps reel s'ils veulent suivre, et pour ça faut refaire le core. Sur le nv30 ce système utilise 14M transistors.
 
Sans compter un meilleur support de DX9, mais ça entendons nous bien, ça sert à queudal.

Ernestor a écrit a écrit : Quand on sait que la 9700 est tres dependante en perf de la frequence du VPU, le passage au 0.13 micron couple en plus avec de la DDRII va lui permettre d'exploser la FX

Le tout est de savoir s'ils rencontrons comme Nvidia les memes problèmes, depuis quand testent ils le 0.13 et quand pourront il y passer sans trop de pb  

Optimisation bande passante mémoire, nerf de la guerre depuis pas mal de temps déjà...
A mon boulot les techniques de compression avancée lossless utilisent la compression colorimétrique, pour la compression d'images films. Mais c'est pas en temps reel. Et le taux ,c'est pas de 4 pour 1 mais arrive tout de même à 2 pour 1 !
 
Si l'efficacité du système de Nvidia est équivalent (on peux le supposer plus performant car des images de synthèses sont toujours plus compressibles que des images naturelles), sa bande passante théorique grimpe d'au moins 70%.
16x1.7 ça commence à faire bcp.

Erreur pour la RAM. Si ATI passe a la DDR-II comme nVidia, ca sera pas pour un bus 128 bits, ca n'a aucun interet. Mais ca sera un bus 256 bits comme pour nVidia donc    
 
A priori donc, en ce qui concerne la RAM, match nul.
 
Par contre pour le core, ATI a plus de marge    
 
Et pour ce qui est des frequence RAM des 9700, ce genre de truc arrive souvent. Et l'oc c'est pas une science exacte. Tant que la RAM tient la frequence annoncee sur la boite de la carte, rien a redire.

Je t'ai demande le lien... ce serait sympa que tu le transmettes a chaque fois que tu balances une news a la Gnaag .... afin d'etayer tes propos....
 
MErci  

qui veut des crepes ?
 
(au fait, on m'aurait menti, les ram sur les suma en 3.3ns qui montent pas a leur freqs ?
c un scandale !!!   )

Attend, Gnaag, c'est le roi de l'information selective et de la desinformation. Alors ces sources ils les gardent, tu penses bien  

l'hyperZ ca sert à koi ?
a faire joli ?
nan pke ca compresse aussi a coté
 
nan pke bon
16*1.7 = 27
19.6*1.5 = 29.4  

C'est donc de la que vient donc ton expertise exceptionnelle dans le domaine    
 
Ok  

faux, mais t'inquiète mes sources sont bonnes, et on réouvrira ce post dès les premiers benchs online...
(tient par contre je suis hyper contentn là j'ai pas été censuré encore. D'habitude je fais 10 minutes pas plus).

 
Très chers fanATIcs, prennez gardent à vos raisonnements hatifs, ils pourraient rapidement se retourner contre vous...

la vâche le post est resté 30s et il a eu le temps de le copier... bien vu.

On peut en parler si tu veux de tes raisonnements hatifs aussi  

allez hop on démonte

ou t'as vu ca ?
les filtres VGA seront tjrs sur la carte et donc dépendront du constructeur
l'affichage 2D a tjrs été intégré dans la puce (encore heureux )
 

en passant outre le troll ATI, oui ca c'est vraiement une bonne chose. ptet un moyen de répondre au video on shaders d'ati ,)
 

énorme marge ?
moué ca permet ptet de tenir la route mais tout juste pour rejoindre le bus en therme de BP théorique
faudra voir ca sur les test (ca a été dit et redit)
idem sur les latences, je relève pas, c nawak    
 

9500 oui c sur (c a jamais été la qestion)
par contre 9500pro/9700 là c bcp plus discutable (les chiffres sont faciles a avoir contrairement a tes infos )
 
 

ptet pke les cartes sont a un voltage moins élevé ?
ptet pke ca tourne aux specs annoncées ... et c'est le principal
ptet pke les specs c pas les specs des constructeurs qui compte mais les valeurs au final
 

c pas désactivable chez les autres ?
 

putain !
encore heureux que 5 mois apres on gagne 40% (quel gain wow)
mais bon, le cpu va tjrs limiter hein      
 
au oui, au fait: doom3? c pas dispo    
[/citation]

Ernestor a écrit a écrit : Erreur pour la RAM. Si ATI passe a la DDR-II comme nVidia, ca sera pas pour un bus 128 bits, ca n'a aucun interet. Mais ca sera un bus 256 bits comme pour nVidia donc       A priori donc, en ce qui concerne la RAM, match nul.   Par contre pour le core, ATI a plus de marge       Et pour ce qui est des frequence RAM des 9700, ce genre de truc arrive souvent. Et l'oc c'est pas une science exacte. Tant que la RAM tient la frequence annoncee sur la boite de la carte, rien a redire.

 
Pas tout à fait sûr. Sur 3dmark2001, qui est donc maintenant limité par le cpu et la fréquence du gpu/cpu, j'ai noté qu'à fréquence égale sur le core la R9700 pro ne monte pas tout à fait aussi haut, dans certaines scènes seulement, que feu ma 4200@310/710. il faut que je le booste significativement (~370Mhz) pour obtenir des pics de performances équivalents.

c une question d'opti de drivers
nvidia sont tres bons sur ce coté là (et sur la dégradation volontaire de la qualité mais c un autre pt ca)
 
au fait:
bon appétit

 
 
chouette des crêpes!

Salut Gnaag    

le cpu y limite pas, faurt arretter ces conneries.
Avec un 1600+ tu exploites à fond une radeon 9700 ss pb (en tout cas plus de 80%, et c'est l'essentiel), sauf benchs à la con bien sur. Faut juste régler comme il faut l'AA et l'aniso.
 
Pour les cartes 9500 j'ai zappé, je voulais dire R9700 non pro.
Donc R9700 non pro out.
 
Pour la compression colorimétrique, fait moi confiance ça marche TRES bien.
 
Pour la latences des bus, ouvre un bouquin d'electricité de 3ième (j'exagère mais pas loin), plus tu augmentes la largeur du bus plus la latence augmente.

MIAM MIAM MIAM DES CREPES
 
 
PAC PAC PAC .. PAC A L'ATTAQUE .... PAC PAC PAC      

Ouais ca a toujours ete le cas.
 
Quand vraiment le CPU est trop leger par rapport a la carte graphique, t'auras toujours quelques FPS de plus sur une carte nVidia que sur une carte ATI.