Tout est dans le titre.
Je ne suis pas sur de savoir pourquoi je n'ai pas un très bon score sur ce jeu avec cette carte graphique. J'ai l'impression qu'il y a une couille quelque part. Je peine à dépasser les 60 fps en 1080p. Pire même, il ne semble avoir absolument aucune différence avec l'ancienne carte graphique que j'avais : la rx570.
J'ai presque le même score de Benchmark sur ce jeu (6180 de mémoire). Les options sont en prédéfinis en moyen.
 
Sinon ma config est la suivante :
Ryzen 5 2600 @stock
Radeon 5600xt (Sapphire Pulse)
Lpx vengeance corsair 2x4go
 
Je suppose que vous n'avez pas besoin de savoir le reste de la config ?  
 
Rassurez moi, j'espère que j'ai pas jeté l'argent par les fenêtres en achetant la carte graphique... ><

hello,
 
En principe tu devrais avoir une belle difference en venant d'une 570
 
Faut voir si t'as pas activé la synchro verticale simplement?
 
 
Sinon, Assassin's Creed est tres gourmand en cpu, c'est possible que ce soit le souci pour ce jeu en particulier.
 
ce que tu peux faire c'est installer AfterBurner et afficher l'overlay ingame
 
ca te permettra de verifier l'occupation cpu, gpu, ram, etc.
si ton cpu est a 100% et la cg non (genre 60%), c'est ton cpu qui limite
si la cg est a 100%, alors elle donne tout ce qu'elle a
 
 
8go c'est peut-etre un peu léger aussi

Ce jeux est très gourmand en cpu, et aussi en mémoire ram, as tu passer un coup de DDu lors du changement de la cg

Salut, en ce moment pas mal ont des soucis avec les dernières maj win 10 que ce soit amd ou nvidia . sur le groupe gamer squad les gens en parle.
 
ps : un bon formatage ferait du bien en premier lieu.
ps 2 : 2*4go de ram sur une config actuelle c'est très juste.

Pour moi, comme dit au-dessus, c’est ton CPU qui limite.
 
Les assassins creed (origin et odyssey) sont très gourmand en puissance CPU et débit de RAM.

Le CPU doit être à genoux, sans oublier la charge CPU supplémentaire pour gérer la protection DRM en temps réel...

je doute qu'un r5 2600 soit à genoux, même si AC origins apprécie les processeurs multithreadés. On parle d'un 6 coeurs/12 threads quand même.
Les 8 go peuvent être limitants par contre.
Une des pistes également c'est les pilotes amd. J'ai fais tourner ce jeu sur une vega56 puis sur une rx 5700 xt, je n'ai jamais réussi à avoir une fluidité satisfaisante sauf à caper les fps.

@Rico53
 
Je reste persuadé que le CPU est en cause. Le jeux est vraiment exigeant (pas optimisé ?? )...
 
Tu peux faire un test très simple pour le savoir : tu baisses la résolution à 1280x720
 
Si les fps ne montent pas ou peu c’est alors ton CPU qui sature.

Je rejoins Rico sur ce point.
Je ne vois pas le CPU a l'agonie meme sur ce jeu.
Meme niveau mémoire si il n'a pas une tonne de merde qui tourne en arrière plan ca doit suffire.
 
Tu fais le test effectivement avec MSIAfterburner tu vas vite le savoir.
 
C'est une 5600XT,c'est pas une foudre de guerre non plus.
Après tu as peut etre les pilotes AMD a la con aussi,ca semble pas jojo a ce niveau a ce que je lis en peu partout,la je sais pas réellement.
 
Et test sur d'autre jeux aussi mais moi ca me semble pas déconnant comme résultat.

60 fps en ville sur ACO il faut déjà un très bon CPU.
 
Un 3770k n’y arrive pas ! Et le 2600 en jeux’ c’est inférieur donc pour moi il ne faut pas chercher plus loin.
 
Le test en 720p ou un suivi avec afterburner permettra de confirmer

Autant pour moi j'ai lu i5 2600!

même un R5 2600
 
https://www.youtube.com/watch?v=1dHZ6Vguh6g
 
   - R5 2600 avec ram à 3000  
   - jeux en very high et non ultra
 
regardez à partir de 1minutes sur une scène chargée mais pas non plus autant que parfois dans le jeux, le CPU est vraiment limite pour tenir les 60 fps...
 
pour peu qu'en plus Neizar ai de la ram moins rapide...

Alors, tout d'abord, merci pour vos réponses, je vais essayer de répondre à un maximum de questions !

Alors pour la syncro verticale, je vois 2 ou 3 options : en principe, je les ai tous desactivé (2 options dans le jeux ? V-sync et "Résolution dynamique", ainsi que les options de v-sync dans les paramètres généraux de Radeon software.

Alors, pour les 8 go, je suis d'accord, ils peuvent être faible. Notamment quand on sait que c'est du 2400 Mhz. C'est des rams de l'ancienne configuration (un ryzen 3 1200). Je compte bien les changer, mais de là à ce que ca impacte autant les performances ? Surtout qu'elles ne sont même pas pleinement utilisées (6,1 go sur 7,9 à en juger le gestionnaire des taches). Franchement j'en sais rien. Si c'est le cas, alors tant pis. J'irai les changer, mais pas pour tout de suite parce que j'ai déjà dépensé assez de thunes pour m'acheter la carte graphique    

C'est ce que je pense aussi... Merde quoi ! Je suis pas crésus. Je suis sûr que mon problème est ailleurs.
 
Un truc intéressant que j'ai remarqué, c'est pendant les benchmark. Je suis allé voir sur le gestionnaire des taches et Radeon Software : La charge CPU ne dépassait que rarement les 60% et la charge du GPU, 75%
 
C'est un peu bizarre car, quand je suis à l'écran titre, les 2 charges sont à 100%.
 
Je ferais un autre screenshot avec Afterburner + les benchmark en meme temps. En attendant, voici les benchmarks :
 
en 1080p :
 
en 720p :
 

Tu pourrais même aller jusqu'à 2x16Go de RAM, histoire de voir venir.

vu comme ça, avec tes 2 captures du benchmark, le probléme c'est ton CPU.
 
tu as les mêmes perfs entre 720p et 1080p. la charge CPU est proche, par contre la charge GPU est bcp moins importante en 720p. DOnc si ton GPU était en cause, tu devrais avoir les perfs qui montent en 720p.
 
Si c'était la RAM qui sature tu aurais des perfs bcp moins stables.
 
Plusieurs points à vérifier :
 - sans rien faire sur le bureau windows, tu as quelle charge CPU ?
 - en Jeux tu as quelle température CPU et GPU ?
 - Tu peux faire un test 3dmark FireStrike pour avoir ton score CPU et GPU ?
 
 - si tu peux refaire le nechmark avec les graphs Afterburner se sera mieux.

Peut-être que ce graph pourrait te permettre de répondre à plusieurs de tes questions. C'est la première fois que j'utilise Afterburner, donc il est tout à fait possible que j'aie fait une couille.

La charge CPU est à 0% si j'ai pas AC origin allumé.
Sinon si je suis à l'écran titre, elle est a 100%.
Par contre en jeu, elle est à 50-60% comme tu peux le voir sur le graph.

Edit : l'image par seconde ? Environ 50 en moyenne.

Oui bon de toute façon c'est un jeu opti avec les pieds.  
Il faudrait pouvoir avoir le droit de se faire rembourser le jeu dans un cas comme celui la.

C'est un peu bizarre quand même quand on voit que la dernière vidéo a presque 50% de performance en plus avec une 2060 non super...
Et que dire de l'ancienne carte graphique avec laquelle j'ai joué qui me donne presque les mêmes perfs ?... C'est navrant !

https://www.youtube.com/watch?v=e03HuUwt3BA
Il est à 10 GO de mémoire vive.  
Il faudrait que tu passe a 16 go de mémoire vive (à une fréquence correct comme 3000) dans un premier  
temps car 16 GO est la norme, surtout si tu regarde le nombre de fps.  
Après j'essaierais de OC le cpu pour voir si tu vois des différences. (j'ai vu que tu as mis cpu stock)  
Mais bon ne t'attends pas à des différences énorme sur ce jeu, il est juste horrible et je m'inquiéterais pas outre mesure.  
En revanche si tu as un jeu qui est bien opti ou tu ne vois presque pas de différence avec ton ancienne carte ben la je m'inquièterais.

@Neziar
 
Bizarre en effet !!
 
Tu peux refaire une capture de afterburner avec les fréquences CPU et GPU ?
 
Etonnat qd même que ton nombre de fps qui tourne comme ça autour de 50 ! Tu as pas laissé un "nombre de fps max" qq part ? ou  un vsync ? dan sle menu du jeux ou dans les drivers ?
 
et si tu peux faire un 3dmark Firestrike ?

Desole pour l'attente, voila 2 autres screenshots a ta demande.

Les petits pics de fps, c'est parce que je vais dans maps, ou quetes, ou encore equipement dans le jeu. Ce qui fait que les FPS sont a fond. Me demandez pas pourquoi ca fait ca...

 
 

Tes scores FireStrike Graphics et Physics sont bon si ce n'est le score Combined qui devrait être plus haut.  
Apres ton score est invalid, cela veut dire qu'il y a eu un pb de stabilité ou pb de drivers.
 
Quand on regarde l'activité GPU sur tes captures, on a vraiment l'impression que ta carte graphics se tourne les pouces, au point de baisser sa fréquence et être en moyenne à 850 Mhz !!!
 
Ton CPU semble pas à fond mais tu as peut être pas tout les core de solicités et 1 à fond par exemple. Tu peux vérifier l'activité par core et non en global comme tu l'as sur tes captures ?
 
Tu peux nous faire une capture des réglages de ASCO ? la page graphics et détails ?

Apparemment ça pointe vers le GPU, les performances varient pas mal en fonction du BIOS.

bonjour,
 
j'ai ressorti AC origin et lancé le benchmark avec ma 5700xt, voici ce que j'obtiens:
- parametre du jeu : tout au max

 
voici mes parametres drivers AMD: radeon-software-adrenalin-2020-edition-20.1.3


 
je n'utilise pas les Radeon-Software-Adrenalin-2020-Edition-20.2.1 car trop de soucis d'ecran noir. (ce sont les seuls drivers qui bug chez moi)
 
voila, si cela peut donner des pistes....    

tarutaru93, toi tu es tout au max, lui il est en moyen.

@Miky 2001: ah ok, je peux refaire un benchmark en moyen...

Je peux faire un autre screenshot d'ici quelques minutes avec tout les cores. Sinon je suis aussi en driver 20.1.3. Faut aussi que tu saches que ce n'est pas la même carte. Tu as une 5700xt, moi c'est une 5600xt
 
Edit :  
Voici les screenshots de l'utilisation de tout les CPUs ainsi que les options graphiques du jeu


 
Il faut aussi savoir que j'ai rien d'overclocké. Je n'ai meme pas encore mis le BIOS en version OC de la 5600XT comme ce devrait etre le cas pour les nouvelles.

Le CPU va très bien pas de soucis.
 
C'est ta CG qui suit pas ou ta RAM,voir le driver foireux.
Regarde aussi ta conso DRAM quand tu joue,pas la VRAM ca c'est bon.
Et regarde le comportement de la CG en fréquence GPU et conso avec GPU-Z
 

 

 
 
La c'est un test avec SOTTR en 4K Ultra.
 
Tu peux voir l'utilisation GPU a fond donc normal
La VRAM monte parfois a fond a 8Go en 4K mais ca gene en rien.
Le CPU il dort en 4K,il reste vers les 30/50% d'utilisation sauf entre les benchs ca monte.
La RAM monte a 10Go avec le jeu et 3 ou 4 conneries en arrière plan.
Conso GPU la on ne voit pas mais pendant le bench ca monte a 220/230W,normal pour ma carte.
Conso CPU c'est que dalle comme il branle rien,30/40W.
 
 
Donc un résultat normal.
La CG est a fond et le CPU tranquille.
La limite est le GPU.

C’est très probablement un problème de driver GPU (il y a de gros soucis chez AMD de ce côté là en ce moment).
Un 2600 n’est pas à genoux à 60FPS sur AC ody loin de là, arrêtons les conneries.
Tu devrais repasser en 19.12.2 WHQL, tous les drivers 20.X.. sont à éviter.
Tu es limite en ram avec 8Go.
 
Prends toi un kit 2x8Go à 3000Mhz.

Merci pour vos réponses. Tout d'abord :
J'aimerais éviter d'acheter de nouveaux composants électroniques pour mon ordi. La carte graphique m'a déjà coûté la peau des fesses. Je suis donc passé à l'autre solution : Les drivers.
 
Malheureusement, il semble que je ne puisse pas installer des drivers antérieurs à la version 20.X puisque les drivers ne semblent pas reconnaître ma carte. En tout cas, impossible d'installer les drivers 19.12.2 ou 19.12.3 même après être passé par DDU.
 
Je crois que j'vais un peu laisser tomber... Du moins jusqu'à ce qu'ils sortent des drivers potables (?). Enfin, je peux toujours espérer. Sinon, je regarderais pour les mémoires. Tres honnetement, je ne suis pas tres convaincu que ce soit un probleme de ram, mais j'peux me tromper...

Avec une installe fraiche de windows et les derniers pilotes tu devrais pouvoir t'en sortir, AMD semble être sur le pied de guerre : https://www.surveymonkey.com/r/P7PM5KV ; https://discord.gg/K6UF3q ; on attend... un peu trop. Niveau ram ça fait un peu léger effectivement, tu auras un peu de stuttering à cause des accès disque mais pas sur tous les jeux, surtout en 1080P.  
 
Maintenant on peut se rassurer en se disant que la situation chez AMD ne pourra pas être pire que ce qu'elle est actuellement, ils ont touché le fond au département software, le pire semble être passé (mais le mal est fait...). A suivre... https://www.guru3d.com/news-story/r [...] g-amd.html

 
C’est parfaitement possible d’installer les drivers 19.12, pas normal que tu n’y arrives pas, mais certains utilisateurs souffrent de ce problème (qui fait parti de tous les problèmes drivers actuels).

Au dela des pilotes amd, AC origins n'est pas réputé pour être une merveille d'optimisation notamment avec des cartes AMD. Pour y avoir jouer avec un combo i7 4790/r9 fury x puis i7 4790/vega56 puis R7 2700/vega56 et enfin r7 2700/rx 5700 xt j'ai toujours subi des variations de framerate et du stuttering. J'ai fini par faire le jeu en 1080p ultra locké à 30 fps.....C'est ce qui m'a semblé le mieux en perception. je crois que les gpu nivida se comportent nettement mieux sur origins mais je n'ai pas eu l'occasion de tester.

Bah quand on voit que meme la 2060 non super fait un meilleur score que meme la 5700XT de notre confrere, on est en droit de se poser des questions... Non ? ^^
 
J'ai aussi change de Bios de la carte graphique. J'ai maintenant 14 GB/s de bande passante, mais ca n'a pas vraiment ameliore les performances. En fait, j'ai meme l'impression que c'est pire : des que j'reste trop longtemps sur l'interface de Origins (aka la carte graphique marche a 100% dessus) j'ai des temperatures qui avoisinent les 80°C.
Grosse difference avec les temperatures de 50°C d'avant le Bios... ^^
 
Bref me reste plus qu'a acheter 2 rams a 8go 3000mhz mini et peut etre remettre le bios d'origine, vu qu'il semble y avoir un petit defaut de refroidissement au niveau de la jonction de la ram...

Quand tu dis 80°C tu parles de la RAM ou du GPU ?

Drôle d'argument    
La RAM est très bon marché actuellement, pour tous ceux qui n'ont que 8 Go, c'est vraiment dommage de ne pas en profiter.

Pourquoi drole d'argument ? J'avais deja achete une rx570 pour aller avec tout ca. J'avais pas prevu d'acheter la 5600xt ou de cartes graphiques tout court avant au moins 1 an ou 2. Mais les fps sur ce jeu m'ont tellement decu que j'ai eu un gros coup de tete.
Donc j'ai vraiment plus de sous pour m'acheter quoi que ce soit. Meme de la ram. Du moins, j'prefere le garder pour payer mes factures d'abord >_<

 
Franchement je l'ignore. Il s'agit des 2 ? La ram du GPU ?
 

 
C'est celle d'aujourd'hui. L'autre jour elle etait montee a 80°C. Peut etre a cause de discord + firefox + 2-3 onglets + imgur avec pleins de gif + AC origins en fond de tache ?
En tout cas, j'avais jamais vu cette temperature.

@Neziar
 
En tout cas pb bizarre !
Peut être pb de drivers en effet.
Maintenant je trouve étonnant  qu’en passant de 1080p à 720p tu n’ai pas de différence de perfs... normalement un résultat comme tu as, c’est signe de CPU limited...
 
Après peut être que les drivers AMD aide pas sur ce jeux...
 
Curieux d’avoir la réponse quand (si) tu trouves.  
Bon courage en tout cas.

Y'a surtout un  truc qui me tracasse c'est que t'as un coeur qui semble absent, le core 3. Et t'es pas censé avoir des croix rouges.
 
La version de HWinfo est récente je suppose?
 
C'est quoi ta carte mère?

@ neziar : effectivement c'est possible une rtx 2060 fait mieux qu'une rx 5700 xt sur AC origins. je me suis retrouvé dans ton cas, et j'ai pu constaté pas d'amélioration (dans le framerate) malgré divers cartes AMD. Une gtx 1060 tournait apparemment mieux qu'une fury x ou vega 56. AC odyssey (que j'ai brièvement lancé) semble rééquilibrer la donne si ça peut te rassurer.
On peut ne pas trouver ça normal, mais j'ai essayé plusieurs paramètres/réglages, je n'ai jamais trouvé de solution satisfaisante.