Hello,
 
Je dois changer ma CG et j'hésite entre une ATI 8500 (de chez PowerColor) cadencée à 250/250 et une à 275/275.  
 
La différence en terme de brouzouf est q même de 30 ? et je me demande si cela vaut la peine???????.    
 
En fait je change ma CG pour pouvoir enfin utiliser Flight Simulator normalement. A votre avis.....

Fais comme moi, tu prends une Gigabyte 8500LE (250/250) et tu l'overclock avec le soft fourni à 270/270 sans aucun pbm.

ou tu prend une 275 ke t overclock a 300/300
 
lol

C'est quoi les prix ou t'as tes cartes ?
Soit ta 8500 est pas chere, soit ta 8500LE l'est trop
Ou alors je suis a la rue niveau prix  
 
La diff de perfs entre une 8500 et une 8500LE est pas enorme quoi qu'il en soit. Ca peut eventuellement valoir les 30 euros, ca depend a quel prix t'as tout ca.
 
Fait gaffe aux PowerColor, verifie bien les frequences avant d'acheter, ils ont des 240/183 qui sont parfois refourgues comme des LE normales
 
C'est pour mettre avec quelle config ?

euh c bizarre k'il n'y a que 30? de difference c plutot 45? de différence parce que la evilmaster II(8500LE) vaut 160? et la evilmaster IIpro vaut dans les 200?

Les prix sont les suivants (chez Golden Gate Computer) :
 
PW 8500 Evil Master II Pro (275/275) ==> 208 Euros
PW 8500 Evil Master II (8500LA) ==> 178 Euros  
 
http://www.atimecomputer.com/produits/cart_graf.htm
 
J'ai vu les boites, normalement c'est les bonnes réfs  
 
Et de + c les moins chères en ce momment......

Je change en fait la CM, CPU, RAM et CG de ma config, je pense prendre :
 
MSI KT333 ULTRA (sans le raid)
Athlon XP 2000+
512 Ram (no name ou micron, je sais pas encore)
et une R8500...... (j'aurais bien aimé ATI mais introuvable ).
 
Je pense que c cohérent comme config....

la evil master II a 250/250 tu peux la trouvé a 162? chez ...euh
je me rapelle c a montgallet

Ouais ca sera de la bonne config.
Avec ca, autant prendre une 275/275 alors, vu que tu joues dans le haut de gamme  
 
208 euros, c'est pas cher pour une 275/275.  
 
En meme temps, une 8500LE ca tourne bien aussi, donc aucun des deux choix ne sera mauvais  

D'après ce que j'ai lu, il semblerait que les PowerColor soient celles qui se rapprochent le + des vrais ATI....
 
Et comme je connais pas cette marque (j'ai toujours eu des Matrox ou ATI)je ne sais pas ce que ca vaut en terne de fiabilité et de perfs... je m'en remet donc au "Forumeur"......

Le haut de gamme...... je vais casser ma tirelire pour changer mon PII 350 ki date de 3 ans   alors comme je ne ferai pas ca tous les ans... j'espère que cela suffira pour pouvoir jouer qq temps tranquille    
 
Ma carte bleue à déjà peur pour samedi matin......

Ouais, c'est ce qui dit aussi Marc dans son test (que t'as peut-etre deja vu d'ailleurs) : http://www.hardware.fr/art/lire/422/
 
Edit: ouais avec ca, tu devrais etre tranquille pas mal de temps  

moi j ai une radeon built by ATI a 304/620 et je ne regrette vraiment aps d avoir mis un peu plus !

Donc pour résumer, la PW 8500 275/275 est une affaire à ce prix la ????  et pas d'arnaque cachée...???   Si c ca, vendue.....

la différence de perf maximum entre une rad le et un standard est de 5 à 6% maximum donc honnetement celà ne vaut pas tellememnt le coup m'enfin ceci n'est que mon avis perso.
la limitation de vitesse de la mémoire intervient surtout dans les hautes résolutions donc celà dépend aussi de la taille de ton écran si tu as un écran +17" cela peut valoir le coup.
 
@+

Pour répondre a XtinX, moi aussi je voulais une vrai..... mais c la pénurie à Montgallet et comme il semble qu'ATI arrête de la fabriquer directement..... j'ai bien peur de jamais en avoir si j'attend encore  

Merci pour vos infos,  
 
En fait, je veux être sur que ce %!$"* de Flight Simulator aura un fps suffisant alors je crois que je v prendre la 275... et prier.....    (je ne connais personne ki à la même config avec Flight dessus et donc je ne peux pas vérifier avant... ).

STOOOOPP !
Je sais que certains mettrons en doute mes infos etant donné certains posts anti ATI (je maintiens dailleurs), mais les cartes à base de R8500 ont des perfs catastrophiques sous FS2002 comparé aux GEforce. Probablement un pb de pilote.
J'ai passé mon brevet de pilote et à l'aeroclub de Chavenay (78) on a monté des simulateurs PC, et bien les bécanes équipées de GF3 sont BIEN plus rapides (genre 2 fois plus de fps hein, pas 10%) que celles équipées de R8500. Rien à voir. De plus, sur les Radeon, y a du flicker dès que les scènes sont très chargées (alors qu'avec les GF3 ça rame mais l'image est ok).
Maintenant ça fait 3 mois alors les pilotes ont peut être changé ça j'en sais rien, mais au moins je t'aurais prévenu.
A l'époque les forum de FS2002 étaient unanimes : pas de Radeon avec Flight simulator 2002.

OOOOOOOOOOups, qq peut confirmer avec les drivers récents.......  
 
Si c le cas, il va falloir que j'aille regarder du cote des GF4 TI4200.......

j'ajoute que sous FS2002, le CPU est très important pour le frame rate, surtout si tu joues en "réaliste".

J'en sais rien en ce qui concerne FS2002, mais ce que je sais, c'est que vu tes topics fondamentalement et fanatiquement anti-ATI, t'as pas beaucoup d'objectivite dans le domaine, mon cher Gnnag.
 
Neanmois, je peux pas te contredire, mais moi aussi j'avertis de la potentialite tres forte de la subjectivite de ton information.  
 
Attendons donc la reponse d'autres utilisateurs de FS2002 un peu plus credibles pour etre fixes.
 
En ce qui concerne les drivers de l'ATI, pour avoir une 8500 apres avoir eu une GF 2 Mx et connaissant donc egalement les drivers nVidia, je peux dire les drivers ATI sont aujourd'hui tres bons et n'ont pas forcement grand chose a envier a ceux de nVidia. De maniere generale en tout cas, il y a peut-etre des soucis avec certains jeux mais ca demande a etre verifie.

il faut que tu ailles voir sur les forum FS2002, à l'époque ils en parlaient pas mal de ce problème. Si ça se trouve sur le site crosoft y en parlent.

Ou lancer un topic dans Jeux/Videos  

perso avec un Tbird 1Ghz et une pov Geforce 256 j'arrive ss pb a jouer a fs2002 en mode assez joli en 1024

Attention Nvidiot en vue, ALERTE ALERTe TOUS AUX ABRIS !!!    
Point de vue biaisé à coup sûr à cause da sa haine.  
Ne l'écoutez pas testez par vous même.  
 

Le probleme d'affichage avec la 8500 sous FS2002 est dans les FAQ d'ATI : http://www.ati.com/support/infobase/3953.html
 
Leur solution : utiliser des drivers plus a jour.
 
Bon, ATI c'est pas forcement la source la plus credible non plus, donc le mieux je pense est que tu poses la question dans le topic de FS 2002 pour savoir si ca resoud vraiment le probleme :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

ça marche. plus de bug.
Par contre les perfs faut voir...

Super pour les texures (j'avais pas vu l'info avant) mais au niveau perfs, ca n'a pas l'air d'être génial    
 
Suite au message de Gnaag, j'ai posté dans le forum jeux  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=249
 
et il semble que les GF4 Ti4200 remporte plus de succès  
 
Je ne sais plus koi faire pour être sur que ma carte soit la bonne....

Ben c'est pas nouveau. Il est clair que la GF 4 Ti 4200 est plus performante qu'une 8500 et ce dans tous les jeux.
 
Alors si tu cherches les meilleures perfs 3D, vaut mieux prendre une GF 4 Ti 4200, c'est sur.
 
Mais si tu veux egalement une bonne qualite de sortie tele pour lire des DivX et une tres bonne qualite de lecture DVD, alors faut prendre une 8500 qui est bien meilleure dans ce domaine que la GF 4 Ti 4200.  
 
A toi de voir donc.
 
Quoiqu'il en soit la 8500 est une tres bonne carte qui est loin d'etre depassee, dans les deux cas, tu ne feras pas un mauvais choix.
 
Dans ton topic, personne parle vraiement des perfs de FS2002 avec une 8500. Donc pourquoi tu dis que c'est pas terrible  

Effectivement, mais c'est le sentiment que j'ai après être aller de nouveau faire un tour sur les forums FS2002.
 
Le GF4 sort plus souvent que le R8500 et kan on parle du R8500 c souvent pour des bugs.... .
 
Je n'ai vu aucun post disant franchement c telle ou telle carte k'il faut prendre.....  
 
J'vais aller jouer à "ki veu gagner des millions" comme ca je prendrai les 2  

Comme je le disais plus haut, le choix depend de tes besoins  
 
En ce qui concerne les drivers d'ATI, y a pas trop de problemes de maniere generale (ca veut pas dire non plus qu'y en a pas non plus). Chez moi, j'ai aucun probleme, tout tourne nickel.

que penser vous des dernier drivers de chez ATI (les catalyst)???  
 
Moi perso je les trouve bien mais j'aimerai votre avis!!!

de la daube en barre.

Pauvre petit qui n'a rien d'autre à faire..., si va changer tes couches.  
 

 
Ta gueule    
 
Les drivers ATI sont tres bons. Meme si c'etait pas le cas il y a quelques temps, ATI a fait beaucoup de progres. Globalement, ca marche tres bien, rien a signaler.
 
J'ai pas encore essaye les Catalyst par contre, je verrai ca ce soir.

va y prends une 8500, t'aura un super diaporama (qualité 2D nickel hein !) à 2fps sur FS2K2...
Merci ki ?
Merci les fanATIcs !

 
Ta connerie on en a pas besoin!!!!
 
 

De la part d'un Nvidiot c'est vraiment pas mieux. Tu es grotesque Gnaag. Tu n'a rien de mieux à faire gamin    
 

Sources credibles stp ?
 
Je connais pas FS2002, je peux infirmer ou confirmer ce que tu dis.  
 
Par contre ce qui est sur, c'est que t'as aucune credibilite, donc on attend d'autres avis  

un truc facilement vérifiable : FS2K2 tourne nickel sur GF4...