En me balladant sur le net tout à l'heure je suis tombé là dessus
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 90L-XP.htm
 
DX10 va encore faire progresser nos PC mais vider nos portefeuilles, l'achat de vista + une carte graph dx10 reviendra relativement cher, dx9l n'est-il pas une bonne alternative pour tout ceux qui n'aurons pas les moyens d'investir ?
 
Si cette info s'avère véridique dx9l permettrait à beaucoup de monde d'attendre la sortie des cartes graph moyenne gamme ATI/NVIDIA, la correction des bugs de jeunesse avec Vista, et surtout la sortie de dx10 !

Vu la source (The Inquirer ), la méfiance est de mise ...

Si l'info était véridique tu en penserais quoi ?

Mouais, ça me semble trollesque comme news    
 
Si DX10 n'a été prévu que pour fonctionner de concert avec Vista, ça me semble improbable qu'une version sorte pour XP.
 
Cela dit, je ne vois pas pourquoi DX10 ne pourrait fonctionner qu'avec Vista. C'est comme si on avait dit que DX9 ne pouvait fonctionner qu'avec XP, il me semble qu'un Win98+DX9 est possible non ?  

C'est vrai je trouve un peut dégueulasse de nous mettre le couteau sous la gorge, en gros tu est obligé de changer de matos pour faire tourner tes jeux à fond ! Je plainds les personnes qui comme moi ont changé de config récemment  

Obiwan tient le pari apparement

je vois que tout le monde se range derrière obiwan, en même tps pong n'est pas si mal  

encore faudrait il une carte video compatible dx9 L

 
Mais si ils ne veulent pas sortir de version pour un OS antérieur, entre pouvoir, et vouloir il y a une différence majeur.

une simple maj de directX 9.c devrait suffire non ?

oui le 9.0L permettra de jouer au jeu necessitant dx 10.

ils vérifient leur news chez pc inpact ou quoi ?

un 6150 est bien annoncé compatible directX 9 (notez bien que compatible ne veut pas dire performant) alors vous inquietez pas ils feront aussi des cartes directX 10 pour le pauvres et les vista oem et autres

beaucoup d'incertitudes ces temps ci. Dans le meme genre microsoft sortirait vista sans directx10. et un update de plus. il est legitime de se demander si le geforce8 est un vrai à 100% gpu directx9

les incertitudes sont dans la tete des gens, (et relayées par des sites comme the inquirer):
- dx10 ne sera disponible que sous Vista, ça fait des années que c'est prévu et le message n'a jamais changé.
- les geforces 8 tout comme les prochaines puces d'ATI seront à 100% dx9 (autant si ce n'est plus que les précédentes) et supporteront cela va sans dire dx10 (quand il sortira officiellement à peu près en même temps que Vista).
- dx10 est déjà testable en beta sur Vista RC1 et RC2, il y a plein de gens qui l'utilisent déjà. Quand la béta se finira ? c'est effectivement une incertitude mais sans vrai impact sur le consommateur.
 
LeGreg

Je viens de recevoir le nouveau Joystick , et il teste Vista  et les jeux .  
La plus part ne fonctionne pas !! (starforce ou pb open gl ou driver pas encore au  point ) quand aux autres  les rares qui fonctionnent ils perdent environ 30 % !!! .
Cela va surement évoluer dans le bon sens , mais il est urgent d'attendre !! .
 
 

de toutes façons c'est pas comme si on passait de 98 à XP, Xp c'est super stable, donc à vrai dire pas besoin de s'emmerder avec un nouvel OS.
il vont finir par tuer le JV sur PC avec leurs conneries

perso je suis agréablement surpris par vista: sur ma machine au boulot (un P4 2.66ghz avec 512mo de ram et un chip intégré Intel    ), et bien Vista tourne bien mieux que windows xp !
La machine est bcp + souple sous vista, alors qu'elle a tjrs ramé sous xp (meme après réinstall complète X fois de windows xp ça changeait rien)
Ca fait maintenant 4 jours que je teste tout ça et ça roule, je ne me fais pas de souci pour le futur de vista  
 
Sinon pour en revenir un peu plus au sujet, j'ai Vista sur ma divxbox (celeron 2.66, 512mo ddr2), et ça tourne aussi très bien.J'ai une 6200 turbo cache, et les 2 jeux que j'ai essayé ne m'ont causé aucun souci ni aucune perte de perfs par rapport à ce que ça donnait sous xp (flatout 1 et 2)

C'est vrai que moi aussi je trouve XP super stable , et le but c'est de faire tourner des applications ou des jeux sans trops de problèmes .  
Dans Joystick il teste avec la relise RC1  , des jeux comme quake 4 , Hl2 ep1 ,CMR 05 ne fonctionnent pas  d'autre comme Oblivion perde environ 30 % .
Serious Sam gagne trés légèrement !!.  
Il faudra donc faire attention .

Sais-tu pourquoi DX10 ne sera disponible que sous Vista ? Raison technique ou commerciale ?
 
Car personnellement, je n'y vois là qu'une raison commerciale. Car même si je ne suis pas très calé niveau compréhension des OC et Cie, le fait que DX9.0c s'intègre parfaitement sous Win98 alors que cet OS était initialement livré alors la v6 de DX m'empêche de croire qu'il n'en pourrait être de même avec DX10 et Win XP. Donc si c'est pour une raison technique, je serais ravi qu'on m'explique...
 
NB : la théorie du complot ( ) voudrait que ce soit une raison commerciale qui fasse que DX10 ne soit disponible que pour Win Vista. Car tout le monde sait que WinXP en S2 est fiable et, que si nous tous nous avons quitté Win98 et Win Me pour basculer sur Win XP, c'était pour trouver cette fiabilité que n'avait pas Win98. Et maintenant que nous avons trouvé une OS fiable en WinXP (tout est relatif (je sens les pinguoins gronder...)), rien ne nous incite à aller sur Vista.

de toute façon il paraît peu probable que WinXP ne puisse pas faire tourner les futurs jeux DX10... je pense qu'un "DirectX 9.0L" n'est pas si improbable mais il faudrait attendre la sortie de Vista pour en bénéficier.
Je pense qu'on en saura plus quand de nouvelles infos tourneront à propos du SP3 d'XP, prévu l'année prochaine.

Sauf que tu oublies une chose TRES importante...
A chaque fois qu'un nouvel OS différent sort, il est forcément "plus lourd" que le précédent mais au bout de qques mois les éditeurs programment en fonction de cet OS.Ce qui fait que rapidement on acquiert la compatibilité et une stabilité accrue comparé à l'OS précédent, et la rapidité finit par etre la meme que les précédents OS dès que les applis/jeux sont patchés ou que les dernières versions de l'éditeur sortent
 
Exemple: certains oublient bien vite ce qui s'est passé à la sortie de win2000    ... meme moi je ne l'avais pas installé direct sur ma machine, j'avais plein de mes applis et de mes jeux qui ne passaient pas ! , les drivers n'étaient pas tous là etc...    .Winnt ça a été la meme histoire quand il est sortit.Il est bien plus stable que win98 et pourtant il a été boudé.
Ca sera pareil pour Vista.Il est normal qu'à la sortie on rencontre les memes pb qui seront résolus au bout de qques mois avec ls patchs et les nvlles version d'applis/jeux directement optimisés pour lui: l'histoire ne fait que se répéter.Avec Vista ça se fera rapidement vu l'argent et l'engouement de Microsoft pour son nvx bébé  

up  

je comprends que dx 10 ne soit compatible qu'avec vista mais une version pour xp serai la bienvenue pour les joueurs les moins fortunés   , après fort voire si ce n'est pas que du vent

 
Il y a d'autres dimensions: temps, finances, humaines etc..
 
mettre N équipes sur dx10 xp c'est miser sur le passé et les équipes compétentes sont le plus souvent en nombre limité. Du point de vue de Microsoft c'est donc intéressent en terme de répartition des équipes (avec Vista qui est à la bourre), aspect commercial (les gens qui veulent tater du d3d10 seront forcés d'aller sur Vista) et simplification de l'interface et de la compatibilité puisque ça ne doit tourner que sur un seul OS à la fois. Sans compter que Microsoft n'est pas le seul acteur.
 
LeGreg

Nouvel article ici http://www.matbe.com/actualites/14 [...] indows-xp/

 
matbe, pcinpact, pas un pour rattraper l'autre

 l'info circule vite, elle reste à prendre avec des pincettes mais c'est encourageant

The Inquierer a démenti l'information ... (m'en doutais )
 
http://uk.theinquirer.net/?article=35140

   Ok, merci de ta contrib LeGreg

 
 
   c'est abusé, quel est l'intérêt pour eux de balancer de telles conneries, à part donner de faux espoirs

prenons crysis; jeu diretcx1O mais qui tourne aussi avec dx9. 3 installations possibles: vista dx9L et carte video dx9 ou vista dx1O carte video dx1O et enfin xp dx9c carte dx9. Et au fait que veut dire le L de Dx9L. pourquoi pas d?

drapo

 
L = longhorn, mais ce nom est obsolete depuis quelques mois
la version de dx9 pour vista sera appelée dx9ex (direct x 9 étendu).
certains documents font également référence à dx9.1 mais c'est probablement un nom temporaire.
 
LeGreg

Mise à jour " Malheureusement, selon les dernières informations, DirectX 9.0 L serait une version de DirectX 9.0c spécifique pour Windows Vista afin que ce dernier soit compatible avec les jeux DirectX 9.0c... Pour l'instant donc, les jeux prévus pour DirectX 10 ne pourraient tourner qu'avec Windows Vista, un choix qui devrait refroidir les développeurs, du moins avant que le futur système d'exploitation s'impose sur la majorité des machines."
 
encore un autre site qui démenti
 

Relax hein
le temps que yaient des jeux uniquement DirectX10, on sera deja au SP2 de Vista.
De plus, quel interet pour les cérateurs de jeux, d'en créer qui fonctionne uniquement sous vista ? comme si le monde allait changer du jour au lendemain d'OS...Marché trop petit.
Je vois assez des jeux fonctionnant très bien sous DX9, mais compatible DX10 ou utilisant aussi des ressources DX10 si elles sont dispo. Un peu comme à l'époque de POD et du MMX.
 

faudrait que je fasse spokesman pour microsoft
 
http://letskilldave.com/archive/20 [...] 2E00_.aspx
 
LeGreg