Reprise du message précédent :
Que  pensez-vous si  dans l'hypothèse,  je me dirigeais vers  GTX  670 à savoir celle-ci:
 
http://www.amazon.fr/dp/B0080DXPHO [...] nkCode=asn

 
C'est typiquement le genre d’approximation qu'il faut éviter.
 
Comme je l'ai écrit plus haut, ça dépend du jeu, de la résolution et des filtres utilisés, surtout avec une 660Ti qui à le même bus mémoire que la 660.
 
Les 15% c'est une pondération ; la différence de fps entre plusieurs résolutions différentes. Ton calcul de 9fps est surement faux suivant ce qu'y peut être demander aux cartes.
 
Le même phénomène se produit entre la 670 et la 680 ...  

Si cela peu aider je suis passer d'un sli de gtx 460 oc a une gtx 670 oc je peux te dire que cela change tu n'a pas besoin de te poser la question tous en ultra alors avec le sli de 460 je devais parfois faire des choix notamment du a la quantité de mémoire qui te limite sur certains jeux  .

 
Bonsoir Angelus0069 et  merci  pour  ton avis.  As-tu vu  une différence au niveau visuel ( des  graphismes plus beau,  plus affinés, etc.. )?

Ce que tu ne comprends pas c'est que changer de cg ne change pas ton image mais améliore la fluidité.
Mets BF3 en ultra sur ta gtx460 tu vas ramer, mets le sur une 670 tu auras EXACTEMENT la même image sans ramer.
A mon avis ton plus gros problème c'est que tu ne sais pas paramétrer tes jeux, une différence à l'image infime (exemple filtre en x2 au lieu de x8, ombres en moyen au lieu d'ultra, pas d'effets pyrotechniques kikoo etc etc) peut bouffer énormément de perfs, c'est comme ça que la gtx460 est encore viable.

 
 
Bonsoir coma13,
 
Merci   à tous pour vos avis et conseils.  Mon  problème se  n'est  pas une question de paramétrages. Mon premier message demandait si  le fait de passer  d'une GTX460 à une  GTX660 voir  une GTX670 apporterait  un  plus en terme  visuel et  graphique.  Au vu de tes  propos ,  ce n'est  pas le cas.  J'aurais  penser  le contraire.  

Ouais, c'est ce que je dis depuis le début, la question est juste :  
"Est ce que tu vois l'utilité de pousser tes réglages graphiques à un point de dépenser le prix d'une carte"
Si tu n'est pas capable d'y répondre nous encore moins, et on tourne en rond.
 
Si tu demandes mon avis de MON point de vue je te dirais non pour une 660 mais pour une 7970 pourquoi pas, jouer sans AA au max ni effets graphiques kikoolol ne me dérange pas, la gtx460 permet de jouer à tout quasi au max et entre ça et le max il ya une différence très petite, mais je ne suis pas toi.

 
 
Par curiosité, quelle modèle de  7970 proposerais-tu?

La moins chère, après si t'as le pognon de prendre une asus ou une ghz..

Les 2 Go de la 660/670 (face au 1 Go de la 460 GTX) peuvent aider pour avoir un meilleur rendu visuel. Rien que sous Skyrim, c'est très probant.
Car avec 2 Go, pour ce jeu, on peut installer bien plus de mods qui améliorent grandement l'aspect visuel.
 
Mais peut-on généraliser pour tous les jeux ?
C'est moins sur.
 
Sinon, ne pas oublier le défaut du bus asymétrique de la 660/660 Ti (http://www.hardware.fr/articles/87 [...] -test.html).
 
Si un jeu vient à demander plus de 1.5 Go, les performances peuvent s'écrouler. Avec la 670, ce n'est pas vraiment le cas.
Je suis passé justement d'une GTX 460 OC (Gigabyte Windforce x2) à une Gigabyte GTX 670 OC Windforce x3, c'est quand même très appréciable.
 
J'ai pu ajouter des mods sous Skyrim pour améliorer le rendu, je peux activer des options visuelles plus intéressantes dans Guildwars 2, tout en gardant un framerate convenable, ...
 
Donc, oui, cela peut améliorer les choses, au niveau visuel également.
Mais je partirai sur une 670 (si tu veux rester chez nVidia) tout de même à cause du défaut de l'asymétrie du bus des 660. Car j'ai bien peur que les jeux vont demander de plus en plus de mémoire vidéo (sous Skyrim avec les mods, j'arrive même à atteindre les 2 Go, en 1920x1200) et les 1.5 GO pourraient être atteints, voire dépassés. Il est vrai, que Skyrim est un jeu un peu à part au niveau occupation VRAM, toutefois.
 
Tu joues en quelle résolution ?

 
Bonjour wgromit
 
Je joue en 1 920 × 1 080. Et  si  je  devais partir chez  amd?

Bonjour gloed,

En regardant ton  tableau,  une  7970 serait  un bon compromis.  Qu'en  penses-tu?

Non mais les mecs, le mec il est totalement paumé et vous lui foutez des cas particuliers comme skyrim moddé.. stop non ? On s'en fout complètement de skyrim moddé.
Je sens qu'il y a vraiment beaucoup d'incompréhension sur ce topic, le mec veut une carte pas pour améliorer ses fps mais pour améliorer la "qualité d'image", MAT60 comment flooder plus alors que tout a été dit, t'es grand tu fous ton jeu en ultra et tu verras ce que ça fait.
Bref je leave le topic ça part en ridicule là.

Keep cool coma13

Pour faire simple si les jeux auquel tu joue tu peux pousser a fonds pour avoir de beau graphismes et que tu a pas de baisse de fps ,une nouvelle carte ne changera rien si n'est des fps en plus .
Le passage a la gtx 670 m'a aider seulement sur far cry 3 mes autres jeux passais tranquille j'ai changer de carte pour une seul raison le pc de ma femme la carte a brûler donc je lui es donner une gtx 460 et j'avais la possibilité avoir une gtx 670 moins cher j'ai profiter que occasion et je ne le regrette pas mais sache que la gtx 460 est une bonne carte qui permet de jouer dans de bonne condition avec un peu concession sur certain jeux .  

 
Nan... Moi je suis d'accord avec la remarque de coma13
 
dsl pour les autres...
 
 
 
hum... la 460 -> 36fps
la 660 -> 66fps
la 660ti -> 76fps
la 670 -> 86fps
 
a noter quand meme qu'une 670 o/c approche les perf de la 680 @ 97fps
 
Donc, oui, tu verra une différence meme avec une 660
 
Si actuellement tu joue @30fps, le passage a une 6xx te permettra de doubler les perf... Rien que le double d'i/s procure un bien meilleur confort... Dans un jeu de voiture, @30fps tu n'aura pas l'impression de vitesse en regardant le compteur, alors qu'avec une 6xx, ta vitesse de conduite ressentie se rapprochera de l'info du compteur...
 
Maintenant, si 30fps te suffisent, avec une 6xx tu pourra mettre plus d'AA et une meilleure qualité graphique qu'avec ta 460.
 
 
 
 
oué... m'enfin bon...  
 
Gloed je remet pas en cause ce que tu dis
 
Mais avoue quand meme qu'avec de tels parametres de jeux, c'est injouable, meme avec une 690
 
Et pour moi, me faudrait 3 de cette cg pour que ça soit jouable
 
http://www.hardware.fr/articles/87 [...] mpact.html
 
Donc, a cause du bus, on overclock rien que pour compenser les pertes

max aa, c'est combien selon toi ?
 
Et puis, il a toujours été ainsi, qu'une cg a sa sortie était dejà a la ramasse avec presque n'importe quel jeu sortant peu apres...
 
Quand tu achete une cg, elle dépote avec les jeux plus anciens...  
 
Maintenant, etre exigent sur les jeux futurs (ou venant tout juste de sortir) avec une cg qui date d'un an... obligé d'etre en sli si options graphiques a fond...

oué
c'est vrai, mais il faut voir dans l'immédiat
 
Soit la 660 convient, soit la 670 serait mieux avec un gain de 30fps (660 non o/c vs 670 bien o/c)... C'est a chacun de faire des choix/concessions...  
 
Et MAT60 ne peut etre en sli... donc il ne peut pas faire comme toi et avoir des perf immédiates a moindre cout.
 
Là, Mat60 voudrait quand meme que ça soit plus beau... ça passe entre autre par l'aa...
 
OSEF dans 3ans si on doit changer la cg car elle suivra pas avec skyrim 4 moddée a mort
 
PS: Je comprend ce que tu veux dire... gloed

ben... euh... Je sais pas a combien s'o/c une 660
 
ouais... sauf que les cg ne sont pas égales en matiere d'oc... Autant ma 660ti est une bouze a ce niveau là, autant ma 670 est douée
 
Pour le msaa x2 ou x4, je suis d'accord... on voit pas trop de différence...  
 
Moi, des que je peux je met du msaax8/x16 ou du ssaax8 si possible... avec ma 670... Ma 660ti est trop limite pour ça

Je citai Skyrim comme exemple, justement, car, grâce aux mods, cela permet d'améliorer la "qualité d'image". Ce n'est donc pas des options MSAA ou je ne sais quoi.
Du moins, je comprends par "qualité d'image" un rendu visuel plus beau.
 
Et quand j'avais ma 460 GTX, je ne pouvais pas mettre autant de mods à cause des 1 Go de VRAM (et aussi de la puissance du GPU tout de même, comme l'activation de l'occlusion du driver nVidia qui faisait effondrer les perfs sur la 460 GTX).
 
J'avais compris, mais peut-être mal compris, que l'auteur de ce topic cherchait à savoir si en remplaçant sa GTX 460 par une 660, il aurait de meilleurs rendus.
Et justement, j'ai cité Skyrim car c'est vraiment le jeu où on voit une très nette différence visuelle.
 
Et encore une fois, je précisais bien dans mon topic:
 
Mais peut-on généraliser pour tous les jeux ?
C'est moins sur.
 
Je citai également Guildwars 2 car certaines options peuvent améliorer quand même pas mal les effets visuels, mais elles demandent de la puissance GPU qu'une 660/670 peuvent apporter par rapport à la 460 pour rester dans des conditions de jeu convenable. Lire article de Tomshardware.com à ce sujet: http://www.tomshardware.com/review [...] 268-2.html
 
Enfin, je citai ces 2 exemples car ce sont 2 sur lesquels j'ai un retour perso.
Surtout qu'en plus, j'ai été dans son cas l'année dernière en changeant ma 460 GTX par une 670 GTX.
 
Après cela n'empêche pas de rester courtois, au passage.

C'est une très bonne carte.
J'ai la chance de la posséder depuis Mai 2012.
Rien à redire.
J'ai donné un avis sur cette carte sur materiel.net (http://www.materiel.net/carte-grap [...] 78553.html), si cela t’intéresse.
J'avais juste omis de préciser qu'il fallait un boitier bien refroidi car la carte n'expulse pas l'air chaud directement hors du boitier.
 
Sinon, attention, à la version proposée par Amazon, à moins que cela soit une erreur dans le descriptif.
Il précise une fréquence à 950 MHz, alors que la version OC est à 980 MHz, normalement.

Merci wgromit  pour tous tes conseils  et avis ainsi qu'à tous les autres.