Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3221 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Difference entre ces 2 carte graphique bas de gamme

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Difference entre ces 2 carte graphique bas de gamme

n°8367794
boukk1
Posté le 02-07-2012 à 13:59:16  profilanswer
 

http://www.cdiscount.com/informati [...] ehdmi.html
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] ehdmi.html
 
bonjour,est ce que le passage de 1 à 2go fait une grosse différence?
 
Merci.

mood
Publicité
Posté le 02-07-2012 à 13:59:16  profilanswer
 

n°8367810
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 02-07-2012 à 14:11:01  profilanswer
 

Bonjour
à ce niveau de la gamme, que tu disposes de 512Mo, 1Go, 2 ou 64 (^^)
n'a strictement aucune importance sur les performances. Cette carte ne sert pas à jouer, mais à regarder des films sur le PC...

n°8367813
boukk1
Posté le 02-07-2012 à 14:14:53  profilanswer
 

Oui bon faut pas abuser quand même.
Mon ancienne carte est une GT240 1goddr3 et je jouais très bien déçu même aux jeux les plus récent , après que ça soit pas le top du top en qualité graphique je m en moque :)
Pas de grosse diff de perf en passant de 1go à 2go?

n°8367815
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 02-07-2012 à 14:15:04  profilanswer
 

Il est même courant sur le bas de gamme que la RAM du modèle qui en a le plus soit aussi plus lente, ce qui donne une carte avec plus de RAM mais moins de perfs :whistle:
Je suis pas allé voir si c'était le cas ici :o
 
Edit: Même frèq, mais de toutes façons ça change rien aux perfs d'un GPU aussi lent.


Message édité par SH4 Origon X le 02-07-2012 à 14:16:24

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°8367822
mrdoug
Posté le 02-07-2012 à 14:20:47  profilanswer
 

Sert à rien 2go de ram sur ce genre de carte. Sur ma GTX680 pour dépasser les 1go, je dois jouer en ultra et en 1920*1200 ce qu'une GT610 ne pourra jamais faire tourner convernablement ;)

 

Et comme le souligne SH4 Origon X, il arrive souvent que la carte avec plus de ram est plus lente. Bref économise tes sous et prends celle avec 1go ;) (Enfin j'espère que tu comptes pas jouer à BF3 avec cette carte...)


Message édité par mrdoug le 02-07-2012 à 14:23:01
n°8367827
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 02-07-2012 à 14:24:55  profilanswer
 

boukk1 a écrit :

http://www.cdiscount.com/informati [...] ehdmi.html
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] ehdmi.html
 
bonjour,est ce que le passage de 1 à 2go fait une grosse différence?
 
Merci.


 
Réponse : non, ça ne fait même pas une petite différence.
 
 
Après, si c'est pour (tenter de) jouer, tu vas faire la gueule car tu verras pas de différence avec ta carte actuelle.
 
Si (très) petit budget (60€) pour jouer sur PC : go occasion !
ex. GTX460 : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8192_1.htm
ou HD5770, 5850...
 


---------------
> Mon FEEDBACK <
n°8367831
diab37
Posté le 02-07-2012 à 14:26:06  profilanswer
 

Un GPU bas de gamme doit se contenter d'a peine 256Mo.
Après si tu fais du montage photo/video, la plus grosse capacité sera la meilleure meme si elle ne changera presque rien aux performances.
N'importe quelle carte graphique peut aussi faire tourner BF3, mais a combien de FPS et a quelle qualité ? Bah en faisant 5 fps, on ne considère pas tourner correctement.
Donc pour moi, 1 GO c'est largement assez meme trop

n°8367849
boukk1
Posté le 02-07-2012 à 14:37:55  profilanswer
 

Peu de différence et juste marketing donc, comme je le pensais, merçi :)
 
Perso je faisais tourné bf3 en moyen avec environs 34fps sur ce pc (pas le mien), je ne cherche pas la perfection vu que c est pour ma copine, c est surtout pour faire tourner des jeux pas tres gourmand (genre sims3 et des mmorpg).
Merci!

n°8367868
raptor3388
By my deeds I honor him...V8
Posté le 02-07-2012 à 14:50:06  profilanswer
 

Pour le même prix, tu peux trouver de très bonnes occasions : HD5770 vorie HD5850 avec un peu de chance. Avec ça tu pourra jouer à a peu près tout sans réel problème. Elles sont un peu dépassées mais tu pourra quand même jouer encore un moment, alors qu'avec une GT610 et son Go de DDR3 64bit...bande passante de 14.4Go/s, c'est autant qu'une GeForce FX5700 Ultra d'il y a presque dix ans...


---------------
Portfolio - 1984 Trans Am - 1974 Formula 400 - 1979 Mustang  - 1987 Corvette
n°8367869
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 02-07-2012 à 14:50:55  profilanswer
 


Si mon HD7970 passe entre tes mains boukk1, je ferais combien de fps sous BF3 ?  
 
a) 8530fps constant ?
b) 108530fps constant ?
c) le jeu sera plus fluide que fluide ?
d) la réponse d
 
:D


---------------
> Mon FEEDBACK <
mood
Publicité
Posté le 02-07-2012 à 14:50:55  profilanswer
 

n°8367963
boukk1
Posté le 02-07-2012 à 16:13:56  profilanswer
 

Personnellement je préfères éviter les occasion, si c est pour que la carte me pète entre les doigt 2 semaines après pas la peine.
 
Tout ce que je veux c est que la carte soit un chouilla mieux que l ancienne GT240 1go (maintenant décédé) et le moins cher possible.
 
Je comprend bien que la 610 n est que du recyclé de plus vieux modèle, mais du moment que les jeux tourne "correctement" en setting moyen (comme la gt240) le reste, c est pas important.

n°8368016
bidoulou
Posté le 02-07-2012 à 17:01:18  profilanswer
 

la GT610 est bien moins puissante que ton ancienne GT240...
 
L'équivalent en neuf serait plus une GT630 ou une ATI HD 6570.


Message édité par bidoulou le 02-07-2012 à 17:13:58
n°8368045
Caake
Posté le 02-07-2012 à 17:35:54  profilanswer
 

Citation :

Perso je faisais tourné bf3 en moyen avec environs 34fps sur ce pc


 
Avec une GT240 ?  
 
D'accord si c'est en solo et sur un écran 10", sinon lawl.

n°8368070
boukk1
Posté le 02-07-2012 à 17:54:17  profilanswer
 

la 610 moins puissante que la gt 240? si on compare les caracteristiques ,elle est mieux, à moins que quelquechose ne m'echape?


Message édité par boukk1 le 02-07-2012 à 17:55:57
n°8368073
boukk1
Posté le 02-07-2012 à 17:55:28  profilanswer
 

solo ecran 19 reso 1900.
Mais le proc est les 8go de ram compensent un brin.

n°8368086
bidoulou
Posté le 02-07-2012 à 18:16:12  profilanswer
 

Il ne faut pas se fier qu'aux fréquences de la ram et du GPU.
 
Un tableau pour te faire une idée des performances des différentes cartes:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm


Message édité par bidoulou le 02-07-2012 à 18:17:31
n°8368108
Xenon19
Ubuntu for Human.
Posté le 02-07-2012 à 18:31:08  profilanswer
 

Hey les gars ont a pas tous 400 € a mettre dans une carte graphique, et comme il dit une carte bas de gamme actuelle peut bien faire tourner les jeux a 30 fps, sachant qu'il faut éviter de passer en dessous de 24 fps pour le confort des yeux ...
 
Je te conseille ceci : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 78862.html largement suffisant pour faire tourner les sims 3 même Call Of MW3 en Ultra  :hello:


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
n°8368115
boukk1
Posté le 02-07-2012 à 18:37:54  profilanswer
 

merci pour le classement, tres interessant et aussi tres surprenant.

n°8368118
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2012 à 18:41:18  answer
 

Xenon19 a écrit :

Hey les gars ont a pas tous 400 € a mettre dans une carte graphique, et comme il dit une carte bas de gamme actuelle peut bien faire tourner les jeux a 30 fps, sachant qu'il faut éviter de passer en dessous de 24 fps pour le confort des yeux ...


 
Essai de jouer à un jeu "speed" (Call of, BF, NFS) à 24fps, et essai après à 60, tu verras la différence :D

n°8368124
mrdoug
Posté le 02-07-2012 à 18:44:23  profilanswer
 

 

Clair c'est injouable un FPS en dessous des 60 ! Je sais pas comment il fait  :heink:
Par contre les Sims peut être parfaitement jouable à 10 fps  :D

 

Je compte passer au 120hz dans quelques temps, je suis pratiquement sur que je vais trouver les 120 ips bien plus fluide  :o


Message édité par mrdoug le 02-07-2012 à 18:48:07
n°8368125
Xenon19
Ubuntu for Human.
Posté le 02-07-2012 à 18:45:04  profilanswer
 

Comme j'ai dis ont a pas tous les moyens d'avoir "la plus grosse"  ;)


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
n°8368129
mrdoug
Posté le 02-07-2012 à 18:46:33  profilanswer
 

Xenon19 a écrit :

Comme j'ai dis ont a pas tous les moyens d'avoir "la plus grosse"  ;)

 

Ouais mais bon autant prendre une console du coup  :sweat:
(Après ça dépasse aussi son budget)

 

Enfin bon la carte sera lagement suffisante pour les Sims 3 ;)


Message édité par mrdoug le 02-07-2012 à 18:47:45
n°8368135
Xenon19
Ubuntu for Human.
Posté le 02-07-2012 à 18:48:56  profilanswer
 

Il demande une carte graphique un peu plus puissante que sa GT 240 je vois pas en quoi il explose son budget il demande pas une GTX 690  :heink:


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
n°8368139
mrdoug
Posté le 02-07-2012 à 18:51:39  profilanswer
 

Xenon19 a écrit :

Il demande une carte graphique un peu plus puissante que sa GT 240 je vois pas en quoi il explose son budget il demande pas une GTX 690  :heink:

 

Tu fais allusion à quoi ? Si c'est ce que j'ai dit, c'est la console qui explose son budget pas la carte que tu proposes :)
Je suis d'accord avec le choix que tu proposes, la GeForce GT 630 n'est pas un mauvais choix en bas de gamme.

Message cité 1 fois
Message édité par mrdoug le 02-07-2012 à 18:52:10
n°8368142
Xenon19
Ubuntu for Human.
Posté le 02-07-2012 à 18:54:16  profilanswer
 

mrdoug a écrit :


 
Tu fais allusion à quoi ? Si c'est ce que j'ai dit, c'est la console qui explose son budget pas la carte que tu proposes :)  
Je suis d'accord avec le choix que tu proposes, la GeForce GT 630 n'est pas un mauvais choix en bas de gamme.


 
Autant pour moi ;)


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
n°8368145
mrdoug
Posté le 02-07-2012 à 18:57:14  profilanswer
 

Xenon19 a écrit :


 
Autant pour moi ;)


 
D'ailleurs on trouve très peu de test sur les cartes d'entrée de gamme  :sweat:

n°8368154
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2012 à 19:08:50  answer
 

Car elles sont inintéressantes pour un joueur

n°8368158
raptor3388
By my deeds I honor him...V8
Posté le 02-07-2012 à 19:17:05  profilanswer
 

Les cartes bas de gamme actuelles sont très peu exploitables pour les jeux d'aujourd'hui (Radeon HDx4xx et moins et GeForce x2x et moins).


---------------
Portfolio - 1984 Trans Am - 1974 Formula 400 - 1979 Mustang  - 1987 Corvette
n°8368177
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2012 à 19:35:12  answer
 

Bah ué, puis bon, pour avoir une référence avec les autres cartes, il faut tout tester avec les mêmes settings en jeu, et je comprend les testeurs d'en avoir marre des cartes qui affichent 3/4fps, qui plantent et qui obligent à arrêter le jeu à la barbare !

n°8368183
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 02-07-2012 à 19:41:12  profilanswer
 

oui, c'est vrai que la soirée diapos ça va 5 minutes ^^

n°8368809
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 03-07-2012 à 10:59:11  profilanswer
 


Ensuite pour rebondir sur le propos de Xenon19 (pas les moyens, blablabla...).  
Oui, certes, mais on doit avoir le budget de ses ambitions...
 
La personne qui c'est fixé 60€ max pour une carte graphique (pour X raison) et qui n'en démordera pas, je lui conseillerais une carte d'occaz' s'il veut jouer dans des conditions dignes.
Conseiller une carte (ultra) bas de gamme en croisant les doigts pour qu'elle fasse tourner les jeux actuels sans penser à demain (et oui, la PS4/XB720 arriveront l'an prochain, les moteurs physiques évolueront grave et ces cartes seront probablement même pas capable de lancer le jeu), c'est très moyen comme conseil.
 
Pour 60€, je conseillerais une GTX460, HD5770 voir HD5850 si très bonne occaz' plutôt qu'une GT610/620 neuve au même prix.
 


Message édité par pepes003 le 03-07-2012 à 11:00:13

---------------
> Mon FEEDBACK <
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Difference entre ces 2 carte graphique bas de gamme

 

Sujets relatifs
Choix carte sonCarte graphique non reconnue
branchement carte d'acquisition vidéoQuelle carte graphique pour remplacer une GeForce 545 ?
carte pci express x16 sur pci simpleProblème avec ma Carte Graphique
quelle carte graphique acheter 
Plus de sujets relatifs à : Difference entre ces 2 carte graphique bas de gamme


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR