Désolé, j'ai bien fait rechercher mais  rien trouvé...
 
Et non, je ne veux pas de geforce 4 ti, je suis juste joueur occasionnel   . Y'a une MSI pas bien chère je serais tenté pour remplacer ma geforce 2 mx 400...
 
Merci de vos conseils avisés!

 
les frequences de ram sont plus basses ds les 200mhz ce qui fait 400 ddr je crois

 
Juste une révision supérieur et un petit gain en Mhz

Les SE sont en général cadencées à des fréquences plus basses pour la mémoire et le core que les 440 normales.

 
mon frere a une mx 440 se elle est a 270/200
 
c une frequence+ basse que les mx classiques

 
270 / 200 Ce sont les fréquences normales pour une MX 440 !
Certaines 440 SE que j'ai vu sont même cadencées à 250 / 166 ... mais ça doit dépendre aussi des marques.

oups rectification apres etre alle sur un site
 
mx440 se 270/166
mx normale 270/200
mx agp8x 280/275
 
la derniere et pas bcp plus chere et bien qu elle ne gere pas dx8 elle est assez performante

Elle a combien la carte que tu veux acheter ?

 
prend alors une mx agp8x
 
l agp 8x c du flan mais comme ca la carte est boostee en frequence et tu aura moins de sollicitation sur le proc
 
tt depend ton budget

Salut et pas de panique  
 
J'ai viré ma geforce2mx il y a 2 mois (merci papa noel )
 
J'ai posé plein de questions et voici la synthèse des réponses:
 
Geforce 4 mx = à peine mieux que geforce 2 mx
 
Ensuite tout dépend du budget, à l'époque, j'avais 100 euros en poche, donc pas de gf4 ti4200  
 
Mais bon, c'est pas grave j'ai chassé rue mongallet    
 
J'était parti sur une radeon 8500, j'achete en fait c'était une LELELELE donc je retourne, je change, et il y avait une geforce 3ti 200  que j'ai pris  et ça marche bien.
 
 
Mais maintetant   il y a la radeon 8500 rdc ici :
http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] _id=350545
 
Qui semble appréciée par les forumeurs et qui   la geforce 3 en perf pures et surtout au niveau de la gestion de la sortie TV, et oui sur la radeon, tu peux faire 2 chose à la fois et pas sur la geforce 3 (1 seul ramdac).
 
Sinon il y a un super topic pour bien choisir sa cg :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
 
Que j'aurai du lire avant    
 
Bonne chasse

 
la geforce 4 mx est + performante que la 2mx qd meme fo pas exagerer
 
et les radeon merci le jour ou les pilotes seont moins bugges que chez nvidia on pourra deboucher le champagne

C'est reparti    
 
T'as peut-etre eu des problemes avec les drivers ATI mais moi j'en ai plein avec ceux de nVidia. C'est pas pour ca que je vais dire que nVidia sait pas faire de drivers. Bref, generalise pas ton cas personnel merci
 
On resume la situation "objectivement" (au tant que faire se peut) :
 
ATI = bons drivers
nVidia = bons drivers
Mais avantage a nVidia tout de meme a ce niveau la, c'est vrai.
 
Drivers qui marchent a 100% : ca existe pas. Ni chez ATI, ni chez nVidia. Ca existera jamais d'ailleurs.

Moi j'ai lu ça dans le topic cité dessus :
[quote].3) Les cartes DirectX 7
 
Ces cartes de par leur non support materiel de fonctionnalites DirectX 8 et leurs anciennes architectures sont a deconseiller aujourd'hui. Leurs performances sont encore honorables mais elles risquent d'etre vite depassees.
La plus interessante dans cette categorie est la GF 4 Mx 440.
La Mx 460 est trop chere et la Mx 420 est trop peu performante (a cause de sa memoire). La GF 2 Ti et la 7500 sont du meme niveau, derriere la GF 4 Mx 440.
 
Noter que malgre leur nom, les GF 4 Mx n'ont rien a voir avec des GF 4 Ti. En fait, il s'agit de GF 2 Mx boostees en frequence et avec le controleur memoire de la GF 4 Ti.
 
Toutes ces cartes ne sont a prendre que si vraiment votre budget ne vous permet pas d'acheter au moins une Radeon 9000 ou 9000 Pro.
 
Bon pis je vais me coucher parce que j'ai des mouffles.
 
Je lis tout ça demain.
 
Bonnet de nuit à tous

C'est une tres bonne analyse d'ailleurs    
 
Just for fun, a 3D Mark 2003, une GF 2 Mx ca fait moins de 100 pts  

ça y est c reparti....
 
non les mx440 sont loin d'etre a peine mieu que des mx2.
 
en therme de puissance les cartes mx440 sont bien 10-15 fois plus puissante. la frequence c'est du 270/400 et non du 270/200...
 
en plus ces petite cartes s'OC tres bien. certains les montrent du doigts parce qu'elles ne gerent pas le direct X8...
 
perso je suis passé d'une g-f4 mx440 a une ti 4200... a par un peu plus de frame rate et rond ds l'eau ds certains jeux, y a pas grd difference a l'heure actuel...

 
ce qui m a agace c les pbs qd g voulu faire du bi ecran avec une ati
 
parce que les reboot qd je ve lire un dvd ca va 5min
 
apres c vrai qu au niveaux jeux un 8500 depasse une mx classique une mx 8x je c pas parce que le boost en frequences 270/500 fait grimper les perfs de la carte et pas qu un pe
 
3dmark pr moi c une jolie demo que je passe qd g rien a faire histoire de rigoler  
 
ut2003 ca tourne tranquille en 1024 avec une mx440(sans trop pousser les details bien sur)

Tiens, le trolleur fou est de retour    
 
   
 
Tes histoires de frequences ca veut rien dire, la 9700 est a 275 Mhz aussi et pourtant elle atomise ta GF 4 Mx
 
Certes la GF 4 Mx est bien meilleure qu'une GF 2 Mx, la y a pas photos. Mais la 4200 est un bon cran au dessus. Y a que jeter un oeil aux tests qui pullulent (voir mon topic pour des liens) pour le voir.
 
De toute facon, toi tu trouves qu'a 5 fps c'est fluide, donc t'es pas vraiment une reference pour juger    

 
atomise? quel grd mot je fesais qd meme 7000pt avec mon xp2000+...
 
pour ma part mes jeux ont commencé a respirer avec 512mo.. ça n'a rien a voir avec 256...

J'ai vu ton topic a ce sujet
 
Je suis pas intervenu car j'avais pas de solution a te proposer mais je me demande si c'est pas une incompatibilite materielle entre cette carte et le reste de ton matos.
 
En tout cas, normalement ca marche tres bien la lecture DVD. C'est pas un probleme de drivers je pense. Par contre, le probleme de l'acceleration materielle c'est bizarre aussi mais je me demande si c'est pas specifique a la Hercules.
 
Mais bon, apres pour trouver la cause exacte de tout ca

 
aie je suis un trolleur je suis foutu  
 
desole mais la frequence d une memoire descend ou monte les perfs d une carte
 
et comparons le comparable
 
une ti4200 tourne mieux c clair
 
mais ut 2003 avec une mx c pas 5fps heureusement
 
c qd meme fluide
 
et ptant mon frer a un pc normal 1800 384ddr dd30 giga mx 440 270/400
 
et si tu passe a 270/500 les perfs montent meme si c pa 50% de +
 
au passage une mx440 fait mieux qu une 9000 qui est ptant dx 8.1
c pas mal non
 
ca c pas du troll c une constatation sur d jeux et pas sur d benchs
 
sur d jeux on se sert du pc
 
sur d benchs on regarde d jolies images
 
je suis pas mechant en disant ca mais 3d mark je m en f......

Et voila, ça se barre en sucette, en fait si j'ai ben comprendu:
   
GF2 > GF4 MX > GF3 > Radeon 8500 > gf4ti         > après trop $$
                                   radeon 9500 ?
   
GF2/GF4mx : DX7  (mais les nouveaux jeu sont en DX8)
GF3/radeon 8500/GF4TI: DX8 (pour le moment c'est bien, mais bon)
Les radeon 9500 et plus : DX9 (évolutif?)
 
bonne    

Ben ouais !
Entre une Mx 440 et une 9700, c'est le jour et la nuit quand meme    
 
Toujours a nier les evidences    
 
En tout cas quand on prend la peine de pousser les cartes, c'est a dire en 1280 au moins voire avec FSAA et aniso
 
Pas la peine de me dire que toi tu joues en 1024 de base, c'est pas la la question, moi je parle du cas GENERAL

 
apparamment les drivers st responsables et le fait que pow dvd gere de maniere speciale les overlays
 
mais bon puisque ca marche avec une nvidia je v pas m emmerder de tte facon elle est remboursee ma 9000

Vincent94> tout est bon
A condition que tu remplaces les > par des <
 
Pour le fight, c'est Sojkowski, il aime ca    
 
Arcadia> ouais, c'est bizarre tout ca

 
perso qd je suis passer de ma geforce 2 GTS pro a ma Ti4200 j'ai grave vu la difference, apres tout depend a quel resolution tu joue et a quel jeu.
C'est clair que sur civilization ou stronghold, j'ai pas vu bcp de difference mais sur MOHAA, c'etait le jour et la nuit en 1280...

ola!
le topic est remonté et on s'y engueule!!
 
j'ai tout loupé  
 
je crois que la radeon 9000 est pas mal en fait

Prend une 9000 Pro si tu peux
C'est plus cher mais c'est mieux que la 9000 tout court.
Attention a certaines marques de 9000 (dont Powercolor), la qualite est pas terrible.
 
Sinon si tu peux trouver des 8500LE ou 9100 a 250/250 c'est aussi une bonne affaire

 
pour ma part je viens juste d acheter une leadtek 4200 8x 128mo vivo
 
ca devrait le faire
 
mais c clair que le prix n oa celui d une 9000
 
on pe pas tt avoir