Reprise du message précédent :

Lol c'est sur
 
Bon je pense que ce sera un sli de 8800Gtx alors de préférence des XFX
Sauf si quelqu'un me prouve que un sli de 8800 Gts v2 et plus puissant que le sli de Gtx en Haute Résolution et avec Filtre
 
Sinon j'ai reçu mon écran Dell 2408wfp avec la play 3 dessus en attendant le pc

 
Perso, moi je préfere faire un crossfire dans ton cas, parce que tu regardes le prix d' une gtx c' est casi le prix d' une 3870X2, mais les perfs n' ont rien à voir...En plus elle va surement baisser pour concurrencer la GX2.
Un CX de 3870X2, tu auras les perfs d' un tri sli de ultra, pour le prix d' une GX2...

 
c'est pas faux mais dans certain cas le crossfire c'est la catastrophe et tu n'as pas toujours les filtre
mais je ne dit pas que un tri SLI c'est mieux  

 
Tu as entierement raison    
Mais ce que je vois aussi c' est la compatibilité direct 10.1
heu je sais pas si la gx2 le fait aussi, mais 2 GX2, c' est assez hors de prix    
 
Mais un CX de X2 est le meilleur compromis, prix/perf, selon moi.
En plus ATI améliore ses drivers régulierement maintenant

Vous êtes sur ? Moi c'est en attendant dans 6 mois et revendre après pour avoir des geforces 10 comme elles devraient être 2-3Fois plus puissantes

Sinon il y as plein de jeux ou on peut pas activer l'AA avec les ATI  

sa va te changer quoi d'avoir un sli de gtx/gts ou un quad sli de gx2 ou un 3-way sli d'ultra ? Apart dépensé des centaines d'euros mise à part crysis qui est vraiment un jeux très très gourmand, aucun jeux de récent n'est sortie actuellement pour exploiter de telles configurations en SLI. Si avec une gts tu as 150 fps et avec un sli tu as 200 fps, la différence tu va pas la voir. Donc voila c'est inutile. Une seule carte graphique fait très bien l'affaire. Si c'est question bench la faut vraiment etre geek.

j'ai une résolution de 1920x1200 est j'aime bien
mettre le jeux à fond donc c'est pour ça je joue énormément en plus

Édit: Je viens de voir un test qui date du 19mars qui compare une 9800Gx2 à un CrossfireX de HD3870x2 et bien la Gx2 est 20% plus performante que le crossfireX à part sur 2 jeux ( crysis et call of juarez ) la gx2 et toujours plus performante

Ps : le test était sur expreview.com
  je peux pas vous mettre le lien je suis sur mon iPod

et un quad sli de 9800 gx2 ce serai pa mieu qu un tri sli de 8800 ultra?

J'ai pas encore vue de test de Quad Sli de 9800Gx2 mais je pense pas puisque la 9800Gx2 et limité par sa mémoire

Je trouve que le quad sli n'est pas utile.

Bon alors une Gx2 en attendant les Gerforces 10 ?

 
 
tu m'as l'air vraiment pomé   . Si ca peut te rassurer moi aussi, je sais pas quoi faire: garder ma 8800 ultra ou passer à la GX2 (je joue sur le 30 pouces de dell)

tu prendra moins de risque avec une 3870 x2...
 
sur que la gx2 est plus perf,mais v'la la différence de prix!
 
et la x2 te permettre de jouer a donf a tout tes jeux donc après...

 
Oui je suis perdu il y as tellement de choix

La GX2, elle marche aussi bien qu'un SLI de 8800 GTS 512
 
La HD3870x2 fais aussi bien qu'une Ultra, un peux moins un peux plus suivant les jeux.
 
La HD coute ~350 et on peux la trouver @ 310€
 
La GX2 > 500€

Merci des infos, mais c'est très dur de choisir une carte graphique  
 
Surtout que l'on c'est pas ce qui va sortir à l'avance :S

Franchement, tu as les sous > GX2

Tu restes " soft " pour attendre la série 10 > HD3870X2 + HD3870 ( ou 2 HD3870X2 )

HD3870X2 + HD3870,très bon choix...
 
sinon une x2 mechament suffisante...
 
si ces du style 80 i/s sur un jeux avec x2 et 100 avec la gx2,je vois pas l'interet des mille balle de plus,puisque tu jouera déjà a donf avec une x2...

 
 
la x2 est devant quand meme 10 % minimum  
 
http://www.hardware.fr/articles/70 [...] 0-gx2.html

oui,facile...

surtout en tres haute resolution ou aa*8....

Un 3Way sli de 8800Gtx O/C sur un 790i ultra sli ?

J'ai l'impression que tu cherches absolument la combinaison la plus chère, sans forcément regarder le reste.  
 
Tri sli, Quad Sli, ou Cf de X2, toutes ces solutions sont peu intéressantes compte tenue du prix, de la conso, de la nécessité d'un support drivers optimal et d'autres éléments encore (limitation cpu sous certains jeux).
 
Dans tout les cas, aucune combinaison du moment ne te permettra de jouer de façon fluide à Crysis en Vh + aa4x , comme ça c'est réglé. Tu joueras donc sans aa, dans quel cas une seule GX2 suffira largement. Les autres jeux tourneront sans soucis en 1920 avec une telle carte, les doigts dans le nez.
 
Ce qu'il y a de plus cher n'est pas forcément ce qu'il y a de plus intéressant, loin de là. On touche le fond avec les tri sli, cf de x2 ou quad sli, (surtout en 1920), palme d'or des solutions hors de prix à l'intérêt + que limité.  
 
Une seule X2 (selon les jeux) ou Gx2 suffit largement pour du 1920.

Oui je sais de toute façon ce sera une X2 je pense en attendant les Geforces 10 c'était juste pour savoir votre avis
 
Avec une 3870x2 crysis tourne à combien de fps en 1920x1200 ? ( dans les récents test ) sinon tout les autres jeux passe sans soucie avec AAx4 ?

 
Bah c'est normal,l'argent sort pas de sa poche(lycéen inside)  
 
Dell 2408, PS3 dessus..on parle de SLI de GTX ou de GX2 et de mobo a 300 euros..
Sympas tes parents "pilipe"..
Elle est pas belle la vie?
 
A part ça..tu fais quoi de tes journées?
 
Je suis pas "jaloux"..je m'interroge de + en + en voyant les topics de m...et les posts qui vont avec..
Avec comme seule finalité : j'ai la + grosse..pour que dalle!
 
 
Pardon..je sors.

crysis tournera très correctement sur une x2..

mais ne t'amuse pas a mettre de l'aa en plus d'une grosse résolution sur ce jeux..aucune carte en est capable avec ce jeux..a part peut etre la gx2 et encore avec ça ram limite...

tout tes jeux tournerons bien en 1920,mais après mettre de l'aa*4 avec une telle résolution na pas grand intérêt...

Non mais je paye aussi avec les sous de mon aniv et noël et mes parent aussi  
 
Pas de mobo à 300€ puisque c'était juste pour savoir ce que vous pensez    
la mobo à 300€ c'est juste pour faire du Tri sli
 
Désolé mais suis vraiment fan de jeux vidéo  ( j'aimerais faire un métier dedans ) donc j'aime bien avoir quelque chose qui fais bien tourner les jeux pas des solution à 1000€ car trop chère  
 
Je sort rarement je préfère faire une partie ou bien codé donc j'ai un peux plus de sous pour me refaire un pc

Ok merci beaucoup sinon pourquoi l'AA ne servirais pas ?

avec une telle résolution tu le vois plus l'aliasing..ou quasi...**

plus tu monte en résolution,plus ça te masque l'effet d'escalier......

déjà moi en 1600*1200,j'en ai plus besoin.

edit:je suis daccord god is dead,mais avoue qu'en 1920,pas d'intérêt de foutre de l'anti-aliasing...

de toute façon ces pas specialement la x2,qui sera tout a fait capable de faire tourner quasi tout les jeux en 1920 et aa*4... a part ce foutu crysis..

On dit que l'aa n'a pas grand intérêt quand une carte X n'est pas assez puissante pour en profiter. C'est d'autant plus vrai lorsqu'on parle d'une cg basée sur le r600 et qu'on a un faible pour ATI  
 
Sinon, et étant en 1920 désormais, l'aa a autant d'intérêt que lorsque j'étais en 1680. En fait, quelque que ce soit les réso que j'ai utilisé (du 1024 au 1920), l'aa a toujours était un +.
 
Après t'es jamais obligé de l'activer, comme t'es jamais obligé de jouer en High, mais le gain visuel est bel et bien présent, même en 1920, nul doute qu'il le serait aussi en 2560. Ce qui est bcp moins intéressant c'est de passer d'un aa 2/4x à un aa 8x et supérieur, visuellement faut chercher la différence, et les perfs en prennent un bon coup.

Oui j'ai déjà vue un comparatif des différents AA je voyais pas de difference avec un 32x ou un 4x par contre je me souvient plus, il y a une grosse différence entre un AAx2 et un AAx4 ?

Autant d'intérêt qu'en 1680 ou qu'en 1280, vu que ces trois résolutions définissent trois types d'écrans différents (17/19"-20/22"-24/26/28" ). Après c'est de l'expérience inside, l'aa a toujours apporté un gain graphique évident, que ce soit sur un mon vieux 21 crt, mon 22 ou mon 28

plus la résolution augmente plus l'intérêt de l'aa baisse...

moi qui est un amateur d'aa ,et qui utilise un 21p crt,a partir de 1600*1200,ça na que peut d'intérêt...

après comme je les déjà dit,si le gars veut vraiment de l'aa en 1920,pas de soucie avec une x2 sur la plupart des jeux,tout ca avec fluiditer..

Ta théorie est vrai mais uniquement sur un CRT, comme tu dis. Sur un LCD, peut importe la résolution, tu verras de l'aliasing et l'AA est une aubaine.

Sinon moi aussi je me tâte pour changer de carte. j'ai une 8800GTX et la majorité des jeux rament sur mon 27" en 1920 avec filtre activé. Mais en voyant les prix, j'ai un peu peur...

Le SLI c'est un peu nul, ça ne fonctionne que sur chipset Nforce. Et vu que je préfère les chipsets Intel, si je veux du bi-carte, il me faudra taper dans de l'ATI, marque je j'apprécie moins que Nvidia. Et oui, c'est complexe ! Il ne me reste plus qu'à attendre que Intel sorte des cartes 3D performante !

 
Ouai je pense que tout les jeux en 1920x1600 ne poseront pas grand problème.  
 
Juste Crysis...

 
  Tri-SLi @ +800€ et 40fps...
 

 
Même avec de l'anticrénelage en 1280x1024 l'effet d'escalier que l'ont peut distinguer dans le décor, personnage, objets (ect,...), est encore très présent! Le but est de réduire au maximum cet effet dans la résolution native de son écran. Donc dire que l'interêt est limité,...  

L'aliasing est moins visible sur un crt parce qu'il est moins précis qu'un lcd (effet de flou), de plus il n'y a pas le principe de réso native.  
 
Ainsi sur un 19" crt (même moyen) tu peux jouer en 1600 x 1200, la perception de l'aliasing sera alors moindre que sur un 22 lcd possédant une dalle plus grande, ainsi qu'une résolution inférieure, et étant plus précis, donc faisant ressortir les défauts (aliasing plus visible, idem avec les films, les défauts de compressions ressortent bien + que sur crt).
 
/HS

Ok merci des réponses donc L'AA même en grande résolution il en faut

Sur un grand écran lcd, oui