Bonjour,  
 
J'ai investi une somme minime dans une seconde HD 7850 pour former un Crossfire (90€). Seulement, gros problème lorsque je souhaite jouer à BF3, voyez des screen :  
 
http://www.noelshack.com/2013-33-1 [...] 2-0003.png  
http://www.noelshack.com/2013-33-1 [...] 2-0004.png  
http://www.noelshack.com/2013-33-1 [...] 2-0006.png  
 
C'est juste injouable de chez injouable ... ='( Y a t-il quelque chose à faire contre ça ? Ca m'arrangerait ...  
 
CrossFireX désactivé : http://www.noelshack.com/2013-33-1 [...] 2-0005.png  
 
Config :  
-- AMD FX-8320 4Ghz  
-- GA-990XA-UD3  
-- CrossFire HD 7850 OC 2Go  
-- Corsair GS-600  
-- Windows 8 64Bits  
 
Pilotes à jour Catalyst 13.8  
-- Températures :  
1ère carte 60°C  
2nd carte 55°C  
 
J'ai analysé l'utilisation des GPU en jeu : http://www.noelshack.com/2013-33-1 [...] 2-0003.png  
 
Ca dépasse pas les 50 - 55% pour chacune des cartes ... Ce qui est peu, et ce qui conduit à ne percevoir aucune différence entre 1 seule carte et 2 ...  
 
Mon CPU ne dépasse pas les 30% en ce qui le concerne.
 
Je vous remercie d'avance =)

Hello, quelle type d'alim?

Corsair GS 600 W ...

 
ouaih bon autant pour moi, j' avais pas mis mes lunettes et j'ai lu en diagonale !    
 
   
 
 

Salut,
 
Visiblement sur le dernier screen tu dépasse les 2go d'utilisation de ram vidéo.
 
Sinon dans le drivers AMD regarde la vsync et le frame pacing, active / désactive selon comment c'est mis et retest

Cpu limited , même si ton uc dit que tu es utilisé que à 50 % ,normal vu que c'est un 8 coeurs !
 
ça arrive assez vite le cpu limited sur bf3

C'est toi ça ? http://www.jeuxvideo.com/profil/psychopathe72.html
 
Sinon, CPU Limited sans qu'il soit pleinement utilisé, je trouve ça assez gros comme suggestion ...
 
Surtout en voyant ça : https://www.youtube.com/watch?v=_huRJQ8O7EE
https://www.youtube.com/watch?v=UQagPnCnZT8
 
Okay, c'est un FX-8350 cadencé à 5Ghz, mais qui n'est pas si différent du 8320 que j'ai cadencé à 4Ghz, ça reste le même CPU OC dans le cas du 8350.
 
Donc CPU Limited, j'y crois pas trop. Surtout qu'en Solo, aucun soucis, je peux atteindre les 110 Fps tranquillement ... Atteignant les 95%/95% d'utilisation des GPU.
 
@Xantar_Eozenn : Tout est OK ! Le Frame Pacing ne change rien du tout ... Activé ou désactivé.
 
Le Solo de BF3 est parfait, le Multi est horrible. En désactivant le CrossFire, j’obtiens plus de perf.

Sauf que le multi de BF3 tire pas mal sur le CPU (surtout sur les maps avec beaucoup de monde).
 
As tu test avec un drivers plus vieux, style 13.1 ou 12.x pour voir ?
 
Sinon le 50% sur le CPU semble collé avec les benchs du 8150. (avec une Geforce 580 GTX) http://www.techspot.com/review/458 [...] page7.html
 
Essaie en enlevant l'AA et les ombres dans le drivers et in game, car dépasser la vram n'est pas bon.
 
Dans la vidz il a un CF de 7950 OC.

tu joue pas trop avec les tweek ? peut etre ta rater quelque chose
 
fin on parle de bf3 le jeux opti avec les pieds ( même s'il a énormement progresser ( cf la beta avec les bench a rire ( un des pires avec gta 4 ) )

 
   
 
Bf3 a une bonne opti... Une béta est une béta. Actuellement le jeux est un des mieux optimisé pour ce qu'il propose... Quand un regarde un Crysis ou GTA voir un Arma je crois que Battlefield s'en sort très bien au niveau de l'opti il tourne sur un nombre assez impressionnant de machine plus ou moins vieille... Personnellement je n'ai rien a reprocher à l'optimisation de bf3.
Sinon pour l'auteur à tu essayer avec d'anciens pilote voir les beta cfx?

Oui, j'ai essayé avec une tripoté de drivers, rien ne change, en Low ou en Ultra, toujours saturé.
 
Une seule carte fonctionne à merveille, le Solo en CFX fonctionne également à merveille.
 
Mais :
 
IMPORTANT : Je laisse tomber, je vais tenter de vendre mes cartes et d'en tirer 200€, voire peut-être plus ... Je vous remercie toutefois d'avoir consacré un temps important à mon problème ! Mais, je vais maintenant me renseigner sur UNE seule nouvelle carte haut de gamme.
 
Merci ! =) Topic à fermer, ou voilà, 'fin faites-en ce que bon vous semble =)
 
Bonne soirée !

Je penses pas que tu tireras plus que 200€

Moi j'ai pas de souci avec mon SLI de Nvidia

(Non non je n'influence pas ton choix pour ta prochaine CG mdrr)

 
et si tu faisait une recherche " crossfire , gpus utilisés à 50 % " tu verras que tu n'est pas le premiers à avoir ce soucis , mais tu verras aussi , que le plupart ont résolu leur problème sans vendre leurs cartes

2 modèle différent ? faudrait les flashé toute les 2 au même fréquence , même bios non ?

Non cela ne change strictement rien. Les fréquence se callent tous comme la Vram sur la plus lente j'crois.

ok merci de l'info
 
de toute facon j'ai jamais comprit le principe de faire un CF pour jouer ,
 
tu gagne rien et pire tu consomme plus de watt et sa te bouffe de la place dans ton pc .
 
autant vendre les 2 cg et acheter une seul Cg comme le dit

Alala, les joies du Crossfire ^^

 
+1, il peut notamment y avoir les symboles de debugging activés qui bouffent des tonnes de CPU mais donnent des informations aux développeurs en cas de crash, bug ou même situation normale. ça arrive souvent avec les beta leakées qui se traînent.
 
Sinon, être CPU limited avec ton CPU 8 threads c'est facile. Imagine qu'un jeu utilise 3 threads au maximum ton taux d'utilisation CPU ne peut déjà pas dépasser les 37.5% dans le task manager de windoze (on peut ajouter à ça le driver graphique et directX/DXGI, et quelques micro % bouffés par l'OS et les tâches de fond.)
Et encore : sur les 3 threads il y en a un qui va bouffer plus que les autres. Donc 30% de CPU utilisés au task manager c'est normal.
 
Cela dit le crossfire/SLI a quand même ses défauts, parfois pas de gain et parfois de la saccade anormale et faut être très à jour sur les pilotes (et que le jeu soit supporté)
 

 
Les statistiques d'utilisation de la mémoire sont trompeuses elles affichent plutôt la mémoire "allouée" que celle réellement consommée, sinon en effet il faut jouer avec la vsync (on ou off), le triple buffering, et le frame pacing c'est un truc utile (très récent chez AMD!) mais qui joue plus sur la fluidité réelle que sur le taux de fps affiché, je crois.

Tiens, je viens de penser, en plus des drivers Catalyst, il faut installer les CAP chez AMD y a des profiles CF : http://www2.ati.com/drivers/hotfix [...] 212013.exe

J'avais exacetement les memes soucis que toi sur ce jeu , et j'ai tout essayé, j'ai consacré enormement de temps à essayer de resoudre le probleme, pensant finlament que c'etait un probleme hardware, CM ou autre... Au final c'etait tjours mieux, plus fluide avec une seule carte, meme si moins d' FPS.

Mais finalement c'etait bien un soucis drivers, les 13.8 beta ont tout réglé.

Ne met pas de profile CAP avec les 13.8, ils le disent bien.

Les GPUs tournent à 50 % chacun, mais monteront si tu pousse les filtres, et normalement grace à la 2eme CG tu peux pousser sans ressentir aucune perte de perfs.

Suite a des soucis comme celui-ci, quand tu installe des nveaux drivers comme ces 13.8, la desinstall par windows/catalyst ne sert malheuresement à rien. Tu dois passer par Driver Sweeper qui te montrera qu'il reste enorment de traces des anciens drivers.

il faut tout désinstaller les drivers  et surtout  enlever toute traces  
 
puis réinstaller les 13.8  
 
et ça fonctionnera nickel
 

mouais , sauf que BF3 utilise au moins 6 threads en multi donc hs  
le bug des gpu utilisés à 50 % est assez connu , pas besoin d'en débattre    
 
Edit : et je déteste les fanboys

Salut, perso je pencherais sur 2 autres raisons :
 
- La carte dite identique n'est pas identique, fabriqué à une date différente avec des composants partiellement différent.
 
- La nouvelle carte est neuve, la vieille à du plomb dans l'aile, difficile de faire courir en rythme un vieillard de 70 ans avec son clone de 50 ans plus jeune.
 
-  La solution la plus simple aurait été d'en prendre 2 en même temps et de les user au même rythme, ou alors d'en trouver une d'occase identique ayant le même vécu.
 
Mais bon, cela n'est qu'un piste de plus.

sans vouloir être méchant , je peux t'assurer que tu dis n'importe quoi , à partir du moment que c'est le même gpu , le fait qu'elles aient été fabriquer à des dates différentes n'a aucune influence  
 
ce bug est du à des traces d'anciens drivers , c'est tout

J'avoues que ça change rien, tant que les fréquences sont proches et que c'est le même GPU

Bien sur, sur le papier, mais chaque fabriquant dérive à sa manière en matière de conception, à un tel point que certains pilotes sources AMD ou NVIDIA ne fonctionnent pas du tout sur certaines œuvres.
(J'ai eu le cas il y a quelques années sur 2 cartes PALIT 8600 et 9600).  
 
J'ai souvent acheté des composants en double ou plus, surtout lorsque le premier achat est satisfaisant, CARTES MERE, CG, RAM, HDD, PROCESS, et le résultat même en ASUS n'a pas été le même.
 
Bon ce n'est pas dramatique, il y avait toujours 1 des 6 PC qui fonctionnait un peu mieux avec telle ou telle pièce.
 
 
Pour en revenir au sujet initial, que donne le test en crossfire des 2 fameuses CG sur une autre carte mère ?

Depuis cette époque je crois que les SLI et CF on quand même bien été améliorés et optimisés !

Formate ton PC et remets tout au propre!