Reprise du message précédent :

fred_d a écrit a écrit :     La blague..., tu les a vue travaillé sur un Duron 700 avec une Ti4600 ????

bah c est un peu ce qui est vendu ds les pubs apple pour mac...

c bien bô d'etaller sa science fasse a des ont-dits mais les onts dit ont l'experience du milieu ke tu ne semble pas avoir pour sortir des trucs pareil..

ya qu'a demander
http://www.digitalpostproduction.c [...] cvspc2.htm
 
alors, toujours aussi certain que les macs explosent les PC ?

scuse moi je viens de regarder le catalogue surcouf, en fait cest ue radeon 9000 pour 25000f... super...

 
Dans l'entré de gamme oui... faut voir plus loin

marrek non seulement ton bench marke kun bi 1gh de mac va 1fois et demi plus vite dun intel 2gh5 donc tu me donne raison
et pi dun otre coté sur la prod du dvd de vidock les pc refusé douvrir les scenes apres 20/30 minutes de swap alors ke les mac ne rechinier pas en 5 minutes
CQFD
je marrete pas aux bench je taff moua.....

je site el catalogue surcouf d octobre 2002
pour 28206ff
bi g4 1.26 2mo de cache
512 mo de ddr 2700      
120go ata100            
superdrive dvdr cdr    
radon 9000 64mo        
pas d ecran            

thacat a écrit a écrit : marrek non seulement ton bench marke kun bi 1gh de mac va 1fois et demi plus vite dun intel 2gh5 donc tu me donne raison et pi dun otre coté sur la prod du dvd de vidock les pc refusé douvrir les scenes apres 20/30 minutes de swap alors ke les mac ne rechinier pas en 5 minutes CQFD je marrete pas aux bench je taff moua.....

le bench montrent la durée des calculs, pas un score quelconque, relis l'article (et surtout la conclusion)

Faut arreter de fumer, Nvidia a du retard certes mais c'est pas la fin du monde comme tout le monde pense.
 
Faut pas oublié qu'ils sont aux tops depuis plusieurs année, c'est pas l'excellente carte de ATI qui va les enteré, ça doit bien les faire chier, mais pas plus !!!
 
De plus, même si ils se loupent sur le NV30, ils auront bien le temps de se ratrapper.
 
Et pis MERDE , le NV30 personne ne l'a vu alors parlé sur du vent... c'est hot hot hot  
 
Et je ne suis pas pro-nvidia, je suis juste realiste.
 
Encore 1 mois avant que j'achete ma Hercules 9700 Pro j'en peu plus, j'veux cette carte  

DAFT974 a écrit a écrit : Le NV30 n'est pas encore sortie qu'ATI étouffe n'vidia avec ses les nouvelles cartes(9500 et 9700) et la très probable sortie de la 9700PRO+DDR II.   Le NV30 tiendra je pense la comparaison avec le 9700Pro, mais je doute fort qu'il suive face à la meme carte èquipé de DDR II avec en plus une gravure 0.13µ.   Alors je me demande que va faire n'vidia en retard... L'option d'un bus 256bits me semble la meilleure et vous?

le NV30 sortitra directement avec de la DDR-II visiblement, donc je vois pas où est le probleme, d'autant que cette DDR-II serait annoncée à 1Ghz....Cela compensera sont architecture qui est seulement à 128 bits...
 
Mais tout ça reste à confirmer ! Réponse le 18 novembre !

bah c est de la merde pour ce prix la

mareek relis aussi mon post ))
arrete les benchs ( on ne sais meme po kil les as fait et pour kel sommes hein - sois pas naif)
et si tu ne croit pas l'experience des autres....
fais la tienne apres tu seras credible
sans rancune  

Oui là t'es dans le bon...
 
Double PowerPC G4 à 1,25 GHz
256 Ko de cache N2
& 1 Mo de cache N3 par processeur  
Bus système à 167 MHz
256 Mo de RAM DDR PC2700
Disque dur Ultra ATA 80 Go
Superdrive DVD-R/CD-RW
ATI Radeon 9000 Pro
Modem interne 56K
 
T'as vu la gueule des écran waouw, mais le prix argh...
http://www.apple.com/befr/displays/asd17/index.html
 
Il tourne quand même vachement bien, on en a au taf et c'est pas de la merde malgré se qu'on dit...
 

Le coup du 1 Ghz, ca veut rien dire. C'est un chiffre annonce comme ca par manque de comprehension mais qui est faux en pratique.
 
Je retrouve plus les chiffres la, mais ce que l'on sait, c'est que meme avec de la DDR II, la bande passante memoire du NV30 est inferieure a celle de la 9700 Pro. Ca c'est sur par contre.

clair ke les macs on bo etre cher et ne servent pas a tous comme un pc, mais puté i sont bien optimisé

oui bah l ecran equivalent au prix de la machine.... on fait largement mieux en pc

thacat a écrit a écrit : clair ke les macs on bo etre cher et ne servent pas a tous comme un pc, mais puté i sont bien optimisé

fin du NDA dans 3 semaines...

Pour la bande passante memoire et le coup de la RAM a 1 Ghz du NV30 :
 
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3353
 

Je te pale pas de la performance de l'écran mais de sa gueule, t'en a déjà vu un devant toi..... moi j'en ai trois alligné  dans un bureau à coté et bin je peux te dire qu'il ne sont pas que beau...

syntax error ca veut dire koi: NDA ?
 
a part non-disclosure -announcement kon me fais signer qd je bosse sur une prod

Normalement (avec un bus à 128 bit) par contre, cela posera un problème que si la BP limite la puissance de la carte, je ne suis pas sur que la 9700 le soit en tout cas. Si c'est le cas, alors Nvidia a du mourron a ce faire, dans le cas contraire, cela dépendra de la puissance du chip...

 
J'hésite entre un graveur plextor 48X et un autre (quelque soit la marque) et bin plextor c'est de la merde pour se prix là......  tres constructif mon analyse hein....

thacat a écrit a écrit : syntax error ca veut dire koi: NDA ?   a part non-disclosure -announcement kon me fais signer qd je bosse sur une prod

c'est exactement ça...C'est à dire que Marc de HFR et plein d'autres sites savent deja de quoi il en retourne concernant le nv30 mais ils ont un NDA au fesses...

bah deja pour mon boulot, j aurrais pris de l amd qui est plsu rapide en terme de rendu sous maya, ensuite mini 1go de memoire car j ai des grosses scenes qui une fois decompresse font 800mo..
ensuite des durs scsi, je vois clairement la diff pa rapport au moment ou j etais en ide... puis uen gf4 parce que ya rien de mieux( un quadro si j avais les sous) et un 22 pouces normal a 6000f et non 22000....voir meme deux..

Mouais, enfin on parle bien de DDR 333 alors que c'est du 166MHz. On parle de la quantité de bit passé et non du cycle d'envoi des données...

arf
bon si kelkun connais son adresse on peut toujouts lui soutirer des infos sous la menace
mais pour moi cetait pareil qd jai fais l'article de maya 4.5 puor 3dvf, ca fais 6 mois ke g t tenu o silence : trop dur )

je parlais de fréquence, pas de bande passante...Donc pas de probleme de ce coté là...

thacat a écrit a écrit : arf bon si kelkun connais son adresse on peut toujouts lui soutirer des infos sous la menace mais pour moi cetait pareil qd jai fais l'article de maya 4.5 puor 3dvf, ca fais 6 mois ke g t tenu o silence : trop dur )

alors que tout le monde l avais deja telecharger

La bande passante ne veut strictement rien dire.....
Suffit de regarder le Parhelia-512 : 256 bit DDR, 20 Gb/s, puce 512 bit....
 
Et pourtant elle se fait torcher royale par ATI ou NVIDIA....
 
Alors autant attendre l'annonce, et surtout les benchs sur les premières cartes, qui sera bien plus parlant....
 
 

oui et ca me fait rien moi je fait pas d abobe...qd a dire que c est beau, j ai pas besoin de depenser 40000f ds une machine pour faire de l exposition...

alors que tout le monde l avais deja telecharger    
 
ouai bon c bon la nouille
me casse pas en publik comme ca ou alors je revele le pkoi du comment de ton nick

Dark Angel a écrit a écrit : La bande passante ne veut strictement rien dire..... Suffit de regarder le Parhelia-512 : 256 bit DDR, 20 Gb/s, puce 512 bit....   Et pourtant elle se fait torcher royale par ATI ou NVIDIA....   Alors autant attendre l'annonce, et surtout les benchs sur les premières cartes, qui sera bien plus parlant....

Ah ça c'est bein vrai...  

La bande passante est utile mais ne fait pas tout c'est vrai.
 
Ce qui est aussi tres important ce sont les algos d'optimisation de gestion de la memoire et d'economies d'utilisation de la memoire.
 
La Pharelia est la seule carte a ne pas utiliser ce genre de techniques. Chercher l'erreur  
 
Sinon je suis d'accord avec vous, attendons les premiers tests avant de juger.
 
Mais ce que l'on peut deja dire, c'est que la DDR II a 128 bits du NV30 n'apporte rien face a la DDR 256 bits de la 9700. La difference se fera ailleurs  

thacat a écrit a écrit : alors que tout le monde l avais deja telecharger       ouai bon c bon la nouille me casse pas en publik comme ca ou alors je revele le pkoi du comment de ton nick

ya rien a  comprendre ds mon nick suffit de regarder mon email pour le piger

jte charie  
j'faisait hallusion a lexpression : s'asstiker la nouille

DAFT974 a écrit a écrit : Le NV30 n'est pas encore sortie qu'ATI étouffe n'vidia avec ses les nouvelles cartes(9500 et 9700) et la très probable sortie de la 9700PRO+DDR II.   Le NV30 tiendra je pense la comparaison avec le 9700Pro, mais je doute fort qu'il suive face à la meme carte èquipé de DDR II avec en plus une gravure 0.13µ.   Alors je me demande que va faire n'vidia en retard... L'option d'un bus 256bits me semble la meilleure et vous?

t'inkiete pas pour nvidia  

yalouf a écrit a écrit :     Etant donné la situation je dis qu'une chose à Nvidia ... " C'est au dos du mur, qu'on voit le mieux le mur ..."

" et pas de nouvelle .. pas de nouvelle , tu peux y aller sa se verifi toujours !! "  

DavVv-Sexe a écrit a écrit :   t'inkiete pas pour nvidia

clair, et visiblement DirectX 9 ne sortira pas avant janvier....Quelle drole de coïnsidence avec le NV30...

Bof, DirectX 9    
 
Le premier vrai jeu DirectX 9 sortira avec un peu de bol, aller on va dire ... en 2004  

Ernestor a écrit a écrit : Bof, DirectX 9       Le premier vrai jeu DirectX 9 sortira avec un peu de bol, aller on va dire ... en 2004

Pas si sur, enfin tout dépend de ce que l'on entend par jeu

Doom 3