Voici ma config :  
 
- Ecran - Asus MG279Q  IPS 27 pouces WQHD 4ms 144Hz 2560x1440px Freesync  
- Alim - Seasonic - 650w 80plus Gold Series X
- CG - MSI GTX970 Gaming 4G Carte graphique Nvidia GeForce GTX 970 1114 MHz 4096 Mo    
- RAM - G.Skill Ripjaws V - DDR4 - 16 GB : 2 x 8 GB - DIMM 288-PIN - 3200 MHz / PC4-25600 - CL16    
- MB - Asus PRIME Z270-P Carte mère Intel Socket 1151  
- Proc - Intel Skylake Processeur Core i5-6600 / 3.3 GHz (Turbo Boost 3.9 GHz) 4 coeurs 6Mo Cache Socket Socket 1151    
- Samsung 850 EVO 500go
- Windows 10  
 
J'ai envie de changer de CG pour une AMD, ça parlait des Vega il y a quelques temps, ou je pensais à une 1070.  
Il parait que les prix s'envole, qu'en pensez-vous ? Ce n'est pas le moment je suppose, mais pas avant deux ans non plus on dirait ^^'.
 
Petite précision, je n'ai jamais OC et je ne pense pas le faire.  
 
D'avance merci.

Hello, vu ce que tu a, je dirai plutôt une 1080 voir plus, mais la 1070 n'est pas assez "pêchu" pour faire une énorme différence rapport a ton ancienne carte

Hello,
 
Même avis que chriskenoby

Ok, avant la hausse une top 1080 c'était à combien ? C'est étonant que vous me conseillez quand même une 1080 vu que j'ai le Freesync AMD sur mon écran.

Re, upgrader pour ne pas gagner grand chose ça ne sert à rien, il faut voir ça dans une optique à plus long terme, genre 1080ti > passage à la 4k, après chacun fait ce qu'il veut de son argent

Je comprends bien Freetronic, je ne suis pas là pour gâcher de l'argent, mais justement j'ai l'impression de gâcher mon écran avec cette CG. .  
Je ne pense pas changer d'écran, surtout pour un 4k. Du coup en restant sur cette écran, je ne change pas de CG c'est ce que tu sous entend ? .

Je dis juste que le gain entre la 970 et la 1070 sera tellement limité, que je ne ferai pas ce choix perso, attends d'autres avis

 
Il te faudrait une Vega (64 dans l'ideal) mais c'est introuvable ou hors de prix. Une 1080/Ti et un Gsync sont plus faciles à trouver, et pour le prix de vente des Vega ça ne reviendrait même pas plus cher...

 
???
Tu rigoles?
Y a un gouffre
C’est comme passer d’une 970 a une 980ti en un petit peu mieux!

Je confirme !
la 1070 TI serait nickel, avec un GAP très conséquent.
 
Perso j'ai eu les deux
 
Et je le prouve sur mes benchs sur Fire STRIKE:
Mon SLI de 970 : GRAPHIC SCORE : 25 827
Ma 1070 : GRAPHIC SCORE : 20 494
Ma 1080 TI : GRAPHIC SCORE : 32 532
 
D'abort un 970, puis un SLI de 970, puis une 1070.
Et bien la 1070 se débrouillait pluto bien par rapport à SLI de 970 (sur pas mal de jeux c'était kifkif. C'est pour dire

Le problème pour moi c'est que oui un Gsync c'est plus facile, mais mon écran est parfait pour du Graphisme + jeux.  
Je n'ai rien trouvé d'équivalent à ce prix là. Surtout que je l'ai payé 400€ au lieu de 600€.
 
Du coup changer d'écran et passer sur Gforce VS prendre une Vega hors de prix... dur choix.

Je comprends. Bonne chance pour trouver des Vega, j'ai une commande Vega en cours chez LDLC ça fait 45 jours que j'attends (pour info, la Gigabyte RX Vega 64 était "dispo fournisseur" pendant 2 jours, elle n'a jamais dépassée ce stade, et même à 999€ y'a des gens qui les ont achetées... une Vega 64 c'est équivalent à une GTX 1080 en terme de performance gaming).

A part que le vega 56 qui pourrait correspondre à la 1070 coute le prix d'une 1080TI !
Et là il n'y à pas photo avec au bas mot 40% de perf en plus et un freesync qui ne servira plus à grand chose.
Perso sur ma 1080TI, dans mon jeu le plus bouffeur de FPS actuellement (assassin's creed origin), je tourne à 80FPS mini en ultra full et en 2560x1440.
 
J'ai un écran GSYNC mais si je n'en avais pas ce ne serait pas un gros problème. Sachant que la grosse utilité du GSYNC (ou du freesync) est quand même dans <70 FPS voir 50 pour certains moins réceptifs

 
Intéressent ce que tu me dis là, j'avais jamais eu cette info. Donc Freesync ou Gsync, ça ne sers à rien si t'es audessus de 70 FPS ? Je connais mal cette techno. Put1, j'me prend la tête pour cette rentabiliser le fait d'avoir une Freesync pour rien en gros . Bon maintenant le prix des 1070 ou 1080 Ti ou pas c'est juste nawak... Donc en gros personne d'avertis sur les tarifs n'achète à ce prix là en gros.

Pour frustrer personne, je dirais plutôt que au dessus de 70 FPS le GSYNC (et freesync) il faut être vraiment réceptif pour s'apercevoir de quelques chose.
 
Le prix des carte graphique à atteint des sommets et dans immédiat aucun indicateur à la baisse visible.
 
Le GSync on Freesync :
Imagine tes battements de cœur correspondent à la fréquence d'un écran. Un affichage d'image ne pourra avoir lieu QUE PENDANT un battement.
Ta carte graphique calcule des images mais pas au même battement (En plus le rythme est irrégulier).
 
Si le battement de la carte est plus lent que celui de ton écran tu peux avoir comme des lags
 
Si le battement de la carte est plus rapide ce sera des sauts.
 
Avec GSYNC ou FREESYNC, plus de fréquence sur l'écran. Quand l'image est prète, elle s'affiche.
 
Ce qui se voit le plus c'est la résolution des LAG (de 40 à 60 FPS).
Au dessus la résolution des sauts et moins visible.
Surtout avec un écran à 144Hz comme le tien

Si tu tiens a aller chez les rouges, il y a de gros déstockage de Fury X chez RdC.
Pour pas trop cher tu te retrouve avec une carte voisine de la 980Ti/1070  
Mais avec le FreeSync.

Rue du commerce a été dévalisée. Y'a plus de fury x ni de nano.
En l'état actuel, pour du neuf il convient de patienter, pour de l'occasion il faut être aux aguets.
J'ai un ecran freesync (144hz, 1080p) que j'ai pu testé avec une rx 470 et dernièrement une fury x et j'ai pu comparé en switchant sur un autre ecran "classique". Le freesync m'apporte un vrai confort même s'il ne résout pas toujours tout. Certains jeux en profitent également plus que d'autres.
En terme de perception, pour ma part, ça serait un peu comme le SSD. On change, on s'y habitue, on voit plus forcément la différence avec le temps mais quand on le retire, on s'en rend compte de suite.

Perso, j'ai fait 970 => 1070, le gain était quand même présent (1080p 144Hz), il n'y a pas photo.. alors en 1440p 144Hz ...
La 970 a des perf de 1060 3Go en gros.

Bonjour  
 
Je me suis acheté un pc DELL optiplex 790 SFF avec Intel Core I3 , alimentation de 240W .
 
Je souhaiterai avoir de l'aide pour savoir quel carte graphique acheter  
 
merci de votre attention.

 
Il faudrait que tu crées ton sujet pour ne pas polluer le mien stp .

Je te conseille une hercules 3D Prophet Radeon 9800 pro. à 440 euros
 
Mais en cours de réapprovisionnement
 
https://www.materiel.net/carte-grap [...] -4409.html
 
Jouable en 2K,4K à 60 fps constant mais nécessite une carte mère pourvu d'un port AGP qui coute horriblement chére !
 
une bête !  avec GPU cadencé à 380 mhz et pourvu d'un ventilateur et une plaque en cuivre sur le dos du PCB !
 
Qui plus est grâce à cette cadence du GPU fulgurante,la carte consomme et chauffe relativement peu.
 
à acheter les yeux fermés !

 
 
 
Sympa le PC    à part l'alimentation    
Qui au passage dans le PC de mon Frangin commence à donner des signes de Faiblesses en rebootant de temps à autre voir en s'éteignant    
Après vérification des tensions, c'est bien l'alimentation : une LDLC 650 W ou le 12V commence à faire yoyo.  
Et elle n' a que 3 ans    
 
C'est pour cela qu'après la mésaventure avec une Corsair 650W TX (un bloc CWT   )  après 5 ans de bons et loyaux services a failli cramer l'ensemble de mon PC (Heureusement,il n' y a eu que la carte graphique qui a grillé   ) que je ne prends que du Seasonic Garantie 12 ans pour les version Titanium   et 5 ans pour la versions de base rendement bronze    
 
Celle de mon père une Seasonic 520 W approche les 10 ans    
 
Il fut un temps (on en voit de moins en moins ) des personnes se montaient des configurations à plus de 1500 euros la tour mais avec une alimentation à 35-40 euros voir moins    
On appelé cela du «noname»
 
Et ces gens étaient bien souvent des informaticiens (assembleurs de PC) tenant des discours d'ignorant sur les alimentations en prétendant qu'il était inutile de dépenser plus dans une alimentation.
 
Inutile de vous dire que des configurations avec des alimentations «Noname» à 30 euros explosaient littéralement au bout de quelques mois voir le jour même    Malheur à celui qui overclocké son processeur ! une explosion suivit du flambage des composants de la tour.    
 
Cela m'était arrivé avec une Hyper S 480w (Censé être le top du moment) ( une escroquerie à 90 euros quand même ) pour ceux qui connaissent ou s'en rappellent    
 
 
 Conclusion:ne jamais rogner sur la qualité de l'alimentation de votre PC.    

Hello, les alim Ldlc sont des Alims rebadgé de chez Seasonic

Je te conseil d'attendre la prochaine génération

 
 
Mouais si tu le dis,mais je n'en suis pas personnellement convaincus.    
 
Des LDLC avec bloc seasonic    c'est ce qu'ils prétendent pour vendre mais quand je vois le bloc LDC 650 W du PC de mon frère, je n'ai pas l'impression à la vue des tensions que c'est un bloc Seasonic.    
 
D'ailleurs puisque ce bloc d'alim commence à avoir un coup dans l'aile,pour en avoir la conviction lorsque ce bloc sera grillé ,je le démontrai et ferais des photos pour prouver que les bloc  d'alim LDLC n'ont rien de Seasonic.
 
Ou peut-être ce sont des blocs quelque peu défectueux qui n'ont pas su tenir les stress-tests de tensions exigeant imposés dans les chaines de production de Seasonic.
Ils ont été alors refourgué à LDLC.

 
Oui mais la prochaine Génération , Tu as des dates précises ?
 
Quid de la roadmap que ce soit NVdia ou AMD ?
 
GTX 2xxx chez Nvidia et des GPUS Véga amélioré Chez AMD ( Finesse de gravure réduite et consommation énergétique moindre ) ?
 
Si c'est pour septembre comme j'ai entendu ici et là,c'est encore lointain !

Rien de sûr encore mais oui , la nouvelle gen pourrait n'arriver qu'en septembre ou plus tard...
voir fin de la news ici : http://www.guru3d.com/news-story/n [...] -drop.html  
quoiqu'il en soit , on y verra plus clair à la GTC en fin de mois