Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2942 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

Config mini GPU/CPU pour Battlefield 3 en HQ 1080 (BF3 Alpha)

n°8052771
Dugom
Posté le 22-09-2011 à 12:56:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
CS était juste un exemple, hein?

 

Pour info, la désactivation de la V-sync permet l'affichage des images avant que celles d'avant soit fini d'être affichées.

 

Les 300 images par seconde peuvent servir, d'accord avec la V-sync ça te ramène à 60, mais sans V-sync, un gars les verra, même si elles ne sont pas complètes...

 

Et puis il y a les écrans 120Hz réel now... Où les 120 images par secondes sont utiles. Ya même des TV 240Hz réel, mais elles n'ont pas d'entrée 240Hz, ce qui n'est donc pas utile pour les joueurs...

 
havoc_28 a écrit :

Ex possesseur d'un SLI de GTX 580 amateur de FPS multi , une seul me suffit bien , à voir dans BF3 , mais autant baisser un peu les graphismes en attendant 28 nm ça vas pas me tuer  :whistle:

Si tu veux être au Top, il te faut un affichage 120Hz ou plus, sans V-sync, avec un minimum de latence (les CRT n'ont pas de latence) et une CG qui sort plus de 360 images par sec (comme ça tu vois trois images ou plus en même temps)...
Après avec moins, tu peux très bien y arriver, mais si tu veux être un vrai champion, pas le choix, il faut voir le plus d'images possible en 1 sec, sinon t'es tué par l'adversaire qui t'a vu avant, même si t'es meilleur que lui. (Je parle de très haut niveau de compétition, là.)

 

Trois images en même temps:
http://img11.imageshack.us/img11/484/tearingy.jpg
Imagine qu'un adversaire apparaisse sur l'image 2 alors que toi tu n'a que la 3 d'affichées à cause de la V-sync... L'affichage s'effectue de haut en bas, avec la V-sync activé, l'image 2 ne peut s'afficher qu'une fois que la 3 soit en bas, elle ne s'affichera donc jamais, tu ne verras que la 1 sauf que, trop tard PAN, t'es dead, game over...  :lol:

 

Autre info, sur le site "Les Numeriques", ils testent la latence (input lag) de chaque écran. Ils prennent 10 images et les compares à un CRT, les meilleurs moniteurs LCD ont un retard d'une moyenne de 13ms (comme ton 2494HM), et en général les TV tournent à 33ms. À 33ms, on a 2 images de retards sur le CRT... (Je ne parle pas ici de la rémanence.)

 

Exemples, les plasma Panasonic ST30 et GT30, n'ont pas de latence, contrairement au VT30, qui en a 33ms ou un GT20 qui monte à 66ms, soit 4 images de retards...
http://www.lesnumeriques.com/

 

Si un gars joue sur ST30 et toi sur GT20, il peut te voir 4 images avant toi, voir plus sans V-sync... Aie!

 

Sans V-sync, le nombre d'images affichées dépend du nombre d'images/sec de plus que sort la CG par rapport à la vitesse maxi de ton écran.

 

Latence CRT vs LCD:
http://www.youtube.com/watch?v=pi2OE6hSh00

 

Latence moniteur LCD vs TV LCD:
http://www.youtube.com/watch?v=wxZPNrs8sRo

 

:D

Message cité 2 fois
Message édité par Dugom le 22-09-2011 à 17:18:41
mood
Publicité
Posté le 22-09-2011 à 12:56:57  profilanswer
 

n°8052930
Dugom
Posté le 22-09-2011 à 15:28:37  profilanswer
 

bug


Message édité par Dugom le 22-09-2011 à 15:29:16
n°8053097
havoc_28
Posté le 22-09-2011 à 17:57:55  profilanswer
 

Dugom a écrit :

CS était juste un exemple, hein?
 
Pour info, la désactivation de la V-sync permet l'affichage des images avant que celles d'avant soit fini d'être affichées.
 
Les 300 images par seconde peuvent servir, d'accord avec la V-sync ça te ramène à 60, mais sans V-sync, un gars les verra, même si elles ne sont pas complètes...
 
Et puis il y a les écrans 120Hz réel now... Où les 120 images par secondes sont utiles. Ya même des TV 240Hz réel, mais elles n'ont pas d'entrée 240Hz, ce qui n'est donc pas utile pour les joueurs...  
 


 

Dugom a écrit :

Si tu veux être au Top, il te faut un affichage 120Hz ou plus, sans V-sync, avec un minimum de latence (les CRT n'ont pas de latence) et une CG qui sort plus de 360 images par sec (comme ça tu vois trois images ou plus en même temps)...
Après avec moins, tu peux très bien y arriver, mais si tu veux être un vrai champion, pas le choix, il faut voir le plus d'images possible en 1 sec, sinon t'es tué par l'adversaire qui t'a vu avant, même si t'es meilleur que lui. (Je parle de très haut niveau de compétition, là.)
 
Trois images en même temps:
http://img11.imageshack.us/img11/484/tearingy.jpg
Imagine qu'un adversaire apparaisse sur l'image 2 alors que toi tu n'a que la 3 d'affichées à cause de la V-sync... L'affichage s'effectue de haut en bas, avec la V-sync activé, l'image 2 ne peut s'afficher qu'une fois que la 3 soit en bas, elle ne s'affichera donc jamais, tu ne verras que la 1 sauf que, trop tard PAN, t'es dead, game over...  :lol:  
 
Autre info, sur le site "Les Numeriques", ils testent la latence (input lag) de chaque écran. Ils prennent 10 images et les compares à un CRT, les meilleurs moniteurs LCD ont un retard d'une moyenne de 13ms (comme ton 2494HM), et en général les TV tournent à 33ms. À 33ms, on a 2 images de retards sur le CRT... (Je ne parle pas ici de la rémanence.)
 
Exemples, les plasma Panasonic ST30 et GT30, n'ont pas de latence, contrairement au VT30, qui en a 33ms ou un GT20 qui monte à 66ms, soit 4 images de retards...
http://www.lesnumeriques.com/
 
Si un gars joue sur ST30 et toi sur GT20, il peut te voir 4 images avant toi, voir plus sans V-sync... Aie!
 
Sans V-sync, le nombre d'images affichées dépend du nombre d'images/sec de plus que sort la CG par rapport à la vitesse maxi de ton écran.
 
Latence CRT vs LCD:
http://www.youtube.com/watch?v=pi2OE6hSh00
 
Latence moniteur LCD vs TV LCD:
http://www.youtube.com/watch?v=wxZPNrs8sRo
 
:D


 
 
Je ne vis pas ma vie en étant joueur professionnel :p , avec ma config , m'arrives de faire de très jolie score sur BF etc , je m'amuses comme un petit fou et j'ai jamais vraiment ressentit que d'autres joueurs avait des avantages vraiment nets par rapport à moi , de toute façon même si j'ai qu'un 60hz , je joues sans v-synch , et de toute façon en multi , le retard d'affichage , le ping différent pour tous le monde malgré cela la plus part des gens ont une expérience de jeux plus qu'agréable , l'avantage donné par un 120hz en multi est-il vraiment perceptible , je ne penses pas , y a trop de constantes différentes par contre ok dans une lan en compétition ...  ça peut jouer si tous le monde à pas exactement le même mathos et encore :p
 
bref les pro gamers ça concerne quoi 0.01 % ici donc bon :D
 
si je le pouvais je serai rester avec mon iiyama vision master pro 450 "19 pouces" , mais malheureusement il a une grosse rayure :( fonctionnel , mais j'aime pas la rayure :'(  ).

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 22-09-2011 à 17:59:56
n°8053111
Dugom
Posté le 22-09-2011 à 18:13:48  profilanswer
 

Moi, j'aurais bien gardé mon NEC FE1250+ si il n'était pas mort... Il marchait super en relief.

 

:D


Message édité par Dugom le 22-09-2011 à 18:14:24
n°8054412
quantum35
Posté le 23-09-2011 à 18:37:00  profilanswer
 

Voici une application qui permet de voir comment notre gpu fera tourner bf3:
http://stagegeforce.geforce.com/Ga [...] PUAnalyzer
 
Hate de rentrer pour voir ce que ça donne (je suis sur mon iphone)
 
Edit: Ca apporte rien, ça dit juste que ma carte fait partie des cartes recommandées.
J'espérais qu'ils diraient si je peux jouer en ultra, high....


Message édité par quantum35 le 23-09-2011 à 21:03:23
n°8054827
zeo007
Posté le 24-09-2011 à 00:54:07  profilanswer
 

Je me demande comment ma GTX 295 va se comporter sous BF3...
Elle est étonnante pour une carte d'il y a 3 génération de séries. Contrairement aux idées qui circulent, ce n'est ni une bi 260, ni une bi 280, mais un une hybride; pour le nombre de shaders c'est une bi 280 (2*240 s), pour les fréquences et la mémoire c'est une bi-260. Coté puissance du GT200 je suis pas inquiet, mais au niveau mémoire je suis un peu inquiet car y'a que 896MB par GPU. Coté bande passante mémoire, la non plus je suis pas inquiet, avec son bus de 896bits (2*448) elle n'a pas besoin de GDR5, la GDR3 suffit.
Ce qu'il y a d'étonnant c'est que la 295 a certaines caractéristiques meilleures que la 580, alors que la 580 coute 400€ aujourd'hui et j'ai eu la 295 Zotac pour 390 en 2009, il y a donc 2 ans...
Par exemple, la 295 a un taux de remplissage de textures presque double par rapport à la 580 (cf chiffres officiels Nvidia). Elle a une bande passante mémoire 224 Go/s, 192Go/s pour la 580.
Pas étonnant que dans Alien Vs predator 1650*1050 DX11, elle soit un peu devant la 580! Pour le full hd je ne pouvais pas faire la comparaison, faillait faire un pont moins fiable entre deux test charts.
Ca prouve que le Fermi 40nm est en fin de vie, j'attends la next gen pour un investissement.

 

Question: Je me demande si en SLI tu peux pas te permettre d'économiser un peu sur la mémoire du fait que les cartes travaillent ensemble?

 

bon jeu à tous!


Message édité par zeo007 le 24-09-2011 à 21:37:21
n°8056015
Dugom
Posté le 25-09-2011 à 01:08:43  profilanswer
 

Up  :bounce:

n°8056057
-the_unfor​given-
frakkinn home : 1123.6536.5321
Posté le 25-09-2011 à 05:40:44  profilanswer
 

bon ben moi je refuse de croire ces config mini :o :o :o
on verra après instal ! :D


---------------
FACEBOUKE , bordel a photos :o
n°8057880
teraoctet
Espace publicitaire à louer
Posté le 26-09-2011 à 18:04:23  profilanswer
 

Mon ecran est en 1280 x 1024.
Du coup, avec mon X3 435 avec 4Go et ma HD5770 à 1Go (qui est légèrement en dessous de ce qui est recommandé en FP pour du fullHD), ca devrait être pas trop mal non ?


---------------
------------
n°8057994
Dugom
Posté le 26-09-2011 à 19:25:35  profilanswer
 

Déjà ton processeur va tout brider, après ça dépendra de tes réglages...

 

:D

Message cité 1 fois
Message édité par Dugom le 26-09-2011 à 19:25:51
mood
Publicité
Posté le 26-09-2011 à 19:25:35  profilanswer
 

n°8058976
teraoctet
Espace publicitaire à louer
Posté le 27-09-2011 à 14:27:32  profilanswer
 

Dugom a écrit :

Déjà ton processeur va tout brider, après ça dépendra de tes réglages...
 
:D


 
Donc s'il y a un truc à upgrader, c'est le CPU. J'ai déjà un socket AM3, du coup, si j'y met un AMD Phenom II X6 1090T j'aurai un meilleur rendu que si je garde mon CPU en achetant une CG qui va bien ?


---------------
------------
n°8059168
Dugom
Posté le 27-09-2011 à 16:16:06  profilanswer
 

Meilleur rendu graphique, oui et non la qualité sera la même en fonction des réglages, le problème c'est la fluidité. Prenons un exemple: Si le CPU doit faire des calculs d'une scène à afficher, et qu'il n'y arrive pas assez vite, la carte graphique aussi puissante soit elle, n'a rien à faire et donc envoie les images de la scène uniquement lorsque le CPU fini ses calculs, du coup ça rame, le GPU attend le CPU... Le CPU ne rendra pas plus beau le jeu.

 

Un CPU plus rapide, te permettra d'afficher plus d'images. (En autres)

 

Si tu regardes les liens de la page 1:

 

Avec les graphismes aux minimum et résolution mini.
Avec une GTX580 et un i3-530 @ 2,93Ghz, on sort 20 images par seconde mini (en dessous de 24 ça saccade)
Avec une GTX580 et un i7-930 @ 2,8Ghz, on sort 104 images par seconde mini !

 

La HD5770 avec tout à fond (sur l'alpha) donne 20 fps mini et 30 fps de moyenne, donc c'est presque jouable à fond, la CG n'est pas si mauvaise, par contre avec la version finale, elle va avoir plus de mal, il faudra te mettre en moyen, mais surtout avoir un autre processeur. (Tu peux également tenter d'OC à mort ton CPU, mais je doute que ça suffise à passer au dessus de la barre des 24fps mini...)

 

:D

Message cité 1 fois
Message édité par Dugom le 27-09-2011 à 16:41:05
n°8059257
teraoctet
Espace publicitaire à louer
Posté le 27-09-2011 à 17:18:15  profilanswer
 

Dugom a écrit :


La HD5770 avec tout à fond (sur l'alpha) donne 20 fps mini et 30 fps de moyenne, donc c'est presque jouable à fond, la CG n'est pas si mauvaise, par contre avec la version finale, elle va avoir plus de mal, il faudra te mettre en moyen, mais surtout avoir un autre processeur. (Tu peux également tenter d'OC à mort ton CPU, mais je doute que ça suffise à passer au dessus de la barre des 24fps mini...)
:D

 

Même en 1280x1024 ?

 

En fait je voulais surtout savoir quel était le meilleur investissement en terme de perf/prix, il semblerait donc que ce soit le CPU.

 

J'aurai cru que l'alpha etait moins optimisée au niveau des perfs graphiques.

Message cité 1 fois
Message édité par teraoctet le 27-09-2011 à 17:18:56

---------------
------------
n°8059259
milag62
Posté le 27-09-2011 à 17:20:02  profilanswer
 

Un écran crt.. :na:

n°8059423
Dugom
Posté le 27-09-2011 à 19:30:29  profilanswer
 

teraoctet a écrit :

Même en 1280x1024 ?

Non, avec une plus petite résolution, ta CG va pouvoir donner plus de fps, mais ton CPU ne va pas les laisser passer... Le CPU se fout de la résolution.

 
teraoctet a écrit :

J'aurai cru que l'alpha etait moins optimisée au niveau des perfs graphiques.

Moins optimisé oui, mais aussi avec moins d'effets activé, par rapport à la BETA.

 

:D


Message édité par Dugom le 27-09-2011 à 19:35:52
n°8059424
Dugom
Posté le 27-09-2011 à 19:31:20  profilanswer
 

Pour les infos sur la BETA c'est ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8051117

 

:D


Message édité par Dugom le 30-09-2011 à 01:31:11
n°8059857
ApeKx
Posté le 27-09-2011 à 23:41:13  profilanswer
 

Voici qques screens en ultra si ca interesse des gens.
 
16v16 1920*1080 ultra en SLI c'est minimum 70/80 lors de grosse bataille à l’extérieur et 130/150 en interieur.
Sans le SLI je tombe presque à la moitié.
 
http://uppix.net/6/9/6/4c2ec9e1c93ca240e39d76b7db789t.jpg
http://uppix.net/f/5/7/859e7b91383436e123dd9c45e0a0ft.jpg
http://uppix.net/d/2/9/7ca6f7780a7a490f73ea1d63f33c8t.jpg


Message édité par ApeKx le 28-09-2011 à 00:07:20

---------------
4930K @ K2 / RIVB / 16Go Patriot 2133 / Gigabyte 980Ti Xtreme Gaming / Kingston HyperX 120Go & Samsung Evo 240Go / Antec HCP 1200W / CM Cosmos 2 / 2x BenQ XL2411T
n°8059896
Dugom
Posté le 28-09-2011 à 00:08:35  profilanswer
 

Ici c'était pour l'ALPHA! La BETA c'est l'autre topic, ya le lien juste au dessus...
 
:D

n°8060111
teraoctet
Espace publicitaire à louer
Posté le 28-09-2011 à 10:38:10  profilanswer
 

milag62 a écrit :

Un écran crt.. :na:


 
 :non: un des premiers LCD, payé 500 € chez Cdiscount en 2003 :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] t_73_1.htm
 
http://img.tomshardware.com/us/2004/11/23/the_good/hyundaiq17plus.jpg


---------------
------------
n°8063636
-the_unfor​given-
frakkinn home : 1123.6536.5321
Posté le 01-10-2011 à 06:13:48  profilanswer
 
n°8063761
w00t w00t
Vis ta vie au jour le jour ;)
Posté le 01-10-2011 à 11:43:59  profilanswer
 

J'ai entre 80 et 100FPS avec mon CF de 6870 :D, je pensais avoir moins :P


---------------
INTEL Core i9 10900K @ 5,30Ghz - CORSAIR Vengeance RGB PRO @ 2105Mhz CL16 - EVGA RTX 3080 Ti FTW3 ULTRA @ 1995Mhz
n°8064479
Dugom
Posté le 01-10-2011 à 20:43:39  profilanswer
 

Topic BETA ------> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8051117

 

:D


Message édité par Dugom le 02-10-2011 à 12:05:05
n°8083738
Jup45
c'était Fares, c'est efarant !
Posté le 16-10-2011 à 14:30:33  profilanswer
 

Un ami m'a dit que BF3 allait sortir...  :love:  
quelques jours plus tard, j'avais migré de XP vers Win7 64 et ajouté 4Go de RAM.
Maintenant, j'attends de voir ce que ça donne avec ma config (C2D E6850 - 8800GT 512Mo - 3x2Go PC6400 - Win7 64bits)
Battlefield étant pour moi la référence en terme de fps multi, il faudra :
- soit le choix raisonnable changer ma 8800GT par une HD6850 (129€).
  et attendre la sortie des GPU 28nm pour changer toute la config.(dans pas trop longtemps, j'espère)
- soit le choix passionné, changer toute ma configuration
  (I7 - 560TI - 8Go - Win7 64bits)
- soit l'autre choix changer ma 8800GT par une 560TI (189€).
  et réutiliser ce GPU lors de mon changement de config (pas encore prévu)
 
{EDIT=ON}
J'ai l'impression qu'avec les 2 core de mon C2D, je vais me retrouver CPU limited. :cry:
J'enrage de devoir changer de config alors qu'elle est quand même plutôt puissante et surtout fonctionne encore très bien...  :fou:
{EDIT=OFF}

Message cité 1 fois
Message édité par Jup45 le 16-10-2011 à 18:42:31

---------------
HFR - surlix - Tom'sH
n°8084474
-the_unfor​given-
frakkinn home : 1123.6536.5321
Posté le 16-10-2011 à 22:24:20  profilanswer
 

ou passionné éclairé :o , i5 2500k + 560ti (ou 460 d'occaz pour jouer en high) ;)


Message édité par -the_unforgiven- le 17-10-2011 à 00:06:35

---------------
FACEBOUKE , bordel a photos :o
n°8084490
poutrella
Posté le 16-10-2011 à 22:36:01  profilanswer
 

en hight  :lol:


---------------
pédagogie 2.0 : https://www.youtube.com/watch?v=Sxq [...] l=GrantLee
n°8084577
havoc_28
Posté le 16-10-2011 à 23:49:34  profilanswer
 

electric retard spoted :o

n°8084585
-the_unfor​given-
frakkinn home : 1123.6536.5321
Posté le 17-10-2011 à 00:06:53  profilanswer
 

je venais de me réveiller  [:ddr555]


---------------
FACEBOUKE , bordel a photos :o
n°8084646
poutrella
Posté le 17-10-2011 à 01:38:15  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :

electric retard spoted :o


 
 [:reponse 42]


---------------
pédagogie 2.0 : https://www.youtube.com/watch?v=Sxq [...] l=GrantLee
n°8084678
havoc_28
Posté le 17-10-2011 à 05:39:58  profilanswer
 

bas quoi c'est bien l'humour noir :p

n°8084891
tyhump
Posté le 17-10-2011 à 12:29:14  profilanswer
 

Et en portable ? J'ai un i5 avec une Nvidia 540m 1Go et 6Go de ram. Je peux espérer le faire tourner ?

n°8084961
jln2
Posté le 17-10-2011 à 13:26:19  profilanswer
 

Jup45 a écrit :

Un ami m'a dit que BF3 allait sortir...  :love:  
quelques jours plus tard, j'avais migré de XP vers Win7 64 et ajouté 4Go de RAM.
Maintenant, j'attends de voir ce que ça donne avec ma config (C2D E6850 - 8800GT 512Mo - 3x2Go PC6400 - Win7 64bits)
Battlefield étant pour moi la référence en terme de fps multi, il faudra :
- soit le choix raisonnable changer ma 8800GT par une HD6850 (129€).
  et attendre la sortie des GPU 28nm pour changer toute la config.(dans pas trop longtemps, j'espère)
- soit le choix passionné, changer toute ma configuration
  (I7 - 560TI - 8Go - Win7 64bits)
- soit l'autre choix changer ma 8800GT par une 560TI (189€).
  et réutiliser ce GPU lors de mon changement de config (pas encore prévu)
 
{EDIT=ON}
J'ai l'impression qu'avec les 2 core de mon C2D, je vais me retrouver CPU limited. :cry:
J'enrage de devoir changer de config alors qu'elle est quand même plutôt puissante et surtout fonctionne encore très bien...  :fou:
{EDIT=OFF}


 
C2Q d'occasion + 560ti/570 :??:  
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Avis sur config.Config >3K€
Quelle alim pour ma nouvelle config ?Nouvelle config, consommation ?
Config jeux (BF3) et dessin indusConfig gamer 1800€
Boot super long sur nouvelle config + codes d'erreur ?Config Mini pc gamer
Plus de sujets relatifs à : Config mini GPU/CPU pour Battlefield 3 en HQ 1080 (BF3 Alpha)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR