|
Page Suivante | |
Auteur | Sujet : Config mini GPU/CPU pour Battlefield 3 en HQ 1080 (BF3 Alpha) |
Dugom | Reprise du message précédent : Pour info, la désactivation de la V-sync permet l'affichage des images avant que celles d'avant soit fini d'être affichées. Les 300 images par seconde peuvent servir, d'accord avec la V-sync ça te ramène à 60, mais sans V-sync, un gars les verra, même si elles ne sont pas complètes... Et puis il y a les écrans 120Hz réel now... Où les 120 images par secondes sont utiles. Ya même des TV 240Hz réel, mais elles n'ont pas d'entrée 240Hz, ce qui n'est donc pas utile pour les joueurs...
Si tu veux être au Top, il te faut un affichage 120Hz ou plus, sans V-sync, avec un minimum de latence (les CRT n'ont pas de latence) et une CG qui sort plus de 360 images par sec (comme ça tu vois trois images ou plus en même temps)... Trois images en même temps: Autre info, sur le site "Les Numeriques", ils testent la latence (input lag) de chaque écran. Ils prennent 10 images et les compares à un CRT, les meilleurs moniteurs LCD ont un retard d'une moyenne de 13ms (comme ton 2494HM), et en général les TV tournent à 33ms. À 33ms, on a 2 images de retards sur le CRT... (Je ne parle pas ici de la rémanence.) Exemples, les plasma Panasonic ST30 et GT30, n'ont pas de latence, contrairement au VT30, qui en a 33ms ou un GT20 qui monte à 66ms, soit 4 images de retards... Si un gars joue sur ST30 et toi sur GT20, il peut te voir 4 images avant toi, voir plus sans V-sync... Aie! Sans V-sync, le nombre d'images affichées dépend du nombre d'images/sec de plus que sort la CG par rapport à la vitesse maxi de ton écran. Latence CRT vs LCD: Latence moniteur LCD vs TV LCD: Message cité 2 fois Message édité par Dugom le 22-09-2011 à 17:18:41 |
Publicité | Posté le 22-09-2011 à 12:56:57 |
Dugom | bug Message édité par Dugom le 22-09-2011 à 15:29:16 |
havoc_28 |
Message cité 1 fois Message édité par havoc_28 le 22-09-2011 à 17:59:56 |
Dugom | Moi, j'aurais bien gardé mon NEC FE1250+ si il n'était pas mort... Il marchait super en relief. Message édité par Dugom le 22-09-2011 à 18:14:24 |
quantum35 | Voici une application qui permet de voir comment notre gpu fera tourner bf3:
Message édité par quantum35 le 23-09-2011 à 21:03:23 |
Dugom | Up |
-the_unforgiven- frakkinn home : 1123.6536.5321 | bon ben moi je refuse de croire ces config mini
--------------- FACEBOUKE , bordel a photos :o |
Dugom | Déjà ton processeur va tout brider, après ça dépendra de tes réglages... Message cité 1 fois Message édité par Dugom le 26-09-2011 à 19:25:51 |
Publicité | Posté le 26-09-2011 à 19:25:35 |
teraoctet Espace publicitaire à louer |
--------------- ------------ |
Dugom | Meilleur rendu graphique, oui et non la qualité sera la même en fonction des réglages, le problème c'est la fluidité. Prenons un exemple: Si le CPU doit faire des calculs d'une scène à afficher, et qu'il n'y arrive pas assez vite, la carte graphique aussi puissante soit elle, n'a rien à faire et donc envoie les images de la scène uniquement lorsque le CPU fini ses calculs, du coup ça rame, le GPU attend le CPU... Le CPU ne rendra pas plus beau le jeu. Un CPU plus rapide, te permettra d'afficher plus d'images. (En autres) Si tu regardes les liens de la page 1: Avec les graphismes aux minimum et résolution mini. La HD5770 avec tout à fond (sur l'alpha) donne 20 fps mini et 30 fps de moyenne, donc c'est presque jouable à fond, la CG n'est pas si mauvaise, par contre avec la version finale, elle va avoir plus de mal, il faudra te mettre en moyen, mais surtout avoir un autre processeur. (Tu peux également tenter d'OC à mort ton CPU, mais je doute que ça suffise à passer au dessus de la barre des 24fps mini...) Message cité 1 fois Message édité par Dugom le 27-09-2011 à 16:41:05 |
teraoctet Espace publicitaire à louer |
Même en 1280x1024 ? En fait je voulais surtout savoir quel était le meilleur investissement en terme de perf/prix, il semblerait donc que ce soit le CPU. J'aurai cru que l'alpha etait moins optimisée au niveau des perfs graphiques. Message cité 1 fois Message édité par teraoctet le 27-09-2011 à 17:18:56 --------------- ------------ |
milag62 |
Dugom |
Non, avec une plus petite résolution, ta CG va pouvoir donner plus de fps, mais ton CPU ne va pas les laisser passer... Le CPU se fout de la résolution.
Moins optimisé oui, mais aussi avec moins d'effets activé, par rapport à la BETA. Message édité par Dugom le 27-09-2011 à 19:35:52 |
Dugom | Pour les infos sur la BETA c'est ici: Message édité par Dugom le 30-09-2011 à 01:31:11 |
Dugom | Ici c'était pour l'ALPHA! La BETA c'est l'autre topic, ya le lien juste au dessus...
|
teraoctet Espace publicitaire à louer |
--------------- ------------ |
-the_unforgiven- frakkinn home : 1123.6536.5321 |
--------------- FACEBOUKE , bordel a photos :o |
Dugom | Topic BETA ------> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8051117 Message édité par Dugom le 02-10-2011 à 12:05:05 |
Jup45 c'était Fares, c'est efarant ! | Un ami m'a dit que BF3 allait sortir... Message cité 1 fois Message édité par Jup45 le 16-10-2011 à 18:42:31 --------------- HFR - surlix - Tom'sH |
-the_unforgiven- frakkinn home : 1123.6536.5321 | ou passionné éclairé , i5 2500k + 560ti (ou 460 d'occaz pour jouer en high) Message édité par -the_unforgiven- le 17-10-2011 à 00:06:35 --------------- FACEBOUKE , bordel a photos :o |
poutrella |
havoc_28 |
-the_unforgiven- frakkinn home : 1123.6536.5321 |
poutrella |
--------------- pédagogie 2.0 : https://www.youtube.com/watch?v=Sxq [...] l=GrantLee |
havoc_28 | bas quoi c'est bien l'humour noir |
tyhump | Et en portable ? J'ai un i5 avec une Nvidia 540m 1Go et 6Go de ram. Je peux espérer le faire tourner ? |
jln2 |
|
Publicité | Posté le |
Page Suivante |
Sujets relatifs | |
---|---|
Avis sur config. | Config >3K€ |
Quelle alim pour ma nouvelle config ? | Nouvelle config, consommation ? |
Config jeux (BF3) et dessin indus | Config gamer 1800€ |
Boot super long sur nouvelle config + codes d'erreur ? | Config Mini pc gamer |
Plus de sujets relatifs à : Config mini GPU/CPU pour Battlefield 3 en HQ 1080 (BF3 Alpha) |