Salut !!
Voila ! ma question est la suivante ... je parle de carte graph pour portable !
Ya t il une grosse différence de performance entre la radeon 9700 et la X600 ?  
Quelles sont leurs avantages et (si il yen as ..   ) inconvenients ?
merci !  

uppp

C'est le meme core sauf que les fréquence doivent etre différentes.

9700 plus puissante !

Starconsole, tu parle bien de la 9700 mobilty? La 9600 quoi...

9700>X600

Vi, une 9700 mobility 128 Mo équivaut à une 9600XT en pc de bureau

Ca ca m'étonnerait, la 9700 moblity fait 3000 points a 3dmark 2003 quand la 9600xt en fait 4000. Certes ce bench ne représente pas tout mais pourquoi la 9700 serait plus puissante que la 9600xt avec des fréquences moins élévées?

Faux, sauf certaines config (dell 9200 par ex), les 9700 sont largement downclockées, leurs frequences passant de + ou - 450 /260 a 390/200 mhz. Je parle en connaissance de cause, j'ai un Compal cl56
 
Et dans ce cas la on se retrouve avec une ... 9600 pro LE de bureau.
 
C'est pas mauvais evidemment mais le score 3dmark2003 est plus proche des 3000 que des 4000 pts d'une 9600xt
 
Donc je dirais x600= 9700, selon la fréquence de la bete...

bah écoute, c'est ce qui était indiqué sur le test HFR

Adresse?

http://www.hardware.fr/html/news/?date=03-02-2004#6321
 

ok, donc en clair 9700 >= X600 selon frequence .. mais l'interet de la x600 se revele sur la possibilité de pouvoir la changer assez facilement par la suite non ?    
Donc a voir en terme d'evolution du portable par la suite ..
Dans le cas d'une 9700 Down Clocké, suffit pas juste d'OC derriere ?
D'ailleur, jusqu'a combien on peut mettre la frequence ? (si certain on deja testé ..)

je pense pas, rien se change sur un portable à part RAM, Disque dur, processeur éventuellement, et lecteur normalement

oui et non!! pour l'instant on ne peut rien changer mais le mxm devrait pas tarder à arriver et permettre ainsi une évolution! en clair pour l'instant mieu vaut une 9700 de tte façon la x600 n'est pas au format mxm donc ds un cas come ds l'otre évolutivité 0

ok merci ! =)

OLA OLA !! jviens corriger 2 3 choses ...
on peux changer la X600 ! car elle est monté sur le nouveau systeme AXIOM d'ATI (et donc concurrent du MXM d'nvidia)
Donc au final, la X600 obtient des score legerement plus bas sur les tests, mais en contrepartie, elle consomme un peu moins que la 9700, elle est dotée de pas mal de nouveauté (surtout au niveau du rendu de l'image) et on peux par la suite changer de carte graphique !

 
Bonjour, je me pose exactement la même question que toi.  
 
Peux tu citer tes sources sur l'upgradage possible de la x600 ?  
Un vendeur de surcouf vien juste de me dire qu'on ne pouvait pas la changer (ce qui m'emmerde vraiment) mais il ne semblait pas super top en technique...
J'envisage d'acheter un Acer Aspire 1691WLMI (question de budget) et c'est cette possibilité d'upgrade qui m'a déterminé a choisir le X600 plutot que le 9700. Donc je voudrai être sur.
 
Merci
@+  

bonjour à tous
 
je me pose aussi les mêmes questions que vous, au niveau du x600 et du 9700...
apparemment le radeon m9700 est équivalent à peu près au x600, et je viens de trouver mon petit bohneur de portable, l'asus A4000k (athlon64 3000/3200, radeon m9700, gigabit, asus -> sav)
 
en revanche, si effectivement le x600 pcie permet une évolutivité de la carte graphique, c'est quand même très TRES intéressant
si je pouvais être sûr...
 
je tâche de faire des recherces de mon côté et de vs tenir au courant
 
a+

ceci expliquant cela    

qqes liens sur axiom:
http://www.beyond3d.com/previews/a [...] ex.php?p=3
http://www.3dchips-fr.com/actualit [...] u_mxm.html
http://www.ati.com/companyinfo/press/2004/4755.html
 
celui-ci aussi: http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=7732 où on lit: