Bonjour,  
 
J'ai actuellement un ryzen 5 4500, 32gb de mémoire, une quadro p2000, un ventilateur  Enermax ETS-N31-02 que je pensais d'abord changer mais à quoi bon, il refroidit bien et il est silencieux, une alimentation be quiet pure power 11 fm 550w. Le tout dans un boîtier cooler master silencio 352 , que j'ai acheté d'occasion mais neuf à 20e dernièrement, auquel j'ai rajouté un ventileur noctua et actic. Le choix du boîtier a été murement réfléchi, j'en voulais un petit, sobre, pratique, silencieux , avoir un emplacement pour un lecteur dvd et je dois avouer que je suis très agréablement surprise par ce boîtier. J'ai pour l'instant j'ai  6 Go  de stockage et je peux encore ajouter 1 disque dur et 3 ssd. Le tout fonctionne à 33db en idle et 42° à charge max sous occt avec des températures tout à fait honorables. (avec mon ancien boîtier j'étais aux alentours de 39db en idle)
J'ai donc jusqu'à présent la configuration que je souhaitais pour mon usage et même si l'objectif n'était pas de jouer, il faut bien avouer que tout ceci tourne bien en hd (resident evil village, tomb raider, the witcher).
 
Ainsi qu'avec tous les logiciels d'images. Sauf que, la nouvelle fonction de traitement de bruit de lightroom prend trop de temps à mon goût, et c'est bien la seule raison qui me fait envisager le changement la carte graphique, le processeur de ma quadro
ne semble pas adapté à ces nouvelles fonctions
 
Je prévoie d'en acheter une en occasion, avec un budget maximum de 130e, ce qui limite déjà beaucoup le choix. Plus difficile encore, ayant enfin (une vraie prise de tête quand on limite son budget) un pc silencieux, je me vois mal mettre une carte graphique bruyante. Et là du coup je sèche. Je ne vois pas vers quelle carte graphique aller...A moins d'attendre un peu et prendre une quadro P4000 par la suite?  
 
Je viens vers vous car peut être avez vous une idée sur un carte graphique plus puissante, pas bruyante, de longueur de 355mm max et avec ce budget?

Tu aura un amélioration dans les jeux :  
https://technical.city/fr/video/Qua [...] adro-P4000
Bon c'est pas non plus l'énorme changement de fou mais c'est déjà un bon changement.

La Quadro P4000 est deux fois plus performante que la Quadro P2000 :
https://www.videocardbenchmark.net/ [...] adro-P4000

Ben en faites c'est surtout l'évolution sur le directX12 qui m'ennuie.  
On est plus sur une évolution de l'ordre de 50% de mieux.  
Le reste est vraiment bien.  
Du coup, à voir, si jouer aux jeux directX12 est un pré-requis ou pas.  

Merci à vous...Concernant l'évolution sur le directX12, je ne suis pas sûre de comprendre
 
Sinon il y a aussi la rtx 2060 que j'ai regardé, qui entre dans mon budget et répond aux performances mais la question est celle du bruit...Je n'ai pas vraiment trouvé d'infos sur le sujet
 
https://technical.city/en/video/Qua [...] e-RTX-2060

https://www.videocardbenchmark.net/ [...] e-RTX-2060
La Rtx 2060 serait parfaite pour les jeux, c'est un peu l'évolution que j'attendais pour la P4000.  
Après je ne connais pas les différents modèles de 2060.  
Et sinon certains jeux utilise directX10, 11, 12...
Il y a pas trop d'explication à donné mis à part que c'est bien d'avoir un minimum de fps sur directX12 puisque c'est le dernier.

Merci beaucoup pour ce lien, qui est parlant...Les jeux passent sur la quadro P2000 en 1024 je crois, du moins le dernier Lara Croft, resident evil village, the witcher...A de très rares moments il y a eu des lenteurs...Mais globalement cela passe bien, avec la carte qui chauffe à 74°
La P4000 devrait passer sans problème, du moins selon ma configuration
 
Ce qui me questionne aussi (j'avoue ne pas connaitre grand chose en carte graphique), ce sont les logiciels photos qui utilisent de plus en plus le processeur graphique, et la P2000 traine à ce niveau là...
Que faut il regarder dans les caractéristiques pour savoir si le processeur graphique est performant? le GPU compute?

Sinon la RTX 2060, niveau sonore est à 32db, 38db en charge...ce qui convient finalement à ma configuration...Un bon choix?  
https://www.conseil-config.com/2019 [...] eau-sonore

Aïe, je constate qu'il y a plusieurs RTX 2060,  
Celle ci se fait légèrement entendre, je passe alors mon tour
https://www.conseil-config.com/2019 [...] eau-sonore
 
Niveau consommation, ces cartes consomment plus de 300 watt?

Sinon l'équivalent chez amd, la concurrent de la rtx 2060 apparemment,  avec le gros avantage qu'elle est silencieuse et consomme beaucoup moins c'est la rx 5600 xt
 
Reste la question du processeur graphique mais aussi la compatibilité avec les logiciels de traitement photo
 
https://technical.city/fr/video/Rad [...] adro-P4000

Mieux vaut rester chez Nvidia

Je lis souvent cela, pourquoi?

https://www.videocardbenchmark.net/ [...] on-RX-6600
La 6600 est mieux en conso que les autres et elle est particulièrement bonne en directX11. (il y a quand même encore beaucoup de jeux en directX11)  
L'autre avantage de la 6600 est qu'elle a 8go de Vram.  
On la trouve vers les 200 euros en neuve, du coup on doit pouvoir la trouver pas trop cher en occasion.  
Sinon Nvidia est mieux que AMD sur certain points spécifique comme la VR (enfin c'est ce qui se dit en tout cas) mais il faut voir si c'est le cas pour la photo.  
Il faudrait voir quel logiciels seraient utilisé pour pouvoir comparer.  
 
 

La VR, qu'est ce que c'est?  
 
En regardant la 6600, elle reste tout de même bruyante en étant fortement sollicité...contrairement à la rx 5600 xt  
 
Vu que les 27 fps de la quadro P2000 sont déjà suffisants pour moi (avec the witcher3 par ex ) sur un écran photo nec Pa241w , de tels fps pour le directx 10 n'est pas une priorité pour moi... : le graphisme sur mon écran avec la P2000 est déjà très beau, détaillé...La P4000 ou la rx 5600 xt apporteraient le petit plus . (la p2000 est tout de même sollicité à son max, mais elle s'en sort relativement bien)
Concernant l'utilisation de lightroom (et son utilisation de IA et nouveaux traitements) j'ai trouvé cet article
https://tacartegraphique.fr/montage [...] che-photo/

Hum, c'est dommage pour la 6600 car elle était un sans faute pour le reste.  
Du coup ce serait entre la P4000 et la 5600XT.  
La P4000 à plus de vram que la 5600XT du coup peu être une préférence pour la P4000  
mais la 5600XT n'a pas l'ait si mal non plus.  
Je dirais que cela dépend du prix aussi, prendre la moins cher des 2 serait pamal pour les départager.

Oui c'est dommage mais que ce soit dans les jeux ou le traitement graphique/d'images (du moins jusqu'à présent), ce n'est pas le processeur qui est le plus sollicité mais la carte graphique et si celle ci tourne à son max à 40db (niveau sonore donné), je sais que je ne pourrai pas la garder combien même elle est bien. J'ai déjà eu cette expérience avec une alimentation.
Pour les jeux ce ne serait pas trop dérangeant, il y a le son qui cache le bruit mais en traitement d'images, ce n'est pas possible...
 
Oui reste le P4000  ou la 5600XT...Mais je dois t'avouer que l'AMD ne me rassure pas...On vient de me dire que certaines ont des problèmes de pilote avec toute une procédure pour régler cela  
( Fix AMD Driver Timeout Has Occurred Error Windows 11 & 10 )

Et sinon la gtx 1600 ? Pas sûre de comprendre la différence entre rtx et gtx, qu'est ce qui les différencie?  
https://www.videocardbenchmark.net/ [...] e-GTX-1660
 
(ah non; niveau sonore c'est pire encore)
 
Bon...

Sur le forum adobe il y a quelques réponses (en anglais) : https://community.adobe.com/t5/ligh [...] p/13779983
 
Dont ce thread :

 
C'est le temps que prennent ces différentes cartes pour la réduction du bruit d'images en 60MP, 5 cycles par image.
 
Après, une fois que tu as trouvé une carte dans ton budget il faudra trouver le modèle le plus silencieux (toutes les GTX 1660 ne se valent pas), et ensuite tu pourras toujours modifier la courbe de la ventilation si c'est trop bruyant, avec MSI afterburner par exemple.

Merci pour ce lien fort intéressant et pour ta recherche qui résume assez bien la discussion que j'ai eu sur un forum photo et de mon agacement : devoir mettre une carte graphique autant puissante que pour le traitement vidéo ou les jeux pour faire du traitement d'images fluide, aujourd'hui. Pire encore quand je lis dans cet extrait que pour certains, le traitement du masquage du pinceau peut prendre quelques secondes voire plus, ce qui n'est pas le cas pour moi heureusement.
Ma quadro gère très bien tout cela, tout est fluide, seul le denoise prend du temps (à peu près comme la gtx 1060).
Franchement j'espère qu'Adobe va optimiser tout cela car, avec dxo, tout est fluide et rapide, même le denoise et ayant plus de 1000 photos à traiter, pour l'instant je jongle entre les 2 logiciels.
Et même si Adobe dit que ce ne sont pas les cartes les plus performantes qui seront efficaces avec LR, force est de constater que c'est le cas...
Quoiqu'un photographe disait qu'avec sa radeaon pro 460 , le denoise était rapide...Va comprendre...
C'est pourquoi j'aimerais comprendre ce qui est important pour une carte graphique pour ce genre d'opération , le GPU compute?  
Si c'est le cas, la rx 5600 xt est un bon compromis  

Dans le thread il y a un photographe qui dit justement que le bruit dépend surtout du "contexte" de la photo.
Probablement que certaines photos très peu "noisées" ne nécessitent pas un dénoise très long, contrairement à d'autres.
 
Si c'est toi qui est à l 'origine des clichés, peut-être que tu peux déjà gagner du temps en choisissant le bon ISO (si j'ai bien compris).
Si t'es pas le photographe ou que c'est déjà optimisé à ce niveau, oublie ce que j'ai dit.
 
Pour ta question, je dirais que c'est en effet le GPU compute qui traite ce genre d'opération, mais c'est un bien grand mot "GPU compute".
Pour moi c'est bien un traitement de l'image le denoise, qui est bien effectué par le GPU, mais peut-être qu'il y a un peu le CPU dedans sur Adobe, j'en sais rien.
 
Concernant le temps de denoise de ta quadro 2000, c'est aussi pour des photo de 60MP en raw et par 5 cycles de traitement ?

https://www.dpreview.com/forums/thread/4573006
Je me demandais pourquoi on ne voyait pas de carte AMD et je pense avoir ma réponse.  
"Not sure about Adobe Lightroom or Photoshop, but the majority of the 3D modeling & rendering apps I use  
(3DCoat, e-onsoftware's Vue, Daz Studio, Blender, etc) all prefer Nvidia over AMD because of CUDA support."
Sinon on a énormément de choses intéressante : conseil minimum 8go de vram et 1 conseil la 2060 super.  
(après je sais pas ce qu'elle donne en terme de bruit/prix)  
J'en conclus en tout cas que la 5600XT serait du coup moins bien que la P4000.  

 
 
Sur LR, la durée de temps de noise dépend surtout de la taille du fichier en laissant les paramètres par défaut, qui est en général optimisé pour les photos bruitées...J'ai un appareil qui génère peu de bruit même en haut iso et en général la fonction classique suffit amplement, par conséquent il y a peu d'intérêt à modifier les paramètres, cette fonction étant utile uniquement dans certains cas...
Pour 24MP c'est 2mn, 45mp c'est 3mn...Certes ce n'est pas le bout du monde mais c'est ennuyeux. Adobe devrait sans doute optimiser tout cela. Tout le monde n'a pas envie ou les moyens de changer sa carte graphique, sachant que changer sa carte graphique, parfois, amène à tout changer, ou beaucoup de choses...

 
 
Merci pour le lien...Oui c'est ce que j'entends régulièrement...Je pense que je vais attendre avant de changer quoique ce soit et continuer à jongler entre dxo et Lr
La précipitation n'est jamais bon conseil mais grâce à vous j'y vois déjà beaucoup plus clair, et ça , c'est énorme ! merci!