Voila , je cherche désespérement de la doc qui explique la différence précise entre  
- les cartes professionel avec des GPU de type Quadro Fx ou Fire GL  
- les cartes de gamers haut de game 6800 et X800
 
Pourquoi une carte de CAO coute si chère , alors que la plupart du temps, ces cartes utilisent des GPU style GeForce et Radeon Traffiqués ...
 
Pour 250€ je peux avoir une 6800 ou une Quadro bas de gamme , sous des Soft comme Maya ou Combustion qu'elle est le meilleurs matos ...
 
Merci aux (Rare ?) expert en CAO du forum  qui pourront m'éclairer ... ( ou me donner des bons liens )  

Les cartes professionnelles ne sont-elles pas optimiser pour le multi-écran ??
Je dis ça je dis rien

bahh ca fait au moins une réponse Sorgues_    
 
je me sent moins seul sur ce topic ...
 
Non ce n'est pas une question de dual screen , enfin je pense pas , d'ailleur ma 6600 est en dual et elle marche nikel ...
 
ca fait pas mal de temps que je cherche a comprendre la différence entre une Quadro et une 6800 qui sont pourtant toute les 2 basés sur du GF6 ...
 
sauf qu'une quadro de compet c'est 1500€ LA CARTE  
 
quand tu sais que la 7800 c'est ce qui se fait de plus puissant et que ca coute 500€ ...
 
bref cette question est un mystère pour moi ?
 

Une carte pro est juste une version optimisé pour les soft pro.
Ajoute à cela les driver eux aussi optimisé (par exemple, avec un quadro, tu regle dans les driver ton soft de predilection).

Oui et sur les cartes pro les sorties sont de plus grandes qualité pour les écrans pro!
 
elles montent aussi plus haut en résolution!

sebastian kaine> tu aurais dû jeter un coup d'oeil quand même sur le site HFR, tu aurais trouvé ton bonheur:
 
http://www.hardware.fr/articles/56 [...] press.html
 
je bosse pas mal sous Catia personnellement par exemple en CAO, et les résultats sont très "parlants":
 

 
si tu n'as pas une carte pro, tu es bridé et pas qu'un peu.
 
et avoir une 9800pro ou une X850XT PE ne change rien pour les cartes non pro

Les cartes pro bénéficient d'une qualité de composant supérieure, et d'une optimisation pour le multi affichage qui peche sur les cartes grand public. Le dual screen par exemple sur un carte "gamer" bride la carte alors que sur une pro, (mais pas pour toutes), elle est le suporte nativement (et pour certaines, on trouve même un support pour tri voir quad display pour la NVS 400!)
De plus en terme de qualité d'affichage 2D/3D, ya pas photo, sur les cartes pro c'est beaucoup plus fin, si tu as l'écran adequat, tu vois tt de suite la nuance!
Enfin, en terme de performance brute OpenGL, les "pro" sont loin devant!

 
 
merci  a tous pour vos réponses ...    
 

Gestion matérielle des lignes antialiasées sous OpenGL, pour avoir des bô wireframes.

Je me demande si il est possible d'acheter une 6800 GT , et de flasher son bios avec celui d'une carte pro et d'utiliser des drivers Quadro ?  
 
Parceque les prix du Quadro FX c'est du délire ...

mais est-ce que jouer a un jeu "grand public" avec une quadro aura des bonnes performances? est-ce que cest  
1. chacune est "aussi forte" sauf que la spécialité des geforce cest le jeu et celle des quadros cest le rendering. (dans ce cas chacun aurait ses forces et faiblesses)
ou 2. les geforces sont tres bonnes pour le jeu et les quadros sont tres bonnes partout, soit au jeu et au rendering (dans ce cas la quadro aurait tous les avantages)
 
lequel des 2 points reflete le plus la réalité?

les quadro sont généralement un peu derrière dans les jeux, ça ne vient probablement pas de leur architecture (je en vois pas ce qui justifierai cette baisse de perfs), mais plutôt de leurs pilotes qui sont orientés applications 3D et pas jeux 3D

 
 
Beau ramassis de légendes urbaines  
 
1) Elles sortent des mêmes lignes de prod, donc mêmes composants de A à Z.
2) Le multi-screen c'est à 100% les drivers qui le gèrent.
3) Etant donné le point 1), on se doute que la qualité d'affichage est strictement identique...

Au fait pour ceux que ca interesse, dans les derniers drivers pour quadro dans le fichier .inf il y a un G70 (donc 7800 GTX) appelé QUADRO FX 4500, donc une nouvelle quadro basée sur la 7800 GTX. Un futur softmod en perspective j'espere.

 
Désolé pour toi mais il me semble que c'était valable pour les quadro 4, où ils se contentaient juste de "débrider" des cartes gamer, à partir des FX il me semble que c'est du matériel distinct à part entiere.
 
Pour le multi-screen, je me contenterais de te faire remarquer qu'il existe des cartes pro multi GPU, donc a moins que je sois tres con, il ne s'agit pas (toujours) d'une histoire de drivers (et aussi les ramdac indépendants...si je me trompe pas...)
 
Et donc finalemnt, pour la qualité d'affichage, par expérience personnelle, je peux te garantir qu'il ya une différence! J'ai eu une fx5600, une parhelia et actuellement je tourne avec une quadro fx2000 et une quadro nvs 400,et donc il me semble que je suis bien placé pour le savoir, de plus pour avoir éssayer les cartes de gamers de mon colloc sur mon pc, on a tt de suite vu la différence, les "pro" délivrent une meilleure qualité visuelle que des cartes grand public, sauf peut etre la 7800gtx que je n'ai pas testée.
 
Pour la question des jeux, et bien, avec une fx2000, je fais tourner BF2 en 1024x768 en high avec AAx2, voir x4, et ca passe largement! Donc elles permettent encore de jouer de maniere tt a fait satisfaisant!

pour la 7800 GTX il me semble que nvidia n'a plus recours a des etages de sortie exterieurs mais a des etages de sortie integrés a la puce sauf pour la video je crois.

mais en gros le GPU Quadro FX = GPU Ge Force 6 ( ou pas ... )
 
donc :
 
- y a t'il une différence de construction Hardware ? Avec une architecture et des fréquences différentes ?
 
- ou bien est ce exactement le memes matos, avec des modifcation software uniquement ?  
              . Bios différent  
              . Driver Optimisé  
 
Car si c'est la deuxième réponse n'est t'il pas possible avec un Bios et des drivers Hacké d'arriver a transformer sa 6800 en une Quadro ? Ou du moins l'optimisé pour le dual screen et la 3D ?

 
rivatuner tout simplement.
 
exemple avec une ti4200:
 
http://vganfo.uw.hu/quadro.html

c'est du hongrois ??? ca DivX    
 
donc tu me confirme qu'avec riva turner , je peux par exemple modifier une 6600 GT et lui mettre le Bios d'une Quadro , puis utilisé les fameux driver PRo Nvidia ensuite ?
 
j'oubliais merci pour le liens  

j'ai jamais essayé avec rivatuner, j'ai pas envie d'avoir des pb dans mes jeux, les drivers pour cartes grand publics sont déjà bien assez buggés comme ça
 
mais en tout cas j'ai pas mal lu à la sortie des toutes dernières versions de rivatuner sur les forums les gens s'exclamer qu'ils pouvaient transformer leurs GF6 en quadro en qq minutes et en software, j'imagine donc que ça marche

Est-ce que quelqu'un connait la Quadro4 700 XGL ? ca vaut quoi comparé à une 6600 ou 6800 quant on utilise des logs comme 3DS sketchup autocad?

Yo... perso j'ai sous la souris une quadro 750 XLG au boulot (architectural desktop2006, 3dsmax7, sketchup.)  
C'est ma deuxieme quaddro, j'avais déja eu une quadro 2 mxr il y a quelques années acheté quand j'étais en freelance, même si elle était très fiable et que je l'avais payée d'occase, elle se faisait quand meme larguer par les geforce2gtx.
 
Qualité:
Pour l'affichage multi écran les quaddro sont mieux SI on veut utiliser 2 écrans LCD en DVI, vu que les geforces ne proposent qu'une seule sortie DVI. Pour le graph, sur un bon lcd il va de soit, le dvi sera mieux... Si vous avez 2 CRT, ben une geforce affiche aussi bien, tests à l'appuit. Comparez pas des 19 et des 20', ni meme 2 19', faut que ce soit vraimennt les memes écrans pour comparer, et on voit pas de difference.
 
Perfs application
Les drivers des quadro sont soit disant "optimisés" pour les applis pro... c'est vrai si on utilise le module d'acceleration autocad (qui marchent pas sous architectural 2006 d'ailleurs ), Maxtreme au lieu d'openGL sous max, et je sais pas quoi sous catia.
A la maison j'ai une 6800(moddée en GT) avec max6. Sous max y'a pas photo, la 6800 en openGL va bien plus vite que la quadro 750xgl sous maxtreme, avec 128mo toutes les deux.
 
Perf jeux : mêmes perfs grosso modo entre la 750XGL et mon ancienne GF4400(oc en 4600) dans les jeux, et mieux meme pour la GF4400 en directx... ne parlons même pas de comparer avec la 6800 ! sinon pas de pb dans les jeux avec les quadro.
 
conclusion:
si t'as les moyens de te prendre une quadro dernière génération (donc pas une 750):
1- t'aura accès sans bidouilles aux drivers "optimisé" qui le sont vraiment sous autocad, catia ou max, mais bon... sous max je trouve que les maxtreme apportent juste un petit plus de pref en wireframe. les fonctions comme l'affichage du brouillard en temps réel sont vraiment gadget (support uniquement du brouillard linéaire ), et les autres options sont encore plus souvent non intéressantes en prod.
2- t'as accès à GELATO2 pour max. et ca c'est vraiment de la balle. Intergraph faisait un soft pour max2.5 qui accelerait le rendu avec les cartes opengl (à l'époque WILDCAT, OXYGEN et FIREGL), et le gain était déja bien interessant. (enfin encore 1500€ gelato 1.2, et faut pas que la version 2 augmente)
3-tu peux prendre un modèle de quadro avec 2 sorties DVI et même une sortie video SDI (pour un magnétoscope betaNUM) (p't.. là faut commencer a gagner au loto ha ha!)
4-si tu dois absolument utiliser des textures affichées en 5000x5000, les carte avec 512mo se débrouilles mieux, bien sur...
 
Mon avis:
Vaut mieux te prendre une geforce7800GTX à 500e, 2Go de ram et un athlon4400+ et en changer chaque année plutot qu'une quadro tous les trois ans !    
Entre une 6800 et une quadro4 700xgl, la 6800 les yeux fermés!!!  
 
Et oui c'est beau le commerce... mais quand on est une boite et qu'on lache 10000€ de licences, que on veut pas de pb de machines en panne, on écoute les commerciaux... et oui, payes ta marque   ! Il faut bien prendre les sous où il y en a, lol.
 
++
oudou  

c'est bien vari ca que tu dis Oudou j'ai l'impression que les quaddros sont faites uniquement pour les pros pour qui le cout du matos est "dérisoire" comparé au softwares... Quant à moi qui si etudiant bah du coup je me suis contenté d'une 9800 je suis sûr que cela me suffira (surtout vu les différences de prix!!!)

Pour revenir sur le wireframe il faut préciser que dans ce mode c'est une carte bas de gamme qui était la plus performante y'a quelque temps... (gf4 mx ou fx5200 en version quadro, je sais pu)

enfin moi j'avais une 5200 simple on peut pas dire que c'était une bombe