Salut à tous,
 
voilà mon Pc en 2 mots :
 
Athlon Xp 2400+
Geforce 4 ti 4600
768 Mo de DDR 2700
Tout ca sur Win 2000 Pro (sp4)
 
Sous 3dmark 2003 avec le bench par défaut j'arrive au score ridicule de : 1800 points (parfois 1600   )
 
C'est normal ou mon pc à un problème ?
Puis-je o/c mon GPU (sachant que mon CPU ne peux pas l'etre a cause de ma carte mère limitée au 266 mhz de FSB)
 
Merçi de vos réponses
 

Précises quels drivers tu as pour ta CG  

oups oublié, 44.03 je ne down pas les nouveaux car ils ont l'air plus pourri (vu les mini-tests dans le forum)

ben c normal 1800 points a 3dmark2003 avec ta carte .

ah bon      
 
Je pensais que ct mon pc qui déconnait    
 
C pas terrible comme score quand même...

normal ta carte est pas direct X 9 . Son score tient en fait compte que des 3 premiers tests puisqu elle peut pas faire le test mother nature , c est pour ca qu elle a un score bas , en revanche tu dois faire + de 10000 a 3dmark2001

perso : 1850 a 3dmark2003 et +14'000 au 2001    
comme le dit tomkin 3dmark2003 n'est pas adapté au carte dx8....la preuve pas tout les tests passe  

oui il me semble que j'avais atteint les 12000 points alors que gt encore avec mon 2100+ et 512 mo de ram...

 
Alors c'est parfait....a mon avis ça ne sert pas a grand de changer une ti 4600 contre une carte dx9 actuellement...mieux vaut attendre surtout qu'une ti 4600 tourne encore parfaitement bien en tous cas en ce qui me concerne

oui mais en fait je compte acheter un GPU DX9 d'ici oct/nov pour mettre ma ti 4600 sur mon second pc car un xp 2100+ avec une g2 pro ca ne le fait pas vraiment, lol...
 
A combien je peux o/c mon GPU actuel d'après vous ?
 
@++

 
Ah si c'est pour la mettre sur un autre pc c autre chose...ben moi je n'arrive pas a depasse les 310mhz, il ne faut pas oublier que la ti4600 est la meilleure des geforce4 donc l'o/c sera très difficile...enfin tu peux toujours tester...un GPU trop o/c produit des freezes dans les jeux tandis que l'o/c trop haut de la mémoire produit des artifacts (petits points)

j'ai fais des tests avec winfox 2 mais je ne me souviens plus des fréquences de bases pour la mémoire et pour le core...
 
A l'aide, lol !!!

300 pour le core j en suis sur et 650 pour la memoires non ?

oui il me semble que ct ca...
 
enfin la je suis a 318 de core et 701 de mémoire et ca marche...

bon bah ca va alors ...

lol mais je ne sais pas si ca change beaucoup car le test de 3d mark 2k3 je l'avais fais après formatage, ce qui me donne 1700 et quelques là, mais il me semble que gt descendu à 1600 donc ca va... en attendant ma nvlle carte  

pk tu veux changer ta carte ? Elle est encore tres bien , si on utilise pas l AA . Je trouve ca bete de tomber dans le panneau marketing de 3d mark 2003

 
Pour ca lol  

bah c deja pas si mal

ouep mais ca va être juste pour hl2 et doom 3, deja que sur certains jeux ca commence à saccader léger...

il saccade leger en 1600*1200 AA*6 et aniso*8 , je comprend c est dur    

lol non, je parle de mon second pc, avec l'écran 15'
 
résultats sous des jeux comme Purge (moteur de UT2K3) les oiseaux qui volent saccadent à morts lol
 
mais dans d'autres jeux parfois ca saccade...
 
et tout ceci en 1024 x 768 sans AA ni ANISO.

bah c normal t as qu a jouer en 800*600 lol ou meme pitetre du 640*480 c bien aussi

ben non c nul justement  

moi j adore jouer en 640*480 avec ma radeon 9700 pro , comme ca on voit les ennemis en gros    

lol ou en 20 x 40 comme ca on ne voit que le flingue dans les jeux de shoot  

t as tout compris comme ca le mec en face de toi tu peux pas le rater c est une certitude

clair    
 
quelle idée de vouloir jouer en 2048 x je ne sais plus trop combien à part pour rendre le jeu plus hard je ne vois rien d'autre  

perso je joue en 1024 AA*4 et aniso*16 sinon je trouve ca trop petit

lol et tout tes jeux passent ? ou ct une connerie ?

biensur que tous mes jeux passent , avec une radeon 9700 pro ca me ferait mal quand meme

ouep c sur
 
vivement oct que la 5900 ou encore la 9800 baisse  

pfff c pas pour ca kil faut les acheter elles restent cheres pour ce qu elles apportent par rapport a des cartes ki existent deja . Perso ma radeon 9700 pro est au moins aussi bonne qu une 5900 normale voir meme meilleure dans certains cas ...

je te confirme ca reste fluide disons au mini 50 images /secs

 
C'est que c'est l'argement suffisant une 9700, pas besoin d'avoir la plus chère, la plus performante pour que se soit fluide.

pourtant ce n'est pas ce qu'à l'air de dire le topic dédié aux détos...
 
je ne peux pas o/c autant ma carte graphique qui est pourtant la meilleur marque (leadtek) selon les tests pour o/c ce GPU    
 
@++

selon les critères d'o/c possibles
 
j'ai toujours entendu que leadtek faisait parti des meilleurs...
 
j'avais aussi lu un comparatif à l'époque (je sais plus où)
 
 
cependant dans le dernier test des GPU sur HDW http://www.hardware.fr/articles/472/page20.html
ils disent que c'est la meilleur pour l'o/c
 
(ce n'est pas ma cg mais c le meme genre de test que j'avais vu à l'époque de la mienne)
 
Voilà  

non ton score et normal car ta carte graphique ne gere pas direct x9  et 3dùark 2003  ne gere que direct x 9

okok
 
merçi à tous