Reprise du message précédent :
La question est pas de savoir ce qui est le mieux entre un GPU AMD et GPU NVIDIA
 
C'est le rapport prix performance qui est en défaveur de Nvidia
 
Si pas de soucis au niveau Budget ..Go Nvidia !

Ben j ai eu la 4070 et j ai une 7900xt… Que ce soit le Fsr ou le Dlss c est tellement rapide que je ne vois pas la différence. Le seul jeu que je prend le temps de regarder le décor c est Dragon Âge… et il est loin d être moche que ce soit Amd ou Nvidia.. mais soit je l utilise sur un 34 soit sur un 27 pouces… Donc perso les deux font le job.

ils compensent justement ce rapport prix/perf pure avec leur écosystème (RT, DLSS, Gsync...)
 
Après je défend pas du tout Nvidia je trouve que les prix sont totalement délirants, j'ai une 3080 et je veux passer sur une 5080, la ou j'avais payé dans les 800€ (pour une 3080FE), je vais devoir dépasser les 1000 et franchement ca me gave énormément

Si on a pas besoin des technologies et osef de la conso amd est top mais si on a besoin du fsr , c’est mort , le dlss est clairement au dessus et de loin

 
Ca va j'ai un plafond de 4* de 2000 euros sur Paypal  . Ca me laisse un peu de marge : le plus dur sera d'arriver à en avoir une sur le site officiel Nvidia. J'hésitais avec la 5090 mais @2600 balles, je commence à hésiter.
 
La 3080 FE se revend environ 400 balles donc en prix de revient la 5080 on pourra peut être la faire passer sous les 1000.

 
 
oh toi à raisonner comme ca je sais pas si je t'aime ou si je te déteste    
De toute facon si c'est 5080 c'est une FE, hors de question de payer plus cher pour pas grand grand chose, j'avais eu ma FE sur le site LDLC.

 
Les technos tu en as jamais vraiment "besoin" de prime abord, c'est juste qu'une fois que tu y a goutté tu veux pas revenir en arrière.
Un peu comme les équipements dans les bagnoles

Là je le vois sur yakuza like à dragon en 4k j’ai 100/105 , y a pas de dlss , du coup j’ai pas le refresh de ma tv je suis triste ! Le infinite par contre il a dlss et tout et clairement il sert , après je parle pas de l’écran du fixe car 4k240 , il est obligatoire donc pour ma part presque tous mes jeux il est vraiment obligatoire pour moi

Et ne pas avoir cuda c’est pas possible pour moi  
 
C’est vraiment se faire chier pour gagner 100€, non merci
 
Et DLSS est mieux, nvenc est mieux, … franchement le rapport qualité prix est pas forcément pour amd

Je me rappelle à quel point sur le fofo les gens qui ventaient le RT et le DLSS se faisaient taper dessus il y a quelques années alors que désormais c'est mandatory pour certains (plus le DLSS que le RT cela dit)...

 
Le DLSS/FSR c’est de toute façon une obligation maintenant et c’est inclus dans les recommandations de configuration des jeux.  

Le DLSS n'a jamais été critiqué. Ou sinon de manière extrêmement minoritaire.
 
Le RT, effectivement il y a plus de voix discordantes, dont je fais partie.
Malheureusement assez peu dans le "journalisme" et le YT game.
 
Et pour ce qui me concerne, je ne critique pas le DLSS ( et ce serait bien de lire les phrases en entier avant de répondre ).  
 
Je dis juste que je n'ai que des cartes Nvidia et la techno que j'utilise le plus est le FSR.  
Pourquoi? Le seul PC où j'ai besoin d'un upscaling pour profiter de mes jeux est celui où j'ai une GTX1070. DLSS indisponible sur cette carte.
 
La 3080, en 1440p? Pas besoin.
La 4090? Pas besoin de faire un dessin.
 
Je ne dis pas que je représente tous les cas, très loin de là. Je dis juste que, à cause d'Nvidia et de sa segmentation de merde, et même en étant client chez eux, tu ne peux pas profiter de leur technologie à moins de passer à la caisse très régulièrement et de manière de moins en moins délicate.
 
Le FSR est pas parfait mais au moins, sur une machine vieillissante, je peux en profiter.  
 
Et il existe aussi des problèmes indirect à ces techniques d'upscaling, notamment dans le fait que les dev' se font de moins en moins chier avec l'optimisation.

Oui et non,  perf/qualité dlss..rt...
https://www.techpowerup.com/review/ [...] on/37.html
Depend sur quoi tu calcul les perfs. .
 

Entre jouer à 40fps et à 80...si quand même.

"L’œil humain ne perçoit pas les images au-delà de 30 fps"

En fait y’a aussi la question du temps de réponse pour certains jeux. Un jeu de voiture par exemple à 90 ou 144 c’est pas pareil.

 
lol. j'ai une 4090 et j'utilise le DLSS dans tous les jeux sauf les vieux machins.

Le dlss a lui seul justifie de rester ou de passer chez nvidia tellement c’est propre. C’est même mieux que le TAA parfois.

 
Je ne sais plus dans quel jeu c'était, mais effectivement je me souviens d'un jeu où je n'avais pas BESOIN du DLSS, mais où je l'activais parce que c'était tout simplement plus beau avec.

 
Le DLSS 1.x a été très critiqué, et a raison, il était clairement perfectible, il a fallut attendre la branche 2.x pour que les critiques deviennent réellement minoritaires.
 
Filtre Vaseline, texture assez dégueulasse par endroit, scintillements en tout genre etc etc
Non le DLSS a son introduction comme le RT c'était clairement pas la joie.
 
Et de nos jours, le DLSS son implémentation reste inégale en fonction des jeux, même si on clairement plus à l'époque du 1.x .

Le dlss, cela reste un upscaling amélioré.
Je préfère m'en passer quand je le peux.  
Dans tous les jeux où je l'ai activé il y a toujours des petits glitchs visuels ou des problèmes d'ombre (principalement sur mon pc portable en 4060)
C'est peut être mieux que chez AMD mais je n'utilise pas le fsr non plus pour les mêmes raisons  

 
Il était critiqué car il était médiocre. Mais tout le monde avait vu le potentiel de la technologie.
 
Alors que le RT, c'était pas la joie, ça l'est toujours pas et ça le sera pas avant très longtemps.

Au début c'est toujours comme ça quelque soit la technologie. LEs premiers essuient les plâtres car au départ les technos manquent d’impressionner. Très rare sont les technos qui impressionnent dès le départ et quand c'est le cas, ce sont des technos qui arrivent sur un marché déjà mature pour la techno

Le DLSS 1 était moyen car donnait beaucoup de flou donc la qualité était moins bonne que sans même si le dlss 1.5 sous control était déjà bien meilleur mais pas encore ça. Avec le dlss 2.0 introduisant les motion,s vectors, la qualité s'est fortement amélioré. Aujourd'hui, le dlss offre une qualité équivalente au TAA (lui n'est pas non plus exempt de défaut et c'est dorénavant quasi le seul AA dispo dans les jeux qui n'est pas de l'IA comme fsr, xess, dlss) voire bien souvent supérieure sauf si le dev a fait n'importe quoi lors de l'implémentation. L'autre avantage du dlss est que c'est juste une dlss donc tu peux upgrader la version pour les jeux même si le dev ne le fait pas et donc utiliser un dlss de meilleure qualité.

Le RT, c'est pareil, étant très gourmand et la première génération de CG malgré son accélération ayant ses limites, le RT était utilisé avec parcimonie dans les jeux et parfois avec excès pour mettre en avant son utilité mais l'excès faisait que c'était plus négatif que positif genre surface plus réfléchissante qu'un miroir. C'est pareil avec les jeux accélérés 3d dans les années 90, au départ c'était pas ça avec les premières cartes 3d (nv1 et s3 virge) et puis c'est devenu de mieux en mieux voire très bien (voodoo 1 et 2, tnt, geforce etc). Avec l'augmentation de puissances des unités RT, on peut voir des jeux utilisant mieux le RT voire même du full RT aka path tracing et là on voit vraiment l'apport du RT pour toutes celles et ceux qui ne savent pas ce que c'est et jugeait que parc ce qu'ils voyaient. Aujourd'hui le RT, on a des titres très impressionnants qui montrent tout l'intérêt du RT et les énormes limitations de la rasterisation et encore on a pas le RT à pleine puissance car même avec le path tracing, tout n'est pas encore ray tracé faut de puissance suffisante.

 
La plus part des gens ont vu que la technologie avait de l'avenir ça oui, mais au final il a clairement été vivement critiqué à l'époque du DLSS 1.x.
Entre les 3 premiers titres en RT (Shadow of The Tombraider, BF5 et Metro) , et un CP2077 / Alan Wake 2 on peut voir tout de même l'évolution de la chose, même si ça continue avec des défauts, sur Alan Wake 2 y a clairement des zones ou y a du bruits vu qu'on a pas assez de rayons (atténuateur de bruit dépassé) etc etc.
Et on sait parfaitement que pour le RT on en est qu'au début et que le chemin à parcourir est encore très long, mais on peut déjà noter les évolutions.
 
Si tu me dis que le RT c'est pas une tech d'avenir je comprends pas trop , c'est comme pour la rastérisation, entre la PS1 et les jeux de maintenant y en a eut du progrès, mais même sur la PS1 on peut noter des évolutions au niveau des jeux de l'époque.
Et c'est pas moi qui vais te dire que le RT c'est fantastique, c'est juste une tech de rendu et je juge au résultat final, que le RT / PT soit le futur oui, mais un jeu RT en soit n'est pas un indicateur de qualité.

"Changer la dll"
 
Oui, à condition que le jeu fasse pas depop l’option dlss après le changement comme sur SC, Fortnite ou The First Descendant

Déjà sur un jeu multi, faut éviter que tu pourrais te faire bannir.
Sur les autres, bah c'est le dev qui a fat un peu n'importe quoi. SC: c'est star citizen ? Si oui, le jeu étant en alpha,béta, pas forcément étonnant.
 
Sur l'immense majorité des jeux, tu peux changer la dll, ça fonctionne. Tu as même des outils pour le faire automatiquement développé par la communauté

On doit pas etre humain alors...
 
Non mais fallait mettre une tête rouge là...entre 60 et 150 tu la vois encore ..
 

Encore plus avec la 4080

tu es sérieux ?

Ce qui est beau c’est que ça a toujours l’air de prendre.  

Souvent même mais le TAA dégueulasse souvent l'image donc forcément c'est plus facile.
 
Malheureusement aujourd'hui tu peux pas jouer sans rien, c'est soit le TAA qui est très loin de la meilleure techno d'aa niveau qualité de l'image, soit du dlss, xess, fsr en upsclae ou aa natif.

J'hésitais à la réponse j'ai un doute

Bah oui, c’est 24 …

Certains y croient...d'autre ne font vraiment pas la difference

En vrai ça dépends du contenu, une image fixe a 24 ou 500hz ça change rien  

Je préfère ne pas répondre...

Rassures nous tu troll là  

Le redface était implicite

Tellement

Le problème dans ce genre de message qui peut être vu comme de l'ironie ou un appaeau à troll, c'est qu'il y en a vraiment qui pense ça au 1er degré et son convaincus de ça.
Dans le doute je préfère demander.

Suivant les pseudo affichaient je sais... la j'ai douté j'avoue... certain en sont persuadé donc bon..  

Il n'a pas tort dans le sens où sur un élément fixe, le taux de rafraîchissement est moins perceptible qu'en scrollant notamment, mais il n'empêche qu'en deçà d'un certain seuil le scintillement est bien perceptible...

J'ai pas mis de redface mais un souriard moqueur, si j'avais mis celui-là par exemple : alors oui ça aurait pu prêter à confusion

La 5080 est bien confirmée à 16 Go  
 
https://videocardz.com/pixel/gainwa [...] dr7-memory