Reprise du message précédent :

Vraiment incroyable ce rendu! Hormis les dialogues, est-ce que c'est aussi bien dans le reste du jeu?

Pas aussi impressionnant que pendant les phases de dialogue bien sûr mais ça apporte bcp de subtilité dans les éclairages et rend les ambiances bien plus agréables et crédibles. L’ensemble du jeu est vraiment plus appréciable visuellement. Et les perso c’est assez ouf…

 
Attends les rtx 60x0 qui seront cablées pour ça à mon avis.

Sur les décors à 6x c’est particulièrement loupé  

 
1 pass ok, plus ça ne donne pas bien, plein de ghosting quand le perso bouge.

Ouais c’est clairement pas fait pour être appliqué plein de fois.
 
Mais je trouvais ça rigolo, tu vois l’algorithme converger

Cela reste bien moins dégeulasse que ce qu'a fait Nintendo avec le remake de Zelda qui ressemble à des assets génériques de l'ue faite à l'ia  

 
Je ne vois pas bien le rapport entre le fait que Nintendo puisse se rater ou bâcler son travail sur un Zelda et le fait de pointer les actuels ratés du DLSS 5, comme dit plus haut, chacun est libre d'aimer le rendu qu'apporte le DLSS 5 mais on peut aussi critiquer le fait que des trais sont trop accentués, certains personnages semble plus vieux / masculins etc. La technologie va évoluer oui, mais il faut pas juste s'extasier dessus mais noter soigneusement les cas où ça ne va pas.
 
De même des fois y a des visages qui sont éclairés par des éclairages qui n'existent pas ... juste histoire de donner un certains cachet à la chose, hop y a un éclairage qui est inventé par le DLSS 5 ou une matière qui est surexposé par rapport à l'orignal.

Juste que beaucoup sur les forums et réseaux sociaux depuis 6 mois hurlent contre le dlss 5 car ça serait un filtre ia, voient de l'ia partout et chient sur l'ia et ce sont les mêmes qui aujourd'hui trouvent zelda beau alors que ça ressemble à un truc fait par l'ia ou une démo ue5 générique comme on peut en voir de temps en temps. Mais bon comme c'est nintendo, ça ne voit pas ou est le soucis  

Je ne te visais pas en fait mais j'avais envie de dire ça car je trouve que beaucoup de joueurs se contredisent et aujourd'hui c'est le summum sur les forums et réseaux sociaux de la mauvaise foi. J'ai juste profité de ton message pour placer mon petit tacle à ces gens là.

Ça me donne envie de relancer un énième run mais je suis dawnwalker et ensuite control, ça peut attendre

 
Pourtant on est pas si loin que ça d'un filtre reshade en pratique, la différence c'est qu'il y a des masques pour choisir ce qui doit être "amélioré" par le DLSS 5, le tout avec  3 modèles et quelques curseurs pour les tons / intensités, tout comme le fait que le traitement est fait à la tout fin du rendu (comme un filtre ).

Pas la peine de me convaincre, je suis d'accord.
 
Les gens qui se plaignent que le dlss 5 change la DA sont souvent les mêmes qui utilisent reshade qui lui peut changer beaucoup plus la DA que le dlss 5. Malheureusement, souvent les joueurs qui font des mods reshade spammé dans the nexus pourrissent l'image à mon gout mais ça c'est subjectif.
Dans les vidéos sur le dlss 5, on a aussi ça avec ceux qui mettent plusieurs passes.
 
J'aime bien le dlss 5, dommage qu'avec ma 2060, je suis à 8-15 fps donc c'est injouable.  
 
nvidia a réussi à pondre encore une bonne technologie même si elle était je pense au départ pensée pour la future génération afin d'avoir un impact faible sur les perfs.
 

A tous ceux qui disent que le DLSS5 dénature le jeu... Il y a une feature super intéressante avec Optiscaler, la comparaison en parallèle sur le même écran. Et voici pour BG3
 
https://ibb.co/XZctdQGy
https://ibb.co/nsTCW1rq
https://ibb.co/FLPjSf5j
https://ibb.co/m57M2m5c
https://ibb.co/vvcTqTf6
https://ibb.co/mVTBzmwG
https://ibb.co/7dXW43sG
https://ibb.co/XkpzYhKp
https://ibb.co/s99PZ3Hg
 
Je vous laisse vous faire une idée
 
Regardez par exemple le rendu de la carafe au premier plan dans la première image. Ou de la cuirasse.

 
Mais c'est un fait, le menton / mâchoire bien plus accentués, les personnages qui semblent prendre + 10 ans, des personnages qui subitement ont une apparence plus crasses ...  
 
Après l'éclairage sur les armures est améliorés mais entre des armures jolies et des personnages dénaturés, je préfère des armures plus ternes ou une carafe moins rutilante.

Le menton accentue ? C’est exactement la même géométrie. Quel fait ? C’est la gestion des éclairages bien plus réalistes qui change.
 
Les persos ne sont pas tous lisses non, c’est tant mieux. Tu joues un paladin expérimenté, un guerrier ou un vampire qui a 4 siècles, ça semble bienvenu d’avoir des persos qui ont une peau humaine et qui ont l’air d’avoir vécu. Non personne n’a la peau si lisse passé 12 ans…
Perso j’adore ce rendu.
 
Et soit dit en passant tu peux absolument 100% le configurer à ta guise. Je dois être au milieu des sliders.

 
Mais tant que tu adores c'est super pour toi, perso je suis pas du tout convaincu par tes exemples sur BG3, et c'est un jeu de fantaisie, depuis quand les personnages doivent correspondre à la réalité ? Un Vampire c'est censé vieillir ? .  
De ce que je vois ça accentue des traits qui n'ont pas forcément lieux d'être par rapport à l'original.
 

 
100 % avec juste 3 modèles et quelques curseurs ? Na ...
 
C'est très bien pour un premier essais, mais pour moi très perfectible en l'état et à voir comment évoluera la tech.

Dans l'implémentation fait par la communauté, tu peux régler le dlss 5 de telle façon à ce que les visages soient peu modifié ou plus modifié donc ça peut s'adapter au gout de tout le monde.
 
 
Après le soucis c'est que dans les jeux, faute de puissance, le rendu des visages est souvent très lisses (c'est plus du lifting à ce stade, on y a passé le meuleuse ) donc les pnjs font souvent plus jeune sans doute que les assets d'origine.
Le dlss 5 amenant plus de détails comme les pores de la peau et des ombres, cela produit des personnages qui seraient plus vieux.
 
Je pense que le décalage vient de là. Il devrait s'estomper petit à petit quand les jeux seront encore plus détaillés au niveau de la peau, en tout cas dans les jeux qui visent le rendu le plus photoréaliste possible des personnages.
 
Par contre, c'est vrai que ça peut jurer surtout dans un jeu comme Final fantasy ou les personnages ont des peau de poupées en porcelaine donc totalement irréaliste. Le dlss 5 est pas fait pour ça.

Perso, tout ce que j'ai pu voir avec le DLSS 5 pour le moment sur divers jeux (même si ça reste pas du officiel) je suis vraiment partagé...

J'arrive vraiment pas à savoir si j'aime ou si je déteste.

Toutefois j'entends parfaitement les arguments des deux camps : des défenseurs du DLSS 5 et de ceux qui le rejettent.

un vampire a-t-il la peau d'un gamin de 15 ans ?  
vous avez 2 heures  

Je suis d’accord avec cet avis. Et c’est la qu’il faut savoir raison garder    
 

Disons que c'est comme reshade ou les options graphiques genre aberation chromatique, le DOF, le motion blur etc, tout est subjectif.

Perso, je trouve que l'aberation chormatique donne un rendu dégeulasse à l'image genre filtre de tv mal réglée dans les jeux mais tant que c'est désactivable, ça ne me gène pas. Cela me me gène dans certains jeux ou cela ne l'est pas comme hellblade 2 (on peut le modder)

L'avantage du dlss 5, c'est que ça restera optionnel.

Malheureusement beaucoup de gens n'ont pas raison gardé

Dans tous les cas, le dlss 5 n'est pas un filtre ia à la instagram et ça, je pense qu'il y a moins de gens maintenant qui ose troller en disant encore cela même si je me doute qu'il y aura toujours du hater primaire pour dire que l'ia c'est nul en toute circonstance. J'en vois encore qui trouvent que le dlss traditionnel c'est nul et ça dégrade l'image alors qu'ils trouvent que l'image par défaut perclus de TAA elle est belle, le TAA étant pas connu pour ne pas dégrader le rendu.