Reprise du message précédent :

 
Nickel
 
Chez moi je fais ce score si je pousse la carte à 380W, mais je reste pour le moment sur 2900 Mhz @ 900 mV
C'est 2 fps de moins, 4°c de gagné et 50 W de moins

Non ta carte est trop faible. Ne pas oublier que maintenant 5070=4090.

Par solidarité je peux t'en débarrasser pour 600€ mais je peux faire un effort jusqu'à 700€.

On trouve des 5090 pour la modique somme de 3000€ environ, profite de cette aubaine avant que les prix remontent.

 
Je suis en PL 100 et en UV donc 340W max.

Bon plan une RTX 5070 en dessous du prix msrp à 609€ : https://www.caseking.de/en/inno3d-g [...] 3-301.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
 
Un grand merci, je me sens moins seul du coup car quand j'ai osé critiquer le DLSS un jour, je suis passé pour un blaireau qui avait rien compris... J'en étais presque arrivé à me dire que j'avais un souci avec un 5090 foirée    
En revanche, il est clair que l'utilité du DLSS est incontestable pour les cartes plus light : qui sait si je ne l'apprécierais pas un jour quand la 5090 sera un peu à la rue... Bon c'est pas demain hein Surtout avec son potentiel d'oc assez dingue pour peu qu'on lui claque un grand boitier bien ventilé : pas forcément pour la puce gpu en elle même car franchement, elle chauffe vraiment pas trop même en oc assez haut et sans uv mais surtout pour le put*** de connecteur qui tire 600w et qui chauffe sa race si on lui met pas un 140 au cul    

Décidément, si c'est avéré, nVidia a merdé :
 
https://www.igorslab.de/en/local-ho [...] -together/

 
C'est parce que tu l'as fait avec beaucoup de mépris.

 
Parfait alors

9308 ici avec un i7-11700KF (donc PCIe 4.0 et 2 gens plus vieux)

+400/+2000 avec 975mV, PL100, 360W constants. La courbe est plate à 3150 tout le long.

Sacré bump depuis le dernier pilote (600 points, 500 avec +430/+1000, j'étais à 8694...).

A 3187 constants je fais un peu moins. On va laisser comme ça.

J'ai compris d'où venait l'écart avec ma précédente install : Nvidia reflex ULTRA activé par défaut sous le pilote Nvidia. Sans l'ultra je gagne 700 points. Je ne sais pas si ça change qq chose en jeu par contre

 
Désolé si je t'ai froissé mon grand, c'était pas l'objectif... Pas de mépris pour ma part loin de là mais juste de l'énervement car le DLSS est une techno révolutionnaire qui a un avenir certain à la condition sine qua non que les devs codent les jeux avec l'objectif d'une optimale efficacité du DLSS ou du FG. Et c'est largement jouable s'ils s'en donnent la peine, car sur de trop rares jeux, on ne voit quasi pas de différence entre le DLSS et le natif.
Maintenant si les redex observés montrent que les utilisateurs sont globalement satisfaits (ce qui est malheureusement clairement le cas), il vont continuer à ne pas optimiser au mieux cette techno alors qu'à contrario, cela leur mettra un peu plus de pression pour faire une meilleure optimisation.

+1
Elle sera trop rapidement obsolète…y a qu’a voir la honte des 5060ti avec 8gb  
A ces niveaux de prix c’est 16gb ou rien…on n’a pas tous envie de changer de CG tous les 2 ans…

 
Je me suis pas senti froissé du tout, tqt. En revanche si tu peux arrêter de m'appeler mon grand, parce que ça pour le coup c'est dédaigneux et ça va vite me souler.

Est-ce qu'on peut utiliser le câble d'adaptation vers 12VHPWR fourni en achetant une CG Nvidia, ou alors il vaut mieux utiliser directement un câble PCIE vers 12VHPWR ?  Et est-ce qu'il vaut mieux prendre 2x8 pins vers 12V ou 3x8 pins vers 12V ?
 
J'ai une alim Super Flower Leadex III Gold 850W. Je sais que côté alim, les connecteurs ne sont pas standardisés entre fabricants... apparemment Super Flower produit pour EVGA. J'ai cherché sur Cablemod mais c'est le gros foutoir. Et sur le site de Super Flower c'est juste écrit "rapprochez vous du distributeur dans votre pays" bah super merci les gars.

On en parle peu sur le topic mais moi je suis très content de ma 5070, elle fonctionne très bien, EN SILENCE (Windforce OC) et ne chauffe pas (ne dépasse pas les 55° IG). Je viens d'une 3070 et j'en suis ravi.

 
Ca dépend de ce que propose ton fabricant. Pour ma Seasonic il n'y avait que 2x8 vers 12V

 
je dois pas être bien réveillé mais elle se trouve où cette option dans les pilotes ?
j'ai fouillé un peu partout  y compris dans "gérer les paramètres 3D' et je n'ai pas trouvé d'option Reflex.

il faut penser a installer le driver Beta 576.15 si on ne veut pas le bug des sondes de température qui font n'importe quoi et surchauffe de la carte.

https://www.techpowerup.com/forums/ [...] 15.335773/

 
 
Faible latence : ULTRA (c'est Nvidia REFLEX)

 
   
 
Faut consulter là...  
 

 
 
Je me demandais, quand vous faites des benchs sous 3Dmark ou ailleurs, vous laissez les réglages du drivers 100% par défaut ou vous changez des options genre performance, etc... ? A moins que les benchs prennent le pas sur les drivers ?

 
au temps pour moi, merci
(de mon côté, l'option est désactivée par défaut)

 
Seule modification pour ma part: la résolution Windows.
Car test en 1440P natif ou 1440P mais avec l'écran toujours en 8K, le résultat est forcément altéré. Et comme j'ai un tableau excel de comparo depuis la 3090, avec le Bureau en 4K, je continue avec le bureau en 4K.
 
Les modifications diverses et variées (stables ou pas) pour gonfler les scores FurureMark, je laisse ca à ceux qui se battent pour être dans les 20 premiers dans les Hall of Fame 3Dmark...

 
   
 
Du coup, tu as réglé tes paramètres 3D sur performance ou qualité sur les drivers quand tu joues ? (perso j'ai tout mis sur performance mais les réglages in-game prennent le pas sur ces réglages non ?)

C'est laissé par défaut, donc normalement c'est supposé être sur "géré par l'application"

 
Cherche pas c'est moi le défaut dans l'histoire

 
intéressant ça, je savais pas du tout que les résultats pouvaient varier suivant la résolution de l'écran pour les tests qui sont en 1440p !
ca pourrait expliquer mon score (un peu dessous de la moyenne) sur timespy normal (test 1440p donc) sur mon écran 4k alors que les autres tests sont nominaux (Timespy extreme, Steel Nomad qui sont des tests en 4k de base ! ).
je testerai ce soir  en rentrant en basculant en 1440p pour voir.

 
Pas grave si la carte rend l'âme dans 2 ans, vous pourrez avoir la RTX 60XX entre 800 et 4500 € selon les modèles    

Changer la résolution pour bencher ?

Jamais entendu un truc pareil  

Et je veux bien une source pour le "forcément altéré"  

 
on sait si des marques sont plus touchées que d'autres ?

 
800€ pour la 6060 8Go ?

 
Plus puissante qu'une 5090  

 
avec le framegen 25 frame insérées ?

Ouch la PNY elle mange  

asus prime : https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=3
 
Elle a un peu le problème mais au dos du gpu, pas sur les vrm

 
Sources = tous mes benchs en changeant de résolution Windows, surtout quand ca te dit que ca bench en 2560 alors que ton écran te dit que non tu es toujours dans la résolution de départ.
Et meme sur une 5090, ca se ressent.
 
Je te refais un test ce soir, résolution native du bench, 4K et 8K, tu vas voir que le score est impacté.
Déjà j'avais remarqué ce comportement avec le 3Dmark acheté sur Steam par rapport à l'ancien qui lui changeait bien systématiquement la résolution de l'écran (et pas simplement la résolution de test)
J'ai meme vu mieux avec ma TV, tu mets en resolution inférieure à celle du test, le bench se lance, tu as la fenêtre du test qui correspond à celle prévu mais centré et pas plein écran car je suis repassé en 4K.
3DMark fait ce qu'il veut coté résolution.

ca pourrait expliquer mon score plus bas que la moyenne sur timespy normal en tout cas sur mon écran 4k !
car sur tous les tests 4k mon score est nominal ( voire bien mieux que la moyenne comme je l'avais déjà dit avec un Vanguard ! )

Bête reçu. Plus qu’à l’installer ce week-end.

 
Sur le second lien on apprend que le PCB est fait pour encaisser jusqu'à 130°C, donc malgré les 105°C de l'Asus ou les 107°C de la PNY sur les RTX 5070 c'est encore dans des valeurs acceptables.
Le soucis semble particulier aux 5070, les 5080 n'ont pas les mêmes "soucis" si j'ai bien saisi les termes.
 
Ca me rappel la galère il y a quelques années avec la RTX 3090 et sa plaque arrière inefficace, ce sont toujours les mêmes soucis qui reviennent.
Si longtemps après je pensais que c'était réglé depuis longtemps, ben non    
EVGA m'avait remplacé la 3090 par 2 fois, mais le soucis était toujours présent malgré les différentes révisions. Je ne compte plus les différents pads testé pour finalement finir avec un WC afin d'être tranquille.
 
Espérons que cette RTX 5080 ne présente pas les mêmes galères et retour RMA, sinon va falloir que j'envisage de la passer sous flotte, Alphacool propose un waterblock avec backplate mais passive, existe t'il une backplate active pour PCB de référence ?
 

 
Le problème est toujours le même et pas que dans les cg loin de là, les économies de bout de chandelle.