Reprise du message précédent :
Pas sûr qu'Nvidia change quoique soit dans un premier temps
La 4080 Super a mit du temps à sortir

Non on est sur de rien, pour ça qu'il faut attendre et être patient pour faire le bon choix.

 
J'ai eu Redfall offert avec ma 4090 achetée en mars 2023.  
C'est mieux que rien j'imagine

A priori il y a un gros gap RT entre 9070XT et la génération précédente, ce qui n'est pas le cas côté NVIDIA, donc c'est pas dit que le RT 9070XT soit à la traîne.

Il reste quoi comme marge de manoeuvre dans un an avec la sortie de la 5070 Ti Super.
Elle a déjà ses 16 Go par rapport à la 4070 Ti 12 Go vers la 4070 Ti Super 16 Go
 
Elle devrait alors aller chercher en perf la 5080 qui elle devrait passer à 20Go de vram. Enfin le décollage de la série 80 débarrassée de ses 16Go.
 
Quand à une 5070 Super s'approchant un peu plus de la 5070 ti mais restant en retrait avec ses 12 Go et son bus moindre.

Dernièrement on a eu Stars war outlaws et indiana jones et le cercle..
 
On se rend compte maintenant que c'était une ultime tactique pour faire acheter et éliminer du marché les 4070 et plus.
nvidia n'avait pas envie de revivre le fiasco du stock sur les bras de la série 3000.

 
Bon, comme tu as réceptionné la tienne la semaine dernière, je vais espérer une livraison ce mois-ci  
 
EDIT : il a fallu que tu postes ça pour que ma commande soit passée en préparation aujourd'hui    
 
Réception demain si c'est du Chrono Express (en général, si pas dispo c'est du normal mais on peut espérer qu'à 3k€ LDLC ne fait pas son racho et demande la livraison à J+1 avt 13h ).

Et il y a moi qui a sa 5090 Aorus Master mais toujours pas ouverte car il me manque le SSD dans ma nouvelle configuration haha    
(9100 Pro qui sort le 18 mars )

Tu as pas un bon vieux HDD qui gratte pour patienter?

 
A confirmer dans les tests oui  

 
Que RDNA 4 améliore de manière sensible les performances en RT, on peut quasiment dire que c'est acté (même s'il faut attendre confirmation des tests), tout en se disant que l'écart à la base étant trop important pour être totalement comblé en une génération (après la quasi non évolution de RDNA 3 à ce niveau), et que Nvidia gardera tout de même une avance à ce niveau.
 
Les chiffres d'AMD vont dans ce sens, la 9070 XT sera inférieur à la 5070 Ti en RT, et l'écart sera peut être même plus important sur un panel de test indépendant (en fonction des réglages).
 

Le point d’interrogation c'est est ce que FSR4 va combler l’écart de manière aussi significative ou est ce que ça restera un ersatz foireux du DLSS

 
Les premier aperçus disent que le FSR 4 est une claire amélioration par rapport aux moutures précédentes, mais faut que ce soit tester de manières indépendante et sur un large panel de jeux (y en aura pas tant que ça de toute façon au lancement compatible ).
 
Venir au niveau du DLSS 4 (DLSS SR sauce Transformers), ça semble compliqué, mais être proche de l'ancien modèle (CNN), ça semble déjà tout à fait possible.

Bon, des 5090 sont arrivés aujourd'hui chez les grossistes... M'en suis pris une car je suis faible : la zotac aei... Du coup, j'en profite pour changer le pc complet et je pars sur du 9800x3d sous flotte et 64go de ram avec une X870e aorus elite et une be quiet 1200w. Le temps de tout recevoir et monter, premiers tests en fin de semaine...

Depuis la 3.1 ils ont APIser le truc, ce qui fait que (normalement...) tous les jeux compatible FSR 3.1 seront aussi compatibles avec les futures itérations de FSR.

 
Tu n'attends pas le 9950X3d ?  
 
Mon Astral 5090 apparemment va bientôt être envoyée, je vais commander la ProArt X870e (j'ai le boitier ProArt qui attend sur le bureau encore vide ^^) et un Noctua G2 mais pas encore de CPU, je pense attendre la sortie du 9950x3d

 
-5000€ quoi

 
Y en a pas tant que ça au final des jeux FSR 3.1 .

Je voulais voir à quoi ressemblait la zotac aei
Les images en bas font flipper sérieusement
 
https://hardwareand.co/dossiers/gpu [...] ty?start=4
 
   
 
J'avais fait une remarque sur le fait que les custom sont super "carrénée" sur un de mes posts précédent, je comprenais pas la raison
1. C'est moche
2. ça a l'air d'être totalement aberrant d'un point de vu thermique
 
 

Juste rien à voir, mais pourquoi le 9950X3D ? Windows a encore du mal avec la gestion de CDD, le 9800X3D sera meilleur en jeu pour cette raison.

 
Suffit de mettre à jour les driver de chipset AMD régulièrement et ça se passe bien.
Après oui, faut avoir le besoin en terme de "productivité" pour justifier de prendre le 9950, en jeu l'écart devrait être quasi nul.

 
Non car pas de plue value ingame au regard des premiers retours...
 

 
Grosso merdo oui... Après, mon actuel date de 2015 (hdg de l'époque) avec un refresh gpu en 2019 sur une 2080ti donc au final, lissé sur tant d'années, le budget est pas si déconnant...
Et puis l'actuel va aller au fiston et en 1080, il tourne encore nickel sur tous les titres actuels... Si je n'était pas passé au 4k à Noyel, j'aurai peut-être attendu les 6xxx mais là honnêtement, la conf actuelle est à genoux partout en 4k, même sur des trucs legers comme Trackmania ou ça saccade bien partout...
 
 
 

 
Faut savoir se faire plaisir, j'ai fait la même il y a 2 ans. Une config toute nouvelle à base de 4090 et 7950X3D en partant d'une config de 2016 (4300€ au total)  
Sur ton post on pouvait pas deviner que tu partais d'une config "aussi vieille" donc ça pouvait tout aussi bien être un craquage caractérisé

 
Pour te répondre et à curtisdodo aussi, ce n'est pas que pour les jeux, mais aussi du dev (multi plateforme), du montage vidéo, de l'IA (bon à mon petit échelle).
 
Après reste à attendre les tests plus en détails lors de sa mise à dispo par AMD

 
Le trio carte mère, processeur, CPU est assez violent si tu vises le haut du panier.
Perso  
9800x3d : 529 euros
5090 FE : 2349 euros  
Asus Hero X870e : 600 euros
 
Soit 3478 euros.  
 
Si on ajouter les 289 euros de 48gb DDR5 8000 Dominator on commence a approcher les 3800 mais je ne les ai pas payés.  
 
Derrière, j'ai changé de watercooling custom, boîtier (un havn HS 420, quelle merveille ...), les cablemod custom (100 balles de plus)
 
En gros j'en ai eu pour 4500 et j'ai revendu mon ancienne config que j'ai gardée 6 ans 1500 soit un prix de revient de 3000 balles : clairement c'est la gen qui m'a coûté le plus depuis que je monte des ordinateurs.  
 
Mais encore une fois j'ai visé haut. Par contre, je précise, j'ai un bon salaire et une épargne assez conséquente   en toute modestie mais se faire plaisir n'a pas de prix.

 
Je ne serai pas à l'abri de craquages plus réguliers avec de meilleurs revenus    
Déjà, là je suis vachement content d'avoir pu économiser jusqu'ici pour pouvoir m'offrir ça : avec le 48" en 4k, ça va être le panard    
 
 

J'ai clairement les moyen de me payer la 4090Ti 5090 si je voulais (j'ai sufisament d'argent qui dort sur mon compte courant d'ailleurs ) vu que j'ai pas de vie
 
Mais j'ai même pas "envie" en fait, c'est la même archi mais poussée dans ses derniers retranchements.
600W de TDP... c'est juste pas la "bonne" direction pour obtenir plus de perf à mon sens    
 
on va attendre les nouvelles puces et une vraie nouvelle gen tout simplement.

On est quand même arrivés sur un "plateau" en terme de performance brutes... Pas convaincu que la nouvelle gen soit transcendante sur les gains bruts... Du +18 à 20% au mieux je pense... Mais sans doute des ajouts de fonctionnalités pour attirer le chalan.  
J'ai été tranquille 6 ans avec la 2080ti : je pense être tranquille au moins 6 ans avec la 5090, si ce n'est pas plus...

 
Post plein de bon sens  

On se rassure comme on peut

après s'il peut y avoir un "plateau qui dure" sur les perf de cartes c'est pas plus mal non plus. ça va peut être forcer les dev à optimiser un peu leur jeux pour continuer à proposer une "progression" sur les graphismes...
 
Un peu comme sur les consoles à une époque en fait

Clairement je pense que l'avenir c'est le cloud gaming, des GPU à 3k qui consomment 600W ça n'a aucun avenir (point de vue personnel bien sur)

J'ai l'impression que les dev s'en foutent et sortent des trucs (ou du moins des options) qui tournent même pas sur une 5090  
 
Après c'est aussi le délire du geek de mettre tous les curseurs à fond dans chaque jeux

 
Cloud Gaming ? le soucis de la latence a été résolu (Que pour certains jeux solo ça passe sans soucis surement, mais pour le multi ou des jeux plus nerveux ? )  Et le GPU de 600w au lieu de se retrouver chez un particulier il finit dans une entreprise ? Tout comme il y a la consommation en plus entrainée par l'envoie de donnée supplémentaire entre la ferme qui génère les images et le récepteur du particulier chez lui.
 

 
Non, ça c'est le vieux geek qui est devenu débonnaire et flemmard, quand il était jeune il avait encore la passion au fond de l'âme, jouer avec les options graphiques c'était son délire, la flamme c'est éteinte, maintenant c'est un joueur console déguisé en joueur PC n'ayant que le mot TAF à la bouche .

 
Je pensais que c'était mieux mutualisé, si tu as un GPU dédié pour toi en cloud effectivement aucun interêt niveau conso.
 
Bon après je reste sur ma pensée première, un GPU qui consomme 600W c'est une folie en 2025
 
 

 
et merde

Question latence, apple to apple il n'y a pas photo.  
 
Mais entre une 5070 en local, et une 5090 dans le cloud, la question peut être posée.

 
Tout A Fait

 
Y a une certaine mutualisation tout comme Nvidia (Geforce Now est tout de même un des meilleurs service à ce nvieau)  te vend une certaine "expérience" genre "120 FPS" alors que si tu disposais de la 5090 ton expérience serait supérieur, mais bon faut que ton infrastructure soit parer à absorber la demande de par exemple des millions de joueurs (si on était tous en Cloud ), y a des pics plus ou moins élevés ... donc pour l'instant, le cloud est une option, un service qui répond aux besoins de certains, mais de là à devenir la solution généralisée, non.

 
Disons que quand on sera arrivé à 4-5k le GPU on se posera la question  

 
Les APU et IGP seront devenus suffisamment puissant à ce moment là   . Ce qui veut dire que Nvidia aura disparu (les Geforce )  ?   .