Bonjour j'aimerais savoir laquelle des cartes graphiques est plus performantes entre une ATI 9700 PRO et une gforce FX
 
Merci d'avance

IWH
 
Je vote pour 9700Pro
 
parceke les G FX, c est trop chere et trop bruyant

lA 9700 PRO  

1) caps -> TT
2) question con -> SODOGRAVIER
3) recherche -> FOUETTAGE initialisaide
4) le monde hardware en parle depuis un bail et des milliers de benchs sont dispo partout -> BAN
 
de rien

ok bon j'ai une 9700 actuellement et j'avoue que je suis pas très content pour cause quelques fois j'ai des problèmes d'affichage pendant que je joue à moins que ce soit la marque de ma carte qui est nul j'ai une powercolor

en perf pure la GF FX, mais il faut suporter les 72dB, et te decharger de + 600? pour l'avoir, donc en rapport prix perf la Radeon 9700 Pro est la plus raisonnable

je n'ai eu que des cartes nvidia
 
mais ... la GFX est trop chere pour le peu (...) d'amélioration qu'elle apporte...
 
Ou tu prends la 9700pro
Ou tu attends le nv35 (cet été, on sais jamais...)

 
Tu connais ?

 
Heu on la trouve en précommande à 490 EUR hein
Sinon, +1 pour la question initiale, j'hésite aussi...

 
 
perso je vote sans complexe une 9700pro, c bcp plus silencieux et ca ira plus vite sur DX9 ...

et concernant la nouvelle ATI 9800... On a un comparo ?

9700Pro sans hésiter...
 
 

Vous avez vu des tests des carte geforce Fx dispo dans le commerce où ils parlent du bruit ?

 
oui, c'est assez complet : http://www.ciao.fr/rating/Les_meil [...] teurs.html

bouhahaha MDR trop lol

$$$ et pas trop dispo
les 9700 pro avec pilotes 3.3 (quand ils arriveront) seront presque aussi performantes que les 9800pro

 
il y avait eu des prise de son dans les test de la carte telement cela avait impressionné les testeurs et il avait ete mis en ligne a l epoque, mais je me souvient plus des URL

non, c'est un complot dirigé par Ati  
 
 

http://www.clubic.com/ar/1956-4.html

Alors moi plus que jamais la radeon for ever car les geForce j'en ai plein le c... derniers prob en date: l'installation des derniers drivers 43.45 pour ma GeForce4. Impossibilité de les installer, freeze direct apres reboot. Et ne me dite pas que je sais pas les installer car j'en ai eu des TNT et rage pro alors les drivers ca me connait.
Les seuls pilote fiables sont les détonators 41.09.
 
Pour ATI, je n'ai jamais rencontré de prob avec les Catalystes, avant oui avec la radeon vivo premiére du nom et une fois avec la radeon 8500 car en fait c'était un peu ma faute sachant que l'installation des drivers ATI sont particuliers car ils prennent en compte (contrairement à Nvidia) des spécificités des moniteurs (vidéo composite etc...), voilà pq ils sont plus complexes à installer et à configurer. Mais une fois fait, c le bonheur total contrairement à Nvidia. Et je sais de quoi je parles apres une TNT2, une GeForce256, une Geforce 4.
 
Alors pour ceux qui ont des prob avec ATI, ce sont eux la cause. Le seul réel prob connu à l'heure actuel chez ATI, c le bouton "echap" dans CS, là c reboot systématique avec les cata 3.2.
 
Pour toutes ces raisons je choisie ATI. Il est vrai que c'est pour les personnes sachant ce qu'ils font.
En résumé    
Nvidia for Newbie
ATI for bidoulleurs
 
LoL ca me fait penser à la meme chose pour les CPU mais je préfére m'en tenir là

T'es marrant toi. Tu dis que pour pouvoir installer les drivers Nvidia c'est la merdes, il faut bidouiller, que les catalyst c'est un jeu d'enfant, et ton résumé, c'est l'inverse
 
Bon, ben courage alors  
 
Sinon question d'origine. La GFFX est légèrement plus performante, mais largement plus chère et surtout bruyante. Enfin, si cela te dérange pas, vas y  

 
"l'installation des drivers ATI sont particuliers car ils prennent en compte (contrairement à Nvidia) des spécificités des moniteurs (vidéo composite etc...), voilà pq ils sont plus complexes à installer et à configurer. Mais une fois fait, c le bonheur total contrairement à Nvidia"
 
Euh je crois que tu as mal lu

Non, tu dis le tout et le contraire dans ton message précédent de plus ce que tu cites c'est avant les catalysts (ou ta phrase est mal formulée   ). Enfin, m'en fout.

ah bon ? j'ai jamais remarqué ça.

uai, mais ca c la non ultra, qui se fait latter les baloches par une 9700

c marrant ca, j'ai vraiment l'impression de lire n'importe quoi  

Bha d'apres ce test :  
http://www.hardwarezone.com/articl [...] 644&page=5
 
Ca à l'air plutot pas mal : en 2d sous windows le ventilo s'eteind, et dans les jeux en 3d (quand j'ai un casque sur les oreilles) c'est pas plus bruyant qu'un volcano 7

nVIDIA a raison, les hardcore looser jouent au casque + boules quiés et s'en fouttent du bruit, mdr !
 
Finalement, je préfère ne pas être hardcore gamer, ça m'évite aussi de jouer détails au mini pour me taper de gros FPS....

  +1

pour répondre à la question, ce n'est ni la 9700pro, ni la GFX Ultra, mais la Ati 9800Pro (qui est aussi introuvable que la GFX Ultra), en attendant le NV35...

Tu as deja une 9700pro et tu voudrais changer pour une GF FX

+1 ati radeon 9700 pro DE MARQUE (hercules, gigabyte, sapphire)
 
MAIS PAS powercolor qui est merdique
 
 
la geforce fx est un ratage de nvidia dailleurs elle est impossible à trouver

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=7
 
Vous arriverez à supporter çà?

 
Y'a des masos partout...    
 
Y'a qu'un seule remède avec "ça". Le WC.

 
   
 
ben avec les 3.3 les 9800 pro seront plus performante elles aussi...
 
y'aura toujours un ecart fo pas deconner

les 3.2 sur les 9800 seront tres proches des 3.3 sur 9700
a freq égale, ca sera ~ pareil ...
la 9800 n'est qu'une 9700 améliorée pour monter plus haut (une révision du core en quelques sortes)

 
Je pense qu'avec des ventilos de 90 ou 120 ça devrait être beaucoup plus silencieux

ouai je pense aussi qu'une 9700pro avec catalyst 3.3 et overclocké à 375mhz devrais être identique à une 9800pro non overclocké et avec catalyst 3.2  

Ah oui, tu el mets où le ventilo de 90 ou de 120 dans le FX Flow ? Y'a pas la place, le ventilo est encastré dans le corps en cuivre....    
 
Ah, oui, tu bousille le tout...................
 

Bon, déjà pour "l'installation des drivers ATI sont particuliers ".dans cette phrase le sujet est "l'installation" dont c'est "l'installation de drivers ATI est particulière"...
Ensuite, les spécificités machin bidule, là, c'est aussi pris en compte par les detonator, faut pas croire..