Salut, je voulais à la base une 8500 et on me propose cette carte mais je ne trouve pas grand chose dessus.
Je voulais savoir ce qu'elle valait et combien ca vaut d'occas.

8500=9100
 
ati a changé de nom c tout c les mêmes perfs

Donc les fréquences sont 250/250 ou 275/275?

Attention, les 9100 de marque Powercolor sont en 2 versions!
 
128 Mo c une 8500LE (250/250)
64 Mo c une 8500LELE (230~250/183) --> Une merde sans nom!

C'est une 128Mo ca vaut combien en occas environ alors?

   
Il y a aussi des 64mo à 250/250 !!!!
les seules qui posent pb c les low profile (petit pcb), qui sont des LELE!

Un avis?

C'est a peine en vente, c'est la galere pour en trouver en neuf, alors pour l'occasion...
 
Dans tous les cas : verifier les frequences !!!!

Bonjour à tous...
 
J'ai actuellement un PC a dépanner d'une personne qui a acheté une Radeon 9000 Pro, 275/275, de marque inconnue en 128 Mo de RAM :
- Quelles sont les performances (équivalent à quoi chez Nvidia ? )
- Je n'arrive pas à l'installer sur une Elite KS75A : écran noir après avoir rebooté suite à l'installation des drivers

 
Oui mais Powercolor est le seul fabricant à faire ça.  
Boycottez Powercolor.
Avec les Radeon 9700 Pro ils recommencent ce petit jeu.
Il y a des Radeon 9700 PRo Powercolor cadencées à 297/263.

En perfs brutes c'est une GF 4 Ti 4400. Avec aniso et FSAA ca a aucun equivalent chez nVidia
(si on exlut la FX ).
 

Ah    
Avec quels drivers ? Constructeurs ou ATI ?

 
Je ne connais même pas la marque C'est celle là en fait : http://www.cdiscount.com/newmag/ma [...] =107010607 ) ? Ils disent "Pro" or quand j'installe il me dit 9000 tout court
Tout ce que je sais c'est qu'il n'y a marqué que "ATI installation driver" sur le CD

je crois qu'il a confondu 9500 et 9000 pro  

Euh oui j'ai confondu    
 
Au temps pour moi    
 
Je me suis melange avec un autre topic ou on parle de 9500 et de 9500 Pro    
 
Bon la 9000 Pro en fait ca vaut une GF 3 on va dire
 
Pour les drivers, ca indique par la version ?
Sinon tu vas prendre les derniers (les catalyst 3.1 mais c'est pour DX 9) chez ati.com (ou meme les catalyst 2.5 qui sont les derniers pour DX 8).

 
Sur le CD même il y a marqué ! release 004
et à l'intérieur dans un fichier HTML :
 
7.76 - RC2b for Submission  
 
"The defalt program for this build adds the mode 1600x1024. Minor override change to address rate test. Desktop and Mobile: This is a packaged build the same as BR#5492 without U1,A3, and no support for RS200M and RS200 for 9x. This is a WHQL submission build Plus the following Add-ons: ATI Remote Wonder - Include Remote 1.2 CD04; ATIGART - Certified; DirectX - Include DirectX 8.1; HydraVision - Include Version 3.10.1011 (final); IBM Phildec WDM Driver - 5.1.2600.6v5_Certified; Mouse Filter - Copy folder only; Multimedia Center - Include MMC 7.8.0.1 cd06 FINAL; WDM Driver - Latest-Include UNCERTIFIED Radeon "

Ok, ce sont les 7.76 donc les Catalyst 2.3.
 
C'est bizarre que l'ecran reste noir    
 
La sortie TV est pas connecte par hasard ?

 
Non

Ben j'ai pas d'autres idees a part d'essayer d'autres drivers

Lesquels ? Les 3.1 ?

Par exemple. Mais je me demande si il ne necessite pas d'installer DX 9 (je pense pas mais j'ai un doute). Sinon les 2.5 sont pour DX 8.

J'oubliais, quand je l'installe dans le gestionnaire de périphs j'ai :

• Radeon 9000
• Radeon 9000 Secondary

T'as deux Ramdacs non ?  
Elle gere le bi-ecran cette carte ?
 
C'est pas anormal alors...

J'y connais rien moi
Je vais essayer les 3.x