Reprise du message précédent :
Perso j'attends avec un impatience Polaris, d'après les rumeurs AMD a fait des progrès en consommation, ce qui se sentira surement sur la température de leur GPU.

la conso pourrait casi être divisé par 2
 
le 14nm faisant le boulot xD  
 
 
 

Tu as oublié les 5850/70 qui avaient un bon rapport perf/prix et qui n'ont été battu que 6 mois après(10/15%) par la gtx 470/80 et pas techniquement.
Oui ils disent cibler le milieu de gamme pour la "première fournée" mais en même temps c'est là qu'est l'argent donc ça se comprend, vega sera là pour les performances.
De plus être battu sur les performances, ne veut pas dire nécessairement qu'ils sont battus techniquement.

Ben d'un côté ... si, au final ce sont bien les performances in-game qui comptent.
 
Si techniquement ils ont employé des ... techniques plus abouties/travaillées (what else ?) mais que les performances sont moindres qu'un produit moins "abouti" pour moi celui qui a réussi le pari technique c'est celui qui arrive à avoir de meilleures performances tout en réduisant le développement technique.

Oui les performances comptent in game mais quand c'est au prix d'une température/consommation beaucoup plus importante, ce n'est pas avoir gagné techniquement.

Bah pour une même marque, il y a un progrès technique quand tu arrives à avoir autant (ou plus) de perf avec une conso/chauffe moindre, mais d'une marque à l'autre (donc concurrence directe), pour moi c'est pas aussi clair, il n'y a pas de "victoire technique" à proprement parler, à moins que tu ne juges que sur ça.

Le but étant de donner un maximum de performances in-game les techniques utilisées osef un peu, certes il faudra une alim avec 100W de plus (pour caricaturer), mais les perf seront bien supérieures et c'est ça l'important.

Mais bon, on sodomise un peu les diptères là

"Dans ces conditions AMD se préparerait à revoir fortement le rapport performance/prix puisque une carte à 200 $ serait capable d’offrir les prestations d’une solution à 400 $."

Vous savez s'il y a une date précise pour la sortie de ces nouvelles CG ? Par-contre, ça fait très peur les tableaux de consommation d'énergie des cartes AMD.
Avec une Alim de 550W je pourrai les utilisés les nouvelles CG AMD ?

 
Qu'est-ce qui fait peur?
 
550W n'importe quelle carte passe hein, même les très gourmandes R9 390X. D'autant que les Polaris 10 devraient tourner autour des 150W...

(Ce qui me fait peur, c'est a quelle point Nvidia consomme moins que certaine carte AMD. ^^)
 
Merci de ta réponse. Cool alors. ^^  
 
(Actuellement mon CPU est toujours vers 50°C (j'utilise sa puce graphique), j'imagine que quand j'aurai mis ma nouvelle CG la température du CPU va diminuer ?)

 
Certes, c'est dû au choix d'AMD: faire évoluer GCN, là ou Nvidia a remplacé Kepler par Maxwell, cette dernière est par contre optimisée pour le jeu mais nul pour le calcul (et complètement à chier en double précision), là où GCN est excellent.
Mais AMD a déconné sur un point, renommer les 290(X) en 390(X) en faisant exploser leur conso...
Cependant regarde le 40nm, là AMD avait un net avantage sur Nvidia pour la conso
Polaris 10 et 11 remettra AMD au niveau de Nvidia sur ce point
 
Ton CPU ne sera pas vraiment moins chaud, l'igp ne dissipe presque rien. En charge par contre, il sera plus chaud à cause de l'air chaud rejeté par la carte graphique
 

Flûte... ça va être trop chaud alors ? déjà qu'il est chaud sans que je fasse rien... Va falloir que j'achète un ventirad cpu avec la CG ?

T'utilises le rad stock?  
Sacrilège!  
 
Un bon petit ventirad à 30-35€ comme le 412S de chez Cooler Master ça te changera déjà la vie  
 

les rad stock on l'avantage d'amener l'air chaud en dehors du boitier
 
conceptuellement c'est meilleur

 
Salut, d`après les premiers Bench de la R9 480 et R9 480X qui j`avoue sont prometteurs.
Rapport prix/fps je pense que AMD sera peut être plus attractif avec polaris, du moins c`est ce que j`ai pu comprendre dans une interview.
 
Bench R9 480/x plus CF.
http://www.computerbase.de/bildstrecke/72466/1/
 
Bench gtx 1070
http://www.computerbase.de/bildstrecke/72493/1/
 
Comme j`ai pu comprendre, Polaris proposera seulement la R9 480/x et la R9 470/x. Vegas sera peut être la R9 490/x ?
La conso des CG amd reste très modéré, 110 à 135 watts sur le bench mais là aussi, c`est dure à croire, du à ce que Amd nous à proposé jusqu`à présent.  
 
Je considère que tout ces résultats sont à prendre avec beaucoup de précautions, je pense que les drivers ne sont pas encore au point que ce soit du coté des verts comme du coté des rouges.

 
On parle des rads cpu hein

 
? On ne sait pas à quoi correspond exactement ces scores ... Puce à Stock , Overclockée ? De plus la meilleur puce Polaris 10 dans le graphe est clairement en dessous d'une 980 Ti , vu qu'elle se place légèrement en dessous d'une Fury (Fidji Pro) .
 
Et les 85 watts tu les sorts du chapeau ? .

 
Je me suis trompé dans les 85 watts on parle de 110 à 135 watts.
pour les puces :  GPU-Takt de 1.266 MHz avec 8.192 MByte ram . frequenzen RAM de 1.925 MHz („R9 480“) et 2.000 MHz („R9 480X“) nous prouvent qu`elles seront équipées de GDDR5.
 
Sur ce site : http://www.computerbase.de/2016-05 [...] enchmarks/
 
ici:
http://ht4u.net/news/32095_erste_b [...] fgetaucht/
 
et ici: http://www.pcgameshardware.de/AMD- [...] X-1192478/

 
Oui on a déjà vu ça sur le topique polaris , de la à dire que la 480X sera plus rapide que la GTX1070