Bonjour,
 
Il y a un peu moins d'un an je me suis refais une petite config, car mon asus rog commençait à trainer avec sa gtx 770m.
 
Malgré cela, je trouve que certain jeux ne sont pas toujours pas ultra fluide une fois que je pousse les détails.
Skyrim nouvelle Edition ne tourne fluide tout à fond.
The division, n'en parlons même pas, détails à moitié et la c'est fluide.
Même pour Wow, si je tiens compte du GeForce expérience, je ne suis même pas à fond de détails ...
Seul star wars battle front tourne nickel "presque" à fond de détails.
 
D'où quelques questions.
 
Est-il intéressant d'utiliser l'optimisation de GeForce expérience ou est ce mieux de configurer en manuel ? (via le jeu)
J'ai de la ram 3200 Mhz et si je regarde dans cpuz, dram frequency est à 1504.3 Mhz (j'ai pourtant regardé le bios et ca semble bon, même si le ai twiker est pas toujours très clair)
Est ce que je dois pousser plus la carte graphique que la config de base ?
 
Voici ma config,
 
Core i5-6600
CM Asus z-170 pro gaming
16 Gb DDR4 3200 Mhz
Asus GTX 970 strix 4gb
Intel SSD
Asus 27" gaming 60Hz
 
Bon c'est pas un monstre mais j'imaginais quand même mieux.
 
Y aurait il un problème de configuration ou ma config ne peut pas faire mieux ?
 
 

 
 
Tu joue en quel résolution sur ton écran ?
 
PS: pourquoi avoir pris un Z170 avec un proco non k ? C'est du gaspillage  

En 1920x1080
 
Ouais c'est vrai, mais je ne savais que le z170 était vraiment fait pour l'oc.
Maintenant le vendeur m'a rien dis non plus.
J'hésite à déjà mettre un i7 k vu le manque de perf.

Avant de réinvestir, regarde dans ton bios si tu peux pas mettre ta ram à 3200. Je ne connais pas le Z170, mais regarde si t'as pas un profil ram xmp ou un truc comme ça.
Si tu as un doute, poste le screen que CPU-Z t'affiche. On sera fixé sur ce point.
Apres, Skyrim, je le faisait tourner au max avec des mods mais The Division, c'est la cata. Le moteur est optimisé à l'arrache.
Mais sur WoW, c'est un blague, ca doit tourner à fond le slip

La 970 date de mi-2014, maintenant une 1060 3Go fait un peu mieux (si on lit le dernier test HFR).
C'est pas un mauvais GPU pour du 1080p mais les concessions sont obligatoire.

Bref, c'est l'élément limitant dans ta config, bien plus que l'i5 6600.

 
Oui et non.
Le Z170 permet de gérer la DDR4 plus rapide que la 2133 et supporte le SLI.
Donc même avec un CPU non K, ça peut être intéressant.

L'erreur a été en effet d'acheter la 970 juste avant la sortie de la série 1000. Baaa je m'étais pas renseigné suffisamment.
 
A 380 boules la cartes, il y a même pas un an c'est râlant. Ceci dit, une 1070 est à plus de 500.
 
J'imagine donc que les perfs sont normales.  
 
Jai activé le profil xmp pour la ram et boosté un peu le gpu avec gpu twiker. J'ai gagné 15 ips dans wow full détails.
 
Finalement le bon vieux rapport qualité/prix n'est pas si rentable. Me reste à économiser pour une 1080 et être pénard un bon moment.  

Légion est ultra gourmand en ultra . Sur ma config je tourne à 40 ips sur certaines zones (coucou Suramar)
Bref wow n'est plus le jeu peu gourmand d'avant...
Ceci dit c'est plutot un soucis d'optimisation CPU car ma GTX 980 ne dépasse pas les 60% d'utilisation. Idem pour le CPU d'ailleurs mais vu qu'ils ne sont pas capables de faire en sorte que le jeu utilisent plus de 2 coeurs. Et vient que je te fous plein d'élément de décors sans que ça soit jouable car par optimisé.

C'est vrai qu'avec légion, on est loin de vanilla !
 
En la boostant un peu la 970, elle tourne à 50 ips en moyenne. Bon si on survol Suramar, c'est clair ca descend.
 
Par contre moi suis a 100% non stop.

Carrément sur WoW légion la GTX 970 souffre en Ultra, Suramar (et quelques autres endroits) la mettent "à genoux" ... le donjon " cours des étoiles " et le raid " Palais de Sacrenuit ( en extérieur ) " c'est pire encore  
 
Cela même avec une carte ( Msi gaming ) avec +165/+300Mhz, il faut faire des concessions sur la Distance d'affichage ~5-6/10 / Détails de l'eau 3/4 / Qualité des ombres 5/6 avec Anticrénelage sur CMAA sur la map de Suramar pour du 60ips constant ( et bien sur encore plus de concessions en Raid 25 au Palais de S. )
 
Pourtant il y a un I7 4790K à 4.7Ghz derrière ... Dommage car sur des map comme Tornheim et Haut-Roc c'est magnifique en Full Ultra / CMAA ! J'ai du Faire 3 Macro de /console pour toucher à ces 3 réglages rapidement, histoire de profiter de Tornheim / Haut-Roc en full et de rester en 60ips constant sur Suramar.
 
Après j'ai discuté "vite fait" avec quelqu'un qui a un SLI de GTX 970 ( son pote n'a apparemment pas de problème avec une GTX 970Ti, à ce qu'il disait ) et apparemment ça tourne bien partout en ultra avec du 60ips constant, à voir avec une bonne occasion pour tenter le SLI ( à confirmer quand même ) et sur le fofo les gens se plaignent de leurs GTX 10xx qui ne se comportent pas mieux que les GTX 9xx voir pire  ... en ce moment.

 
Ca peut se trouver à 350-400€ maintenant (promo régulière)

Si j'achetais une seconde gtx 970 d'occase pour du sli, je suis obligé de prendre la même marque ?
 
Je peux pas mettre une asus et une msi par exemple ?

Tu peux mixer

 
Une 970Ti, Huuumm ^-^

 
Justement, je me demandais l'autre jour si c'était un fake parce que j'en ai jamais entendu parler    : http://www.videocardbenchmark.net/ [...] TI&id=3429
 
(Vu le nombre d'exemplaires testé ça m'étonnerait pas   )

Je ne crois pas que la GtX970 soit aussi limitante que ça en 1080p.
 
Avec ma GTX970 SCC@1520mhz, GTA5 et The Witcher 3 sont super fluides toutes les options quasi à fond.
En bench 3DMark Firestrike elle dépasse légèrement les 13 000 points soit du même niveau que la 1060 et la GTX980.
Bien sûr il faut éviter les options qui font saturer trop vite les 3,5go de ram de la 970 (c'est son point faible ).
Généralement c'est à cause de quelques effets Ultra qui n'apporte pas grand chose. Il faut savoir affiner les options dans les jeux pour obtenir le meilleur compromis.
 
Apparemment The Division tourne très bien à 60fps constant en High sur une GTX970, il y a certaines options Ultra à éviter.
https://www.youtube.com/watch?v=VczYWPYl1lI
https://www.youtube.com/watch?v=wwiDlvt01gI
 
Commence d'abord par faire des benchs (3DMark, Unigine Heaven) pour comparer les résultats.
Ensuite il est probable qu'il soit nécessaire de partir sur une installation fraîche de windows 10 et de tout mettre à jour.
Ou bien si le prob vient du CPU de le changer par un 6700k et de l'overclocker (et peut-être de changer de carte graphique après), voir faire un tour dans le bios de la carte mère pour optimiser tout ça.
 
Tu sais il y a en même qui se sont plaint sur le forum à cause du manque de pêche de leur 1070 avant de trouver la solution ici.

 
GTX 980Ti bien sûr ^^ enfin ça a été posté à 3 heures du matin on me le pardonnera : )D

Bien sûr  

Ne te lance pas dans le SLI, tu vas être décu

J'ai un SLI de 980 pour du 1080p en 144hz et j'en suis très satisfait. Si tu peux te trouver une petite 970 d'occasion tu verras déjà la différence
 
Ou alors revendre ta 970 pour une 1070 voir 1080 si le budget te le permet

perso je pense qu'il vaut mieux revendre ta 970 (dans les 150/160€) et acheter une 1070 (dans les 350€) : tu n'auras pas tous les problèmes inhérants au SLI, et une consommation/chauffe maitrisée.
 
Même si globalement la 970 n'a pas été spécialement limitée en 1080p

 
Dépend des jeux.
Si bien optimisé pour le SLI, une seconde apporte quand même quelques choses.
 
Les inconvénients:
-chauffe de la carte du haut (sauf sur des modèles a blower qui expulsent l'air par l'arrière du boitier)
-la quantité de Vram limitante, comme tu as plus de puissance, tu es tenté d'augmenter un truc, donc conso de Vram en plus
-les jeux non optimisés SLi, donc la seconde de sert a rien et fait chauffer la première
 
Donc a voir selon les jeux utilisés.
Mais le mieux reste la revente pour prendre une 1070 ou Vega.
 

C'est dingue quand même qu'une GTX970 soir limitée en 1920x1080 !!  
 
Perso je joue en 1920x1200 avec cette carte et aucun soucis, après je ne pousse pas tous les filtres à fond mais bon...

voilà  

En même temps quel intérêt dans le sens ou certaines options sont super gourmandes et tu ne vois quasi pas de différence ingame ?  
 
La GTX 970 est le milieu/haut de gamme de la précédente génération, il y a mieux aujourd'hui comme à chaque génération mais de la à dire qu'elle est "juste" pour du FullHd je trouve ça exagéré
 
Avis purement personnel bien sur  

bah la 970 a parfaitement fait le taff en 1080p depuis 2 ans, mais il faut avouer que sur les dernières sorties, elle commence à être un peu à la traine.
 
On conseille aujourd'hui une RX480 / 1060 6Go pour être à l'aise en 1080p... et clairement ces deux cartes sont plus performante qu'une 970.

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ert/329539
1070 Custom OC @375€, avec un jeu offert
craque

Mouais je suis sceptique aussi sur le manque de perf de la 970, la 1060 et RX 480 sont à peine meilleurs.  
 
Sur the division tu devrais avoir 52 fps en moyenne en ultra, Skyrim est optimisé avec le cul, WoW aussi et battlefront lui est bien optimisé et tu tourne bien dessus.
 
Pour moi tu n'as pas de problème de perf, tu joues juste a des jeux qui ont des problèmes d'optimisation.
 
Tu sais j'ai une config où on peut difficilement faire mieux (6700k + GTX 1080) et je suis a 40fps sur le dernier Deus Ex en ultra et pareil sur Watchdog 2, tu n'as pas le choix que de baisser les détails sur les jeux mal optimisé.  
Parfois c'est pas gênant on voit pas trop la différence en jouant avec les options, parfois c'est chiant comme watchdog où peut importe le niveau de détail des textures si tu mets l'AA x2 ou plus bah tu rames.

 
+ 1  
 
Juste un petit aparté : je joue à Skyrim sur ma machine de salon : Q6700, 6 Go de DDR2 800 et une AMD 5850 en 1920x1080, ça passe correctement sur un dinosaure du coup je ne comprends pas le soucis avec une GTX970 qui est à des années lumière de ma 5850  

 
l'erreur c'est de prendre du NIVIDIA
 
les perf sont toujours décevante sur la durée
car si les driver sont bon au moment de la sortie de la carte par derrière le support disparait une fois les nouvelle gen arrivé  
 
si tu avais prix du AMD tu aurais eu moins de déconvenu
 
le NVIIDIA c'est bien mais si tu reste toujours dans le très haut de gamme et à jour  

 
C'est la version refaite, la version de base tourne bien.

+1 Avec mazingerz !

+1 Egalement aux vues des perfs de ma 7970ghz....

 
Faux.
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] force.html

peut être, mais à la prochaine version de drivers ça va s'écrouler, alors que les prochains drivers AMD vont apporter +20% de perfs sur tous leurs GPUs
 
l'erreur, c'est surtout d'avoir payé 380€ pour une 970 il y a un an

(A savoir également que les drivers de la 970 sont en legacy )

Cette rumeur à la con c'est bien répandu !

C'est pour ça que le lien au dessus prouve des gains en perfs avec les derniers drivers nVidia de 2017 sur une 980Ti, "abandonnée" en même temps que la 970

 
Tip : les 378.57 sont sortis le 31 janvier 2017... l'annonce de l'arrêt des 9x0 (donc passage en "legacy" ) a été fait 6 mois avant, le 30 juillet 2016...
 
Vous ne reculez devant aucune désinformation pour vous auto-convaincre, c'est saisissant  

 
bien essayé mais vrais
 
http://www.gamespot.com/forums/sys [...] -32925136/
 
il existe des test plus poussé fait sur + de 20 jeux c'était sans appel
je trouve plus le test en question mais bref c'est un fait établie pour l'instant