Reprise du message précédent :

 
fallait quand même pas l'acheter    
Mais je compatis tout de même, bon courage pour la suite.

Si ya moyen de changer je prends la 9600Xt de powercolor
Merci johnbroot ^^

a choisir j'aurais pris la 5700 qd meme c'est pas une carte trop pourrite (j'avais vu des tests ou elle ferraillait gentimment avec une ti4200 hors fsaa et une 9600 pro...
 
Avec une marge d'o/c interressante ca aurait pu le faire

oui mais la 9600Xt de powercolor est + puissante kan meme non?

Oui, largement
 
Enfin, faut voir ses fréquences

C'est les bonne fréquence j'ai regardé donc ca vaut le coup de mettre 40€ en +?

Elle est chère pour une 9600 XT mais bon, ca tu le sais déjà (à 200€ non ?)
 
Mais entre une 9600 Pro LE et une 9600 XT, oui il a une bonne différence Et ca veut 40€ je pense

 
je plussoie

http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 65514.html
C'est celle la qui vendent c'est les bonne fréquence

Oui c'est bon

Ok g changé merci ^^

pourquoi n'achetes-tu pas le plus gros de ton matos chez ton mec, et la CG par le net ? d'après ce que j'ai compris tu as peur de ne pas savoir monter ton pc tout seul, ce que je comprend completement, mais une CG ça n'a rien de sorcier.
Là tu vas acheter une 9600xt au prix d'une 9800Pro (qui si ça se trouve sera une xt comme les trois quart des pro actuelle)

Oui je sais pour la carte graph.Mais bon j'ai pas trop le choix d'acheter la carte la.La 9800pro coute 250€ ca fait trop cher.Je peu pas rajouter tout le temp 50€ je changerais peu etre a noel d'ici la la 9800pro aura baisser

Stigma prend ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00021893.html  
Je te confirme c'est une vrais Radeon 9600pro 250Mo 400/300 et vu le prix c'est un trés bon choix.

Ah ouais c'est une vraie pro celle la!Mais il me semble que ce n'est pas une ultra qui vend.

Il y a les deux models, la Radeon 9600pro ultra 256mo , c'est une vrais 400/300, alors que la Radeon 9600pro 256mo n'est pas une vrais 400/200.

Stigma prend la Powercolor 9600pro ultra 256Mo , tu l'OC le plus possible, et avec un bon processeur  par exemple un XP2600+ que tu OC ça sera pas mal du tout.
Le seul point negatif c'est que toutes les cartes graphiques ou présque, ont d'origine un radiatuer ventilateur peut performent et donc , même si la carte coute 50€ ou 250€, il convient de le chnager par un VGA silencer ou un Zalman si ce n'est pour l'OC au moins pour le briut.

Ouais mais moi j'ai pas la vraie enfin j'ai fait un changement je prend la 9600XT powercolor.Jpense que je vais prendre un vga silencer quand meme.Mais c dur a monter ca?

Stigma on entend souvent que 256Mo sur un carte graphique de milieu de gamme comme la 9600pro ne sont pas utilles , mais c'est faux   . En fait si pour un jeu comme FarCry ou UT2004 on a 1GO de RAM sur la PC car les jeux récent en demande rarrement plus, et une carte graphique 128Mo et on obtient par exemple 50FPS sur le jeux, si on met seulement 512Mo sur le même PC avec la même catre graphique 128MO, on obtiendrait par exemple seulement 35FPS sur le même jeu. Alors que si on a une carte graphique 256MO pour le même jeux qu'on soit avec 512Mo ou 1Go de RAM sur pe PC , le jeu aurra toujour plus ou moins la même rapidité 50FPS.

je te conseil de prendre le Zalman , car il marche sur présque toutes les cartes graphique, alors que le VGA Silencer et fait pour un seul type de carte graphique.

 
qu'est ce que c'est que ce raisonnement

Ba normalement j'ai celle la demain http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 65514.html
J'pense qu'elle est mieux que la 9600Pro 256Mo 400/200
Enfin j'espere que je l'aurais

Regarde les tests puis on en reparle. Regarde ici : http://www.materiel.be/cg/farcry/page1.php

C'est quoi la difference entre 9600Xt et 9600Xt Bravo??

 
  n'importe quoi, pourtant on a déjà essayé de t'expliquer

Ce que montre les sites n'est pas valable pour les anciens jeux , mais pour les nouveaux jeux style FarCry ou UT2004, c'est de plus en plus vrais. Maintenant c'est vrais que si tu testes avec Q3 tu ne veras aucune amelioration, mais avec Farcry oui. Mais moi je ne dit pas qu'une carte graphique 256mo est plus rapide qu'une carte graphique 128mo, ce que je dit c'est tout simplement que pour un jeu qui demande 1Go de RAM, si on a une carte graphique 256mo on peu jouer au même jeu avec seulement 512mo avec la même rapidité que si on avait 1Go de RAM. Tout simplement les 128Mo en plus sur la carte graphique permetent de palier le manque des 512MO de RAM en moins sur le PC.

 
c'est vrai, mais surtout avec une 9800pro.
 
et il ne faut pas oublier qu'un 9600pro en 256Mo c'est 9 fois sur 10 une 400/200 (la preuve la powercolor 256Mo en 400/300 s'appelle "ultra" )
 
et là le pb c'est que tu auras beau mettre 10Go de ram à une 9600pro 400/200, même sous FarCry elle n'arrivera pas à la cheville d'une "simple" 9600pro 128Mo.
 
donc 256Mo oui, mais pas au détriment des fréquences

Je rajoute que de plus que la 9800pro ne se sature vraiment qu'en utilisant intensivement l'AA et l'AF à partir d'une résolution de 1280x960. Alors surpayer une pauvre 9600 pro 256 et sous cadencée, ses 4 pipelines et espérer jouer dans ces conditions.....:lol: Faut apprendre à décortiquer les benchs.

Personne ne parle de prendre un 9600pro sous cadencée mais une vrais 9600pro 256Mo 400/300. En plus cette 9600pro peut être OC plus ou moins 450Mhz pour le GPU est 320-330Mhz pour la mémoire. En plus vu le prix de la Powercolor 9600pro 256Ultra  qui est de 150€ , c'est même l'une des moins cheres.

Donc on est bien d'accord.  

> niky
 
Ok mais quoi qu'il en soit même à 450MHz le Gpu reste à 4 pipelines contre 8 ce qui reste handicapant quand on utilise l'AA, ne parlons même pas du bus mémoire 128bits contre 256bits pour une 9800pro ce qui pénalise l'AA et l'AF. On a trop tendance à se focaliser sur les fréquences et la quantité de ram en oubliant l'architechture. La 9600pro 256Mo reste une aberration même à ce prix

 
hormis sur le gain apporté par les 256Mo.
 
qd tu dis 50fps au lieu de 35 c'est tout bonnement impossible, tu te contredis toi même en disant que les 256mo permettent de palier au fait d'avoir 512Mo de ram au lieu de 1Go.
 
hors avoir 1Go fait pas vraiment gagner en fps, juste en temps d'accès.
 
donc on ne gagne pas en fps, mais en laggs seulement.

Je suis tout à fait d'accord, mais c'est pour simplifier .

C'est pour ça que c'est une carte de milieu de gamme.

Le problème c'est que tes "simplifications" mènent à des conclusions completement erronées!
Retiens que 256Mo c'est pour les grosses résolutions (à partir de 1280x960) combinées à l'utilisation intensive de l'AA et l'AF + la puissance de calcul (frequence+pipelines) et la bande passante ram (fréquence + largeur du bus) qui vont avec.
 
C'est pas pour du "milieu de gamme" comme tu l'appelles.

C'est pas tout à fait ça mais bon.En fait c'est plus tot ce que dit DivX. Pour le mileu de gamme je parle de la 9600pro.

On dit la même chose lui insistant sur un point moi sur un autre.

En fait DivX dit que si un jeu et moins rapide c'est qu'il swap sur le disque dur , qui n'est pas aussi rapide que la RAM, et en rajoutant de la RAM le problem est résolu. Il ne parle pas de résolution, d'AA, d'AF.

johnbroot en fait sur l'exemple que tu donnes, que les 256mo sont utilent à partir de 1280x960, c'est vrais si tu as 1Go ou moins , par contre si tu as 1.5Go ou plus de RAm, alors là une carte graphique 128Mo sera aussi rapide que la 256Mo.Et en plus il faut que le jeu puisse utiliser les 256Mo, car un jeu nouveau n 'est pas forcement optimiser pour 256Mo.

Tout à fait d'accord avec lui. Moi je te réponds sur ton affirmation initiale: à savoir pourquoi 256Mo sur une 9600pro ne serviront jamais à rien que ce soit dans les conditions du test que tu as cité sur matériel.be (qui se basent sur l'AA et AF) qui n'ont pas trop à voir avec la ram centrale. DivX lui te réponds en plus dans le cas de farcry sur le problème du swapp disque le moteur en lui même étant extrèmement gourmand en ressources.

Bah en fait c'est pas une question de puissance de carte graphique, mais le fait que 256Mo sur une carte graphique permet de jouer au même jeux avec moins de RAM sur le PC que si on a une carte graphique 128Mo.