Reprise du message précédent :
je viens de les installer ça tourne bien.
 
certains ont eu une amélioration sensible sous doom3, 6fps environ c'ets pas mal du tout.
 
pour le "qualité" c'est pcq la plupart du temps les personnes qui donnent leur score le font avec les détails au minimum, "hautes perfs" donc forcément le score 3DMark2003 est un peu plus élevé.

 
Merci Divx,  
sinon je viens de mettre le 93 au lieu du 81, tout fonctionne bien sauf les divx!!! c marrant lol  
des que je met en plein ecran jai comme un affichage de canal+, strié horizontalemen...  
la il est tard, dodo, verai sa demain...

 
apparemment ça arrive a certaines personnes ces problemes de lecture video.
 
chez moi rien, donc je touche du bois

 
QQun a deja résolu ce pb ou faut que je revienne en 66.81??    
se serai domage vu que les perf sont meilleure avec le 93...
 
Edit=>J'ai ce souci avec tout les logiciel et tout les divx dès que je met la video en plein ecran ou presque (dès que je l'étend sur 90% de l'écran)...

 
apparemment c l'overlay qui deconne

 
L'overlay???  
A quest ce que s'est???  
Rien que le nom sa sent le truc pas resolvable!!  

c ce qui te permet d'afficher une source video en plein ecran.
 
sans ça c souvent saccadé et moche et les redimentionnements en plein ecran sont des fois farfelus ou tout simplement pas possible

 
ok et donc sa sa depend su driver aussi!?
jaurais un parametre à verifier sur mon forceware pour voir si sa vient de la?

 
oui l'overlay est dependante du driver mais generalement des drivers WHQL n'ont pas ce genre de probleme. ça arrive des fois avec les Drivers Betas.
 
ça m'etonne que tu ais ce genre de problemes avec les 66.93

 
sa m'as etonné aussi    
 
Je vais voir mes paramètres d'overlay et si sa donne rien je vais tenter de reinstaller le 81 pour voir...    
 
un truc que je me suis toujours demander, avant d'installer une nouvelle version de driver(nvidia vers nvidia biensur), ya une manip quil vau mieu faire avant ou juste installer par dessus...?  

tu desinstalles les drivers dans ajout/suppression de programmes.
 
si tu es un grand malade des desinstall tu peux utiliser driver cleaner apres un reboot pour virer tout ce qui traine dans la base de registre.
 
si tu es encore plus atteint tu peux redemarrer en mode sans echec et utiliser driver cleaner.
 
et reinstaller le driver apres un nouveau reboot.
 
perso j'utilisais driver cleaner mais cette fois ci j'avoue avoir eu la flemme et vu ce que ça change au final

Donc je viens de réinstaller le 93 après une désinstallation propre du 81 (avec Driver Cleaner 3) et toujours la meme chose...    
 
pour l'instant je le laisse etant plus sur du jeu que du divx....    
 
sinon si qqun voi un souci dan mon overlay:
http://fidalgos.free.fr/over.bmp    
 
c dingue que je soi le seul qui est ce souci  

pas de pb pour moi non plus avec ces 66.93 pour la vidéo plein écran

olala,salut à tous,
 
je me suis payé une galaxy gt,et moi aussi j'ai des problèmes avec les 66.93.Certains jeux ont cet effet canal+ dont tu parles,et doom3 plante très rapidement:impossible d'y jouer plus de 2mn.J'ai eu des plantages avec 3dmark 2003,qui d'ailleurs me détecte des fréquences farfelues pour ma cg:à l'aide!!
cfg:2100+/1go2700kingston/a7n8xedeluxe/antec sonata alim d'origine

 
Si ça peut éclairer tes rétines:
    "La persistance rétinienne est une particularité du fonctionnement de l'œil qui nous donne l'illusion du mouvement lorsque l'on regarde un dessin animé par exemple. En effet, les cellules de la rétine gardent en mémoire une image pendant environ un dixième de seconde après sont apparition .Ainsi, si l'on fait défiler très rapidement une séquence d'images, au rythme de 24 par seconde, l'œil a en permanence en mémoire les images et ne peut distinguer 2 images successives. Les cahiers cinétiques inventés en 1820 ou les thaumatropes datant de 1826 sont des objets ludiques faisant appel à la persistance rétinienne." sources: http://www.espace-sciences.org/con [...] orubsite=9
 
 

Oui mais,certaines personnes voient la différence,on est pas tous égaux face à la nature:moi par exemple je suis à l'aise qu'à partir de 80fps.:=}
Et mon probo ya pa un pro par ici?Divx s'il te plaît..sniff

Et donc, là où DivX est ok, c'est la durée qui sépare l'impression de deux images successives qui est fondamentale.(télé, cinéma etc... impose un flux d'images constant à intervalle inférieure à 1 dixième de seconde. 20 images espacées de 0,5 dixième devraient suffire, 24, de cette façon, assurent une marge de sécurité.)

Tu as le problème avec les 61.77?

non pourquoi?