Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
632 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  512mo sur une 7800 :D, judicieux?

 



Que pensez vous de la mise sur le marché, de cartes graphiques avec 512mo de mémoire?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

512mo sur une 7800 :D, judicieux?

n°4105582
Profil sup​primé
Posté le 30-05-2005 à 19:37:20  answer
 

Tout est dans la question, pour ma part j'ai choisi la 3.  :)


Message édité par Profil supprimé le 03-11-2005 à 21:32:21
mood
Publicité
Posté le 30-05-2005 à 19:37:20  profilanswer
 

n°4105589
tonypc03
Posté le 30-05-2005 à 19:39:12  profilanswer
 

INUTILE ;)

n°4105590
burn2
ça rox du poney
Posté le 30-05-2005 à 19:39:36  profilanswer
 

moi je choisi 1 ;)


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°4105591
micromania​lex
Asile du JRAD's club
Posté le 30-05-2005 à 19:39:39  profilanswer
 

Le jour où un jeux utilisera 512Mo de Vram, (dans un moment à mon avis) alors ça sera le chip 3D qui sera à l'ouest, donc pour moi, inutile, juste "512Mo" et plus de marges pour les fabriquants.
 
Donc, rien de bien véloce même à ce jour.

n°4105593
giHefca
occupé à ne rien faire
Posté le 30-05-2005 à 19:40:00  profilanswer
 

Gagné 2fps pour 2 à 300€ d'écart, ça fait cher le fps :D
Autant attendre les cg avec partage de la mémoire :whistle:

n°4105600
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 30-05-2005 à 19:43:06  profilanswer
 

giHefca a écrit :

Gagnéperdre 2fps pour 2 à 300€ d'écart, ça fait cher le fps :D
Autant attendre les cg avec partage de la mémoire :whistle:


Bien souvent l'augmentation de la capacité de ram se fait au détriment de sa fréquence, d'où des perfs moindres :D

n°4105609
pas de bol
Posté le 30-05-2005 à 19:45:49  profilanswer
 

Réponse 4
sauf sur X850 XT (PE) et 6800 Ultra (voire GT)
 
Et bien sûr, les carte de la prochaine génération.
 
Donc, cela implique la réponse 1, la 2 et la 3 en même temps


Message édité par pas de bol le 30-05-2005 à 19:47:04
n°4105616
c_planet
Posté le 30-05-2005 à 19:47:07  profilanswer
 

j'ai testé doom3, fc, hl2 et riddick EFBB. aucun ne dépasse 128mo d'occupation de mémoire vidéo.

n°4105622
giHefca
occupé à ne rien faire
Posté le 30-05-2005 à 19:48:29  profilanswer
 

Tiens comment on voit l'occupation de la RAM pour une CG ?

n°4105633
nakajima
Time has stopped for 11 years
Posté le 30-05-2005 à 19:52:07  profilanswer
 

Actuellement ce sont les réponses 1 3 et 4 qui sont les mieux adaptées pour le moment.
 

Citation :

Tiens comment on voit l'occupation de la RAM pour une CG ?


+1


---------------
Be careful what you wish for, you just might get it!
mood
Publicité
Posté le 30-05-2005 à 19:52:07  profilanswer
 

n°4105634
c_planet
Posté le 30-05-2005 à 19:53:10  profilanswer
 

giHefca a écrit :

Tiens comment on voit l'occupation de la RAM pour une CG ?


 
j'ai une ATI donc j'ai utilisé atitraytools  ;)  

n°4105636
tyrex29
Posté le 30-05-2005 à 19:53:39  profilanswer
 

+2

n°4105642
giHefca
occupé à ne rien faire
Posté le 30-05-2005 à 19:55:57  profilanswer
 

Et pour nvidia ? :D

n°4105649
Profil sup​primé
Posté le 30-05-2005 à 19:59:22  answer
 

c_planet a écrit :

j'ai testé doom3, fc, hl2 et riddick EFBB. aucun ne dépasse 128mo d'occupation de mémoire vidéo.


 
tu es bien sur :??:  ca me parait bizar, ou alors tu joues en 1024*768 sans aucun filtrages.

n°4105691
c_planet
Posté le 30-05-2005 à 20:15:16  profilanswer
 

reglages des jeux au max (cg 128mo + aperture size 256 = 370Mo)
 
http://tenalpc.free.fr/05/fc-1600-videoram.gif
Farcry 1600 (pareil en 1024 fsaa 4x aniso 8x)
 
http://tenalpc.free.fr/05/d3-1280-videoram.gif
d3 1280
 
http://tenalpc.free.fr/05/riddick-videoram.gif
riddick (ça doit être du 1600 + aniso, peux pas vérifier, clubic est mort)
 
je retrouve pas le screen de hl2 mais même en 2048 c'est pareil que les autres.


Message édité par c_planet le 30-05-2005 à 20:15:58
n°4105699
mrdoug
Posté le 30-05-2005 à 20:18:23  profilanswer
 

Inutile les GPU actuels ne sont pas assez puissant pour faire tourner un jeu qui aura besoin de 512mo

n°4105771
KamE38
La France se meurt
Posté le 30-05-2005 à 20:47:54  profilanswer
 

ça peut servir sur un 23/24pouces avec AA et AF à fond.
 
Mais c'est stupide sur une CG moyenne gamme comme une x700
 
Donc pour la majorité des utilisateurs ça ne sert à rien

n°4105793
Profil sup​primé
Posté le 30-05-2005 à 20:55:03  answer
 

je reste sur ma position, c'est à dire utile pour l'évolution, exception tout de même pour cette 6200 http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 12_Mo_.htm :lol:  :lol: là c'est vraiment n'importe quoi.

n°4107203
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2005 à 18:40:38  answer
 

tient encore mieux, une bi 6800 ultra avec 1Go de DDR3  :whistle:  :lol:
 
 
http://www.matbe.com/actualites/10 [...] -1-Go-DDR3


Message édité par Profil supprimé le 31-05-2005 à 18:40:55
n°4107226
muajhedine
Posté le 31-05-2005 à 18:49:59  profilanswer
 

pour ma part c est tot, vous verrez vous allez tous ou preske avoir des carte graphique équipé de 512mo de ram d ici 2-3ans ;)(je parle de ceux qui ferront un changement ;))


Message édité par muajhedine le 31-05-2005 à 18:51:02
n°4107231
tyrex29
Posté le 31-05-2005 à 18:51:24  profilanswer
 

peut-être mais c'est dans longtemps car 2-3ans comme tu dis, en informatique, c'est long et d'ici là.........

n°4107259
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2005 à 18:58:44  answer
 

mais c'est quand même surprenant qu'il y'ai autant de différence entre les capacités de mémoires  des cartes sur le marché. je viens d'acheter une 6800 128mo et ils sortent une 1Go  :sweat:  :pfff:

n°4107273
tyrex29
Posté le 31-05-2005 à 19:01:43  profilanswer
 

oué mais pour moi les 1Go, c'est juste histoire de dire, on l'a fait et c'est tout...

n°4109987
Profil sup​primé
Posté le 01-06-2005 à 20:59:09  answer
 

tyrex29 a écrit :

oué mais pour moi les 1Go, c'est juste histoire de dire, on l'a fait et c'est tout...


 
pas exactement, il faut bien qu'un jour ils passent cap supérieur, et comme toutes les avancées se font généralement bien avant leur généralisation, je trouve que le moment est bien choisi.  :)

n°4110198
tyrex29
Posté le 01-06-2005 à 22:07:42  profilanswer
 

euh! oué je suis plus ou moins d'accord mais bon, non mais pour 512, presque à l'unanimité, tout le monde est plus ou moins d'accord pour dire que c'est déjà bien voir trop donc moi je reste sur le fait que là, c'est vraiment du marketing...

n°4110248
Christoliq​uide
Posté le 01-06-2005 à 22:26:58  profilanswer
 

En faite, c'est un peu tout a la fois les choix du sondage proposé.
 
Oui, c'est trop tot
oui, c'est du marketing
oui, c'est inutile et debile (pour le moment)

n°4110647
Silicium77​7
Lurkeur compulsif
Posté le 02-06-2005 à 00:35:18  profilanswer
 

Sans oublier que 2* plus de mémoire, c'est plus de chauffe.


---------------
bench's: TropicsValley
n°4110694
blazkowicz
Posté le 02-06-2005 à 00:53:35  profilanswer
 

giHefca a écrit :

Gagné 2fps pour 2 à 300€ d'écart, ça fait cher le fps :D
Autant attendre les cg avec partage de la mémoire :whistle:


 
ça existe, ça s'appelle une geforce 6200 Turbocache :whistle:

n°4110707
flash108
Posté le 02-06-2005 à 01:00:15  profilanswer
 

Je pense que le chip ne suit pas la quantité de mêmoire à disposition et donc 512Mo est inutile pour le moment tant qu'il ne sortiront pas les nouvelles générations de chip .Cela est inutile pour le moment et donc il vaut mieux continuer à acheter des 6800GT/Ultra avec 256Mo ,c'est largement suffisants même avec DOOM 3.

n°4110712
c_planet
Posté le 02-06-2005 à 01:01:50  profilanswer
 

la vraie inovation ça serait des slot pour la vram et un socket pour le GPU.


Message édité par c_planet le 02-06-2005 à 01:02:05
n°4111436
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 02-06-2005 à 13:11:50  profilanswer
 

Inutile et débile avec les GPU actuels.

n°4112710
Profil sup​primé
Posté le 02-06-2005 à 20:34:08  answer
 

d'après vous même dans les jeux avec le moteur unreal engine 3, il n'y aura pas de différencenc de perfs entre 256 et 512mo??

n°4112747
c_planet
Posté le 02-06-2005 à 20:49:43  profilanswer
 

attends je sors ma boule de crystal made in bitboys :D

n°4112855
mrdoug
Posté le 02-06-2005 à 21:38:20  profilanswer
 

c_planet a écrit :

la vraie inovation ça serait des slot pour la vram et un socket pour le GPU.


 
 
Tout à fait  :jap:

n°4114487
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2005 à 16:28:40  answer
 

c_planet a écrit :

attends je sors ma boule de crystal made in bitboys :D


 
et qu'est-ce que tu vois de beau :D

n°4114574
c_planet
Posté le 03-06-2005 à 16:58:45  profilanswer
 

j'ai une vision, ... je vois l'avenir, oui ... c'est ça. je vois des gens par millier acheter des boites de cg avec 1go. Mais je dis attention, le couple ram/gpu n'a pas l'air homogène.
 
http://tenalpc.free.fr/05/cg1go.jpg
 
 
:D

n°4114580
baykah
Terriblement efficace ..
Posté le 03-06-2005 à 17:00:38  profilanswer
 

je voulais metre 2 et 3 en meme temps, j'ai opté pour le marketing en fin de compte ...


Message édité par baykah le 03-06-2005 à 17:00:50
n°4114581
DivX
Posté le 03-06-2005 à 17:00:49  profilanswer
 

il manque un choix au sondage, celui qui me semble pourtant le plus judicieux:
 
"utile pour le SLI" [:spamafote]

n°4114647
rob'
hardstyl connection
Posté le 03-06-2005 à 17:20:04  profilanswer
 

Citation :

il manque un choix au sondage, celui qui me semble pourtant le plus judicieux:  
 
"utile pour le SLI"

 
bon si on parle de judicieufactisation (ouai je sais cest tres technique  :kaola:) on pourrais ce poser la question est-ce que le SLI est utile :pt1cable:

n°4114918
DivX
Posté le 03-06-2005 à 18:55:11  profilanswer
 

rob' a écrit :

Citation :

il manque un choix au sondage, celui qui me semble pourtant le plus judicieux:  
 
"utile pour le SLI"

 
bon si on parle de judicieufactisation (ouai je sais cest tres technique  :kaola:) on pourrais ce poser la question est-ce que le SLI est utile :pt1cable:


 
bien évidemment qu'il est utile, la question ne se pose même pas. :heink:  
 
il serait inutile s'il ne faisait pas gagner en perfs, mais le gain est assez énorme donc oui il est utile.
 
après les considérations du genre "pour faire tourner les jeux en 1280*960 pas besoin de sli donc le sli c'est nul" etc... etc... comme on peut lire partout c'est de la réflexion à la noix de frustrés.
 
chacun est libre de faire ce qu'il veut, d'avoir le matos qu'il veut, et donc de vouloir jouer dans la résolution qu'il veut.
 
personnellement si j'avais plus d'argent j'aurais du SLI et un écran de malade, et je jouerais en 2048 aa8x aniso16x, et donc là pas le choix, il faudrait 2 6800 ultras en SLI, donc le SLI a un intérêt, maintenant que certains trouvent ça abusé c'est une chose et je le trouve également, mais donc sortis de ce genre de considérations personnelles l'intérêt est avéré puisque c'est ce qui se fait de plus puissant actuellement en carte graphique :)
 
(avec le crossfire d'ATI bien évidemment qui vient de sortir)


Message édité par DivX le 03-06-2005 à 18:55:37
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  512mo sur une 7800 :D, judicieux?

 

Sujets relatifs
6800 Ultra 512Mo PCI-E !!!512Mo Sdram ou 384 DDR ?
512Mo, abusé?Asus A7N8X-E : problème avec 2 x 512Mo
C mieux koa ? 4x256Mo (dual chanel) ou 2x256+512Mobesoin de 512Mo de bonne qualité
Kit RAM 2*512Mo DDR Que choisir ?512Mo DDR PC3200 pour P4P800 : Corsair Value (55€) ou Samsung (45€)
Pour ma config quel choix judicieux ?2 x 512Mo DDR400 + 1024MoDDR400 c bien ou quoi
Plus de sujets relatifs à : 512mo sur une 7800 :D, judicieux?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR