Bonsoir à tous.
 
Tout d'abord je tiens à m'excuser pour la redondance si un autre topic pose la même question que moi.
 
Voilà, j'envisage prochainement de mettre à jour la config de mon pc.
 
je vais passer de ça:
-Asus P5K
-Intel Core 2 Duo E4500 2.2Ghz@3.52Ghz
avec noctua NH-U12F
-Asus EN8600 GT 512Mo GDDR3
avec zalman VF1000-LED
-2*1024Mo DDR2 PC6400 Corsair
 
à ça:
-Asus P6T
-Intel Core i7 920 2,66Ghz@4Ghz (objectif)
avec noctua NH-U12P SE1366
-3*1024Mo DDR3 PC12800 Corsair
 
et là la question se pose:
 
j'ai comparé brièvement les HD4870 et GTX260 et il est vrai que sur le papier la HD impressionne surtout avec sa ram en GDDR5!
 
mais voilà, je suis pour l'instant un inconditionnel de Nvidia (autant que d'Intel d'ailleurs) et je me demande ce que valent ces deux cartes en réalité.
 
pour information, l'usage que j'en ferai sera pratiquement que pour du jeu (surtout FSX c'est pour ça un i7 à 4Ghz)
 
donc ma question précise: que valent ces deux cartes en terme de perfs?  (question prix la HD l'emporte pour l'instant)

Perf globalement identique, meilleurs drivers pour nvidia et Physix (Mirror's Edge)
 
Perso l'une ou l'autre c'est pareil.

d apres les tests que j ai lu, la gtx 260+ se place entre une 4870 512 et une 4870 1 go
donc comme dit par iparmenioni, c est du kif kif

oaip donc pas grand chose de différent mais comme la HD 4870 1go est moins chère que la GTX260,
il faudrait que je prenne la HD.
 
des objections?
 
(merci de vos précisions cela dit )

 
Moi comme toi j'ai été only Nvidia. En changent ma config, le chipset Amd l'a emporté sur le Nvidia. J'ai eu du mal mais j'ai fais le pas (pourtant en proco j'adore Amd). Mais le pire c'etait pour la carte graphique mais une Nvidia pour un futur Crossfire ça ne l'aurait pas fait.  
Je me suis lancé avec une crainte sur la HD4870 (Car j'ai une GTX260 dans mon autre ordi donc celle la, je la connaissais). Et bien j'en suis très content de cette HD !!!!! La ou sur un crysis par exemple la GTX260 souffrait au point de baisser les graphismes sur un ecran 22", la HD passe à l'aise avec tout à fond sur un 26"... Donc voila mon avis après tu fais ce que tu veux. En tout cas moi pour le moment j'ai changé de coté et je pense y rester

 
ok, ça confirme mon choix  
 
cependant, le fait de mêler ATI et Intel a-t-il une importance?

 
Je ne sais pas trop, j'ai une config totale Amd enfin de compte, donc je ne pourrais pas trop te dire, et je n'y connais rien du tout en plateforme intel !! C'est quoi ton chipset ? Compatible crossfire ou sli ??

Cela ne change absolument rien si tu comptes rester en mono gpu.
 
Après si tu désires faire du crossfire ou du SLI la faut prendre en compte le chipset.

j'étais a deux doigts de me prendre une 4870, puis sont arrivé les articles de Hardware.fr et leur photo thermo,..  
 
Ensuite, j'ai lus les commentaires sur le bruit : "ouaiii mais si tu change de ventirad pour tel model a 50 boursouf" tu l'entendra plus
 
et ca m'a refroidis.
 
je suis maintenant avec une GTX260GS, tres contant

Pour ma part, suis passé d'une 8800GT qui commençait à avoir des soucis, à la 4870.
 
Ayant l'habitude des drivers Nvidia, il m'a fallu une bonne semaine pour piger comment marchent les catalysts (quand tu vois qu'en filtres anisotropiques x8, sur certains jeux, y'a quasiment pas de différences graphique avec le x16 mais que tu gagnes des FPS...).
 
Ca dépend p'tre des jeux, mais je trouve que Chez ATI la qualité d'image est un cran au dessus (j'avais tout à fond avec la 8800GT, paramètres d'optimisations désactivés) alors que tout n'est pas systématiquement à bloc (surtout les filtres). En tout cas pour les simus/arcades en voiture et avion (rFactor, Iracing, Il-2, Lock on ....)
 
Toujours selon les jeux, la 4870 est moins perf et moins constante (sur des anciens soft en tout cas, qui eux apprécient les fréquences élevées des shaders, non réglables indépendamment du core GPU), mais sur les jeux très récents c'est l'inverse (sauf Mirror Edge, c'est kif kif avec la 8800GT, mais le jeux est bloqué à 60FPS et n'est pas spécialement gourmand)
 
Précision je suis sur Intel (e6600 O/C et P35) => RAS
 
Je joue en 1600x1200 ce qui peut expliquer ce que je remarque.  
Selon les softs, la 8800 GT est à la limite ou dans sa pleine plage d'utilisation alors que la 4870 est plus faite pour le 1920*1200, là où la 8800GT en AAx4 et ansitropie x8 ou 16 peut s'écrouler
 
P.S : Pour le bruit et refroidissement, j'ai une version PCS+ de powercolor (qui a un soucis de bios mais facilement résolu), donc pleine charge en jeux je dépasse pas 60°, mais elle est plus bruyante. Mon PC étant une soufflerie ça me gène moins et je ne l'entends pas en 2D. J'ai fixé le ventilo à 90% en 3D, mais jouant au casque ou avec un minimum de volume aux enceintes, j'men cogne  

 
Bin oui c'est pour c'est pour cela que je pose la question, on ne sait pas s'il compte faire du multi gpu
 
 

 
Bin apres il faut prendre une carte avec un rad spécifique, perso j'ai l'edition Toxic de chez sapphire avec leur systeme à "évaporation" et je ne trouve pas qu'elle fait trop de bruit, en tout cas j'ai l'impression que c'est kif kif avec la gtx260. Sinon en temp sous win je suis à 47° ventilo au minimum. Et sous un jeux le temps de faire un alt-tab pour voir la temp je dépasse pas les 57° ventilo dans les 30% d'après le bruit.  
Puis en complément de cette edition elle est à 780/1000. (Biensure on peut faire la même chose en oc j'en suis conscient)

personnellement, je comptait prendre la HD4870 1Go de chez Gainward qui est recommandée parmis les HD4870 par Hardware.fr
 
comme de toute façon, je ne compte pas faire de crossfire ou de sli (pas le budget vu le gain de performances)