Ange_Izual a écrit :
Voila j'ai ces deux cartes graphiques mais j'arrive pas réellement à savoir la grosse différence entre les 2
La première est bien connu et la deuxième a ce que j'ai lu n'ai rien moins qu'une 9800 gtx+
Ma résolution est pour ma part en 1650*1050 sur un 22" samsung syncmaster
Pourriez vous m'expliquer dans les détails la mieux?
|
Je pense la 4850 qui bénéficie d'une archi "équivalente" à la série GTX 280 de chez Nvidia, alors que la GTS 250 n'est qu'une 8800 renommée. Cependant le 4850 est un declinaison "low cost" de l'archi 48xx alors que la GTS 250 est le top d'une archi plus vieille.
L'écart de perfs entre les 2 ne sera significatifs que si tu actives les filtres.
Depuis plus l'ATI sera meilleure pour le décodage HD.
Après, vu que tu joues dans une résolution moyenne, et selon que tu mettes à fond les filtres ou pas, tu verras pas forcément la différence.
"Inutile la GeForce GTS 250 ? Oui et non… Certes nous sommes en présence d'une énième version remaniée du G92 que l'on retrouve au cœur des GeForce 8800 GT et 8800 GTS 512 Mo sorties à l'automne 2007 ! C'est dire si cela commence à dater ! Et alors que le passage à une finesse de gravure supérieure, en l'occurrence le 55 nm, aurait pu permettre à NVIDIA de revoir largement les spécifications du G92 à la hausse, il n'en est... toujours... rien ! Les fréquences de fonctionnement de la puce évoluent en effet de manière très modérée ce qui fait qu'au final le GeForce GTS 250 est à peine 5 % plus rapide que le GeForce 8800 GTS 512 Mo dans certaines conditions. Certes, dans d'autres cas de figure, le gigaoctet de mémoire permet des gains plus importants, notamment sous Crysis où l'on observe des deltas de 12 % entre les deux cartes.
Mais reste un vrai problème… L'appellation commerciale de cette carte est tout simplement trompeuse ! Car finalement, le GeForce GTS 250 n'a rien de familier avec les puces GeForce 200 que l'on retrouve au cœur des GeForce GTS 260, 275, 285 et 295. Non, NVIDIA renomme un produit existant, déjà ancien, en tentant de le faire passer pour neuf… Il n'en est hélas rien et le GeForce GTS 250 n'est que la conséquence des choix opérés lors de la conception des puces GeForce de la série 200. En faisant une puce trop ambitieuse, car trop complexe, NVIDIA s'est privé de la possibilité de la décliner. Du coup, le GeForce GT200 reste cantonné sur le haut de gamme alors que la firme au caméléon ne peut proposer que des puces basées sur l'architecture GeForce 8, alias G80, sur l'entrée et le milieu de gamme. La stratégie aurait pu fonctionner… mais c'était sans compter sur l'agressivité renouvelée d'AMD. AMD qui lui propose des puces graphiques exploitant DirectX 10.1, une spécificité toujours absente des puces NVIDIA.
Vendu dans les 150 euros TTC, le GeForce GTS 250 dans sa version 1 Go fait certes mieux que le Radeon HD 4850 muni de 512 Mo, mais il est aussi plus cher. Dès lors, si la carte de NVIDIA semble bien positionnée en terme de performances, son prix nous paraît un rien trop élevé pour réellement convaincre."
http://www.clubic.com/article-2697 [...] 55-nm.html
---------------
White List de mes transactions Achats/Ventes : cliquez l'icone de ma config !
