Pour quelqu'un qui ne fait pas de jeux - Seulement du web des films et un peu de photoshop/edition video
 
est-ce qu'une 4850 @ 130$ est justifiable par rapport à une 4650 @ 70$ à long terme (8 ans)
 
avec un i7 920 (cout total du systeme 2000$)
 
c'est pour un ami.... étant moi-même un gamer je prendrais la 4850 sans hésiter, mais je ne sais pas quoi lui répondre compte tenu de son utilisation....

Pour ça, une matrox agp  millenium 16 Mo de mémoire suffit. Les cartes modernes ne font pas mieux pour le rendu de film 2D.
 
Ils te vendent des chars d'assauts qui souvent sont sous utilisés.

 
question fluidité sous win7 ? ca change asbolument rien?
 
 
éventuellement un win8 3D?
C'est un systeme dispandieux et je pensais qu'il serait mieux équilibré
(j'imagine que mon raisonnement est purement emotionel)
 
 
Mais je comprends... donc éventuellement un 4330 fait l'affaire aussi?

N'importe quelle carte graphique actuelle. C'est selon le budget.

ati 4350 à 30 euros
g force 8400gs à 25 - 30 euros
les 2 en passif

je suis souf w7 64 bit ,ati 4350 passif , 22" + 28" ( double affichage ) , petit jeux + films ( et je joue à  torchlight actuellement si tu connais nickel )

+1 pour une HD4350 vu les besoins.

"question fluidité sous win7 ? ca change asbolument rien?"  
 
ça n'irait pas pour des questions de mémoire
 
 Mais je n'ai jamais rencontré une carte moderne qui fasse mieux que cette matrox pour des dvd par exemple.  
 
Et pour le web,on a pas besoin du dernier moteur.  
 
Donc tu peux faire des économies.

Moi je dis gros pluzun pour une HD4350, pas cher et tout à fait adapté.
 
Si AMD avait sorti ses GPU value j'aurais plus tendance à diriger vers eux, mais en attendant une 4350 est ce qu'on peut trouver de mieux pour qui ne joue pas.