Reprise du message précédent :
Oui mais la 9700 PAS PRO elle est au même prix que la 4600 alors que vaut-il mieux prendre ???
 
Sachant que d'aprés ma recherche sur le forum des problèmes semblent exister vace la radeon: style freeze ou retour sous win intempestif... je ne veux pas prendre une carte qui plante ou jongler en permanence avec les drivers... Cependant je me trompe peut-être et je voudrais savoir si les possesseurs de 9700 PAS PRO en sont satisfaits...    

 
Meme la Pas Pro est devant style 15% une Ti4600 et au moins 30 a 40% quand tu active le FSAA et/ou l'anisotropic.
 
Des problème tu peux aussi bien en avoir avec une Ti4600... Il suffi juste de savoir bien installer des drivers c'est tout. (au pire, un format c:\ et c'est partie...)
 
Il est aussi préférable d'avoir une bonne alim (300w et plus) car la carte est gourmande ...

 
Oui mais bon: freeze et retour sous win je n'en ai jamais eu avec: TNT2, GeForce, GeForce2 et GeForce3... je n'ai absolument rien contre ATI et je ne veux pas lancer de polémique entre les 2 fabricants. Je suis prêt à prendre la 9700 (pas Pro) à la place d'une TI4600 mais j'ai lu que "Counter Strike" (pour ne citer que lui) pose problème avec la 9700, donc j'hésite même si je sais que les perfs sont supérieures. J'aimerais que quelqu'un me dise "Moi j'ai une 9700 pas pro et j'en suis trés content car je n'ai aucun pb..."
 
J'ai un P4 avec une alim noname 300w 2.03 est-ce suffisant pour être "tranquil" avec la 9700 ???
 

Bon ne vous cassez plus je viens d'acheter la TI4600, je me suis tapé tous les posts sur la 9700 et bon, bref...  

 
Quel Model/prix, tu en est content ??

 
C'est celle-là:
http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] _ID=351369
 
Je l'ai commandé il y a 10 minutes par le net, donc je te dirai ce qu'elle vaut dés que je la reçois...  

 
Y a encore des gars qui achétent des Ti4600 !!!
 
Si tu voulais du Nvidia t'aurais pu prendre une Ti4200 128Mo : elle s'overclocke aux fréquences d'une Ti4600 et t'aurais économisé 100?... (ceci dit c vrai que les Ti4600 ont une DDR un peu plus overclockable)
 
Et puis la R9700 Non-Pro est 25-30% plus rapide qu'une Ti4600 en No-FSAA/No-Aniso et jusqu'à 250% plus rapide en FSAA/Aniso ! Sans oublier le support complet de DX9 mais ça pour l'instant c'est encore un peu du marketing.
 
La R9700 a quelques problèmes de compatibilités matérielles c'est sur. Avec ton alim elle aurait surement pas passé (300W no-name c'est trop juste) donc peut-être que fais un bon choix sur le court terme mais perso claquer 300? dans une carte qu'a 10 mois avec des perfs FSAA/Aniso complétement dépassées et une technologie qui date de Mars 2001 (GF3) franchement j'aurais les boules.
 
Loin de moi l'idée de te faire regretter ton achat !

La ti4600 il peut aussi l'overclocker et espèrer les perf de la rad9700 non pro (sans le fsaa bien sur....)

 
Je suis d'accord avec toi mais je ne suis pas fan d'overclocking, (sauf pour mon p4   mais bon) je cherche la stabilité et surtout ne pas m'embêter... A la lecture des différents topic de ce forum concernant les 9700 (pro ou non) j'ai préféré prendre la TI4600 bien que je sâche que les 9700 sont plus rapides, elles ne m'inspirent pas "encore" confiance, peut-être plus tard (dans quelques mois...).
 
Pour info un copain qui a grillé sa CG me rachéte la mienne donc je ne pouvais pas attendre... voilou... sécurité quand tu nous tiens...  

 
 
A mon avis ,tu vas regretter ... Actuellement ,la 4600 ne vaut plus son prix et il ne faut pas dire qu'une geforce freeze ou plante jamais ,c'est faux .Remonte quelques mois en arrière dans le forum et tu t'en apercevras toi même .

 
La R9700 (Non-Pro) est quand même 25% plus rapide donc théoriquement faudrait tenter un overclock à 375Mhz sur le GPU de la Ti4600 et 812Mhz sur la DDR, c un peu chaud quand même.
 
Et puis La R9700 peut aussi s'overclocker. (j'ai vu des GPU@350Mhz sur Rage3D)

 
J'ai eu trois GeForce (1, 2 et 3) et je n'ai jamais eu aucun freeze, j'ai toujours été Intel (je ne critique personne, je parle de mon cas) et jamais de pb avec ces différentes cartes même TNT2 dont j'étais trés content... voilou...

 
T'aurais du attendre la GF FX (la moins chére des 2) ou acheter une Ti4600 quelques mois plus tôt (le prix était le même), c'est une peu dommage de l'avoir achetée maintenant.
 
Et puis y a pas que Intel et Nvidia ! (faudrait que t'essaie au moins une fois AMD ou ATI pour voir si tu aimes ou pas )

 
Je suis tout a fait d'accord avec toi en ce qui concerne AMD et ATI, d'ailleurs je me suis laissé tenter par ATI, mais les topics m'ont découragé et je ne pouvais pas attendre le FX (cf mon pote avec sa CG toute cramée qui pleure pour avoir ma GF3...)...
 

 
T'es trop influençable !

 
...et toi fin psychologue (comme ma femme...)      

 
ben ... à dire vrai ,ne le prends pas mal, j'ai un peu de peine à te croire.
 
J'ai eu 2 cartes NVidia ces dernières années et j'en ai été très content mais je ne peux quand même pas dire que je n'ai jamais eu de problèmes .Dans la majorité des cas en changeant de drivers ça resolvait le problème mais sur certains jeux j'ai eu des problèmes et à mon avis c'est inévitable ... surtout quand un produit est récent .

 
Je viens d'acheter une Radeon9700 pas pro et j'en suis très satisfait. Stable, drivers impeccables, tous mes jeux fonctionnent, les perfs sont à la hauteur, la qualité 2D/3D est inégalable. Bref que du bohneur.
Le tout à 2000F. Je vois vraiement pas l'intérêt d'acheter une GF4 Ti4600 qui se fait exploser dans tous les benchs par la radéon 9700 et qui n'est pas directx9.

 
D'accord c'est vrai j'ai menti... j'ai eu un pb avec Midtown Madness car les passants plantent l'affichage, ce qui n'est pas bloquant en soit mais empêche de voir le reste de l'écran... C'est vrai que j'ai peut-être eu aussi un ou deux pb de ci de là mais rien de grave, tous les jeux fonctionnent et je n'ai rien contre la 9700, juste un petit manque de confiance pour l'instant...

 
tu veux qu'il se les bouffe ou quoi?

 
Toi par contre tu me fous les boules... c'est un message comme cela que j'attendais........ avant de commander... tant pis...  

 
Comment on annule une commande...  

 
Bah faut pas croire tout ce qu'on voit sur les topics aussi.
J'ai actuellement un AthlonXP avec chipset Via et Ati Radéon9700 le tout sous windows XP et si j'en crois certains topics je devrais avoir une config instable qui plante sans arrêt et avec pleins de bugs.
 
Ben nan ma config plante JAMAIS et aucun bug à déclarer...
 
Quand à Nvidia je me souviens de ceux qui ont eu pleins de problèmes avec les GF1 parceque le bus AGP de certains CM ne respectait pas les normes d'alimentation électrique.

Ben tant que RDC l'a pas envoyée tu peux toujours te faire rembourser.

 
lol annule rien.
 
Le principal c'est que tu sois content de ton achat et puis imagine que tu achètes une radéon 9700 et que çà se passe mal j'aurais l'air con après  

pb leadtech (ti4600):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
 
pb compatibilité (ti 4600):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
 
Soucis (ti4600):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
 
Pb de surchauffe (ti4600):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
 
Pd d'affichage (ti4600 ):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
 
Pb de sacade (ti4600 ):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
 
Encore un pb leadtech (ti4600 inside ):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
 
 
 
Ect ... ect.... ect ...................
J'ai trouver ces topic en 2 minutes. Alors je ne dit pas qu'il n'y a aucun pb avec les ATI, on peu en trouver autant ... MAis y'a a aussi bcp chez NVidia.
 
Je trouve que prendre une 4600 maintenant c'est vraiment domage...
Enfin, c'est ton argent mais c'est vraiment vraiment domage

 
Oki oki, tu as raison, mais encore une fois je le redis "je ne parle que de mon cas... loin de moi l'idée de vouloir lancer un débat polémique sur tel ou tel fabricant..."
   
 
N'empêche que...    
 
Bon et puis arrête de me dire que c'est "dommage".... tin j'arrive pas à joindre RDC...  

 
Ouaih mais s'il change son alim (65-70? à tout péter) y a 90% de chance que ça marche aussi bien que chez toi.

Je lance pas de polémic non plus, y'a autant de problème d'un coté que de l'autre.  
 
Alors, comme dirai certain, pk prendre une carte moin rapide alors que pour le meme prix on a bien mieux ??
 
Et dit pas qu'on ne te l'a pas dit

 
En tout c'est ma 1ère Ati et pour l'instant je suis vraiement agréablement surpris  
 
J'en avais marre d'attendre la Geforce FX  

Tu ne regrattera pas ta 4600  

 
Moi j'attend encore 1 mois pour la FX

Perso j' ai une 9700pro, avant ça j' ai eu une 8500, une TI4600, une gf3, gf2 (mx64mb,gts64mb et ultra) et tnt2 ultra.
 
J' ai rarement eu des problêmes avec les nvidia, en général un changement de drivers et pas de prob. Avec Ati, effectivement les vieilles styles "rage pro & Co" j' ai eu des merdes de tout les genres, presque tout les jeux qui buggaient etc... mais depuis la radeon 8500 j' ai rarement eu des bugs (pas + qu' avec mes nvidia) et là ma 9700 pro c' est que du bonheur. Je n' ai eu effectivement qu' un seul soucis, counter strike (opengl uniquement), avec les derniers pilotes catalyst 3.0 et dx9. J' ai mis les drivers omega sortis juste après et je n' ai plus de probs. Tout mes jeux tournent nickels, 2x mieux même infiniment mieux parfois. Comme exemple, battlefield 1942, UT2003, Mafia, hitman2, gta3, nfs6 et j' en passe, 140gb de jeux installés et pas un seul ne pose de problêmes  
 
Donc ceux qui disent que les drivers Ati merdent (en général ils ont des nvidia ) ils feraient mieux de tester avant de critiquer à tout va!!!
 
Les Ti4600 sont de très bonnes cartes, je ne crache pas du tout dessus, c' est un très bon achat à l' heure actuelle. Mais la dernière née d' Ati est clairement au dessus, j' ai été le premier surpris de constater un tel écart de perfs car j' avais été un peu déçu des perfs globale de ma 8500 que j' avais achetée pour remplacer la gf3 (malgré des drivers parfait je le répete).
 
Donc n' hésite pas à prendre une 9700 (je te conseille quand même vraiment la pro ) Mais ne prends surtout pas de 9500 ou de 9500 pro, j' ai pu tester une 9500 pro y' a deux jours et franchement ... rien à voir avec la 9700 pro, j' ai été vraiment déçu... j' avais de meilleures perfs avec ma Ti4600... bon j' ai pas pu tester à fond non plus mais bon ça m' a suffit.
 
 
 
 
Edit: je viens de relire et de constater que t' as commandé une Ti4600... Pas de bol... fait chier j' ai écris un roman pour rien, j' avais du sauter ce passage lors de ma première lecture du topic  

 
Une 9700 Pro coûtent 75 % plus chère qu'une 9500 Pro et une Ti 4600 25 % ,le gain de perfs n'est de toute façon pas proportionnel à l'augmetation de prix.

 
Bon, ça y est vous avez tous gagné j'ai annulé ma commande chez RDC et j'ai commandé une 9700 (pas pro mais bon...) chez LDLC...   Si jamais elle merde, j'ai les noms de ceux qui me l'ont conseillée...  

Oublie pas de changer ton alim.

Radeon 8500  
 

mauvais troll
nimporte koi en plus
date de tres vieux en plus
legende informatique
cest pas drole
 
==> TT BAN SODO  

600?
il veu pas lacheter dans 4 mois
plus rapide cest normal apres 6 mosi detre sorti apres

J'ai le même point de vue. Jamais je n'achèterais une 9700 Pro ou une TI4600. Les 9700 et TI4200 ont un rapport perf prix nettement plus favorable.