Tout d'abord laissons de côté le prix car la Ti4600 ainsi que la radeon 9700 et le futur NV30 sont des cartes haut de gamme mais penchons nous plutôt sur les avantages ou inconvenients.
 
Bref, faut il acheter une Radeon 9700 ou pas ?
 
C'est la question que je me pose car, pour le moment, la Radeon explose tout mais le NV30 "devrait" l'exploser à son tour.
 
Après avoir lu pas mal de choses là dessus, si le NV30 est plus rapide et performant cela viendrait surement de sa gravure en 0.13µ (en skippant d'eventuelle fonctionnalité mais à supposer que tout soit basé sur directX 9 ... bref je n'aborde pas le coté hardware de la chose) et tout le monde sait qu'il sera dispo d'ici la fin de l'année.
Hors ATI annonce des produits en 0.13µ pour très bientôt (début 2003) ce qui, logiquement, devrait booster leur cartes.
 
Donc faut il craquer pour la Radeon juste pour avoir le top du top pendant 4 mois ou bien vaut il mieux attendre le NV30 pour décembre qui devrait être dément mais qui risque d'être dépassé dès 2003 vu qu'ATI pourra faire des procs en 0.13µ tandis que NVidia (qui aura essuyé les plâtres avec le NV30 conçernant la gravure) fournirait sont prochain processeur dans les 6 1er mois de 2003 ?
 
Bref, acheter une carte pour 1 an ça allait, pour 4 mois ça devient discutable et pour 1 ou 2 mois ? (NV30 0.13µ dépassé par la prochaine ATI en 0.13µ début 2003)...
 
Donc à bien y reflechir, je n'acheterais pas la Radeon 9700 mais j'attendrais tranquillement decembre pour savoir ce que vaut d'une part le NV30 et d'autre part ce que prévoit ATI pour l'après Radeon 9700.
 
Pour résumer je dirais qu'a moins d'avoir une vieille carte et d'être obligé d'upgrader sa machine la Radeon me parait très bien (surtout qu'on a le temps avant que les jeux n'utilisent DX9 qui n'est pas encore là) mais si on à deja une TI4200 ou plus je vois pas trop l'interet et autant attendre au moins Decembre.
 
Bon ben c'est uniquement mon avis personnel, ai je tort ou raison ... à voir. Pour le moment j'ai une GF3 Ti200 qui me parait bien pourri par rapport a l'existant et du coup le NV30 tout comme la Radeon 9700 me font reflechir mais je ne voudrais pas faire la connerie de payer une carte tip top pour moins de 6 mois. Alors j'attend la prochaine generation ? ou je m'emballe pour la radeon ?
 
Tout ça n'est qu'une question de logique et sans aucun parti pris mais en réflechissant un peu je me dis que ce n'est pas parce que la Radeon explose tout sur les differents benchs que j'ai vu que je dois l'acheter... d'où mon désarrois.
 
PS: j'ai pas la possibilté de m'acheter une carte video tout les 3 ou 4 mois alors vous comprendrez que ça complique un peu les choses.
 
Bref, tout ceux qui on un avis là dessus m'interressent.

bah si tu laisses de côté le prix, tu achètes tous les jours le nouveau matos top plus mieux qui sort, et tu te poses pas de question.....
 
tu peux pas poser ce genre de question sans parler du prix
 
si l'argent n'était pas une limite, je changerai tout le temps de matos, que ce soit réellement nécessaire ou pas....
 
et puis dire que ta Ti 200 est bien pourrie par rapport à l'existant   ....
si ça te suffit pas pour jouer, change et file moi ta Ti 200, ça me suffira largement pour un bon moment

Oui, il te faut la radeon 9700!!! C'est indispensable!!! Tu pouras augmenter tes fps tout en jouant en aniso et aa... En plus tu seras dans les meilleurs au super jeu 3dmarks!

Tu n'a pas l'argent pour t'acheter une carte tout les 3 à 4 mois ? Ca tombe bien tu n'est pas le seul. Mais je te rassure, ceux qui font ca c'est uniquement pour avoir le top. Ce n'est parce qu'il y'a mieux que la carte que tu a es depassée.
 
Ce n'est par parce qu'il y'aura le NV30 que la R9700 sera bonne à jeter à la poubelle, ce n'est pas parce qu'il y'aura le RV350 qu'il faudra jeter le NV30 à la poubelle.
 
A la question faut t'il attendre, la réponse est toujours la même a force d'attendre on achete rien !
 
R9700 => Ah ben non j'attends le NV30 dans 3 mois
NV30  => Ah ben non j'attends le R350 dans 3 mois
R350  => Ah ben non j'attends le NV35 dabs 3 mois
etc... !

acheter un carte pour 4 mois ....
 
Certe la radeon 9700Pro garderas le lideur chip 4moi mais celle-ci seras suffisante et performante pour 1 ou 2 ans.
 
perso: j'ai une radeon7000 64DDRViVO, aujourd'hui tout le monde diras que c'est une merde (ou presque) elle est super depassé mais elle fait toujours tourné UT, Max paine et compagnie et elle m'offre une grande satisfaction.
 
L'important est donc de savoir pendant combien de temps cette carte t'apporteras de la satifaction

 
Et moi je fais quoi avec ma Geforce 1 DDR ?

P.S. : Je dis pas qu'il faut se jeter sur le R9700 ou le NV30 ou le R350 ou le NV35 ou autre non plus.

trop cher la r9700
 
pas + de 240? pour une cg

Je pense que là, on a toute de même une évolution assez brutale. Que ce soit pour les performances ou les fonctionnalités (passage à DirectX 9 même si ca sert pas à grand chose pour le moment). Le tarif certainement élevé de la 9700 me parait plus justifié que celui de la 4600 en son temps, qui n'était pas aussi révolutionnaire par rapport à une 4400 voir une 4200.
Donc, ca peut valoir le coup de passer directement à cette génération.
L'idéal, ce serait que la 9500 arrive rapidement  
 
De plus, il n'est pas sur que la différence de perfs soit aussi importante entre le nv30 et la Radeon9700 qu'entre la Radeon9700 et la Ti4600.

Oula doucement !!!
 
Je cherche pas à avoir le top du top et je sais bien que BEAUCOUP de joueurs font avec ce qu'ils ont. Comme moi d'ailleurs ...    
 
Ensuite si je parle pas de prix c'est parce qu'elles sont toutes hors de prix mais il se trouve que je PEUX m'en payer UNE alors je voudrais faire le bon choix... même si je sais TRES BIEN que d'ici quelques mois tout sera "dépassé" (mais largement suffisant pour jouer au jeux actuels).
 
Ma question était faut il attendre ou pas ? je sais qu'on peut attendre eternellement et ne jamais rien acheter mais là ma question était Radeon 9700 ou GF4 ou attendre le 1er successeur d'une des ces cartes ... pas plus loin. Vu que tout va ce jouer en 6 mois à peine.
 
Quand à la GF3Ti200 bien pourri ... ça dépent des jeux. Perso pour Morrowind c'est atroce de chez p'tain c'que sa rame.
 
Voila.

Moi la question se pose même pas...
ma GeForce 2 Ti de mon 2e PC va être remplacée par une radeon 9700...
 
autant je trouve que NVidia nous prenais un peu pour des NVidiots avec des cartes 3D déclinés en 50 gammes Mx, Ti, 420, 440, 460, 4200, 4400, 4600... etc...
 
autant ATI est plus Clean de ce coté, ma carte va pas se dévaloriser du jour au lendemain avec des Ti 4200 hyperoverclockagles et j'aurais payé 2.5 fois plus cher pour pas beaucoups mieux en perfs...
 
et de + gestion du MPEG2 au top, sortie TV au top, dual Screen très bien... et 2D DIGNE DE CE NOM !!
 
Franchement j'attendais que ATI revienne au top en 3D pour reprendre une de leurs cartes... pas d'hésitation dès sa sortie.. économies déjà en cours pour la 9700 !
 
 
NB : je pense que le NV30 va decevoir... car en général d'une génération à l'autres ils font +30% en perfs... je suis pas sur qu'il vont rattraper ATI comme cela...
Pour l'instant NV30 = Vaporware...

on ne sait plus de Nvidia ou Ati lequel des 2 etaient en avance sur lautre
la chance a tourne

 
c pourtant jouable sur une GF2
 
sinon, si tu as de la thune, soit tu achètes tout de suite
soit tu gardes ta thune jusqu'au jour où un upgrade sera réellement nécessaire, et tu achèteras alors le top du moment

j ai le meme avis que bonk, a part peut etre sur le NV30, ca j en sais rien, on nous a rien dit donc va savoir, et au mieux il sera pas beaucoup plus puissant qu une 9700 je pense.....
 
meme si j ai une GF4, j ai toujours adoré et préféré ATi, qualité d image excellente, 2d et sortie TV au top (les divx tout beau et facile a regler pour corriger les bandes noires ) alors que nvidia bof bof tous ces points.... pour moi a l heure actuelle (donc sans parler du nv30) ils ont juste la puissance 3D (et c est ca qui a guidé mon choix ) mais vu que Ati revient fort, je vais y retourner aussi, mais p etre pas au debut, ca risque d etre trop cher

Spoofle a écrit a écrit : Oula doucement !!!   Je cherche pas à avoir le top du top et je sais bien que BEAUCOUP de joueurs font avec ce qu'ils ont. Comme moi d'ailleurs ...       Ensuite si je parle pas de prix c'est parce qu'elles sont toutes hors de prix mais il se trouve que je PEUX m'en payer UNE alors je voudrais faire le bon choix... même si je sais TRES BIEN que d'ici quelques mois tout sera "dépassé" (mais largement suffisant pour jouer au jeux actuels).   Ma question était faut il attendre ou pas ? je sais qu'on peut attendre eternellement et ne jamais rien acheter mais là ma question était Radeon 9700 ou GF4 ou attendre le 1er successeur d'une des ces cartes ... pas plus loin. Vu que tout va ce jouer en 6 mois à peine.   Quand à la GF3Ti200 bien pourri ... ça dépent des jeux. Perso pour Morrowind c'est atroce de chez p'tain c'que sa rame.   Voila.

Si t'as l'argent et que tu compte remplacer ta carte graphique maintenant, n'attend pas et prend une 9700 (beaucoup mieux qu'une 4600 quand même).

en gros pour faire simple, si tu as l argent je te conseille la 9700

Ouais ben achetez le top du moment c'est assez flou vu la vitesse ou ça va...
 
Sinon ben Morrowind rame à mort, alors sur GF2 je veux bien que ça tourne, j'ai q'1 pauvre Ghz de Cpu pour ma GF3 mais c'est à se foutre une balle. (bien que GTA3 tourne très bien)
Enfin oublions le coté programmation des jeux qui des fois est vraiment fait par des purs golios.
 
En gros si j'ai que ça à foutre je prends une Radeon et si ma GF3 me semble bien autant attendre le NV30 (si il est mieux bien sur) ???

Pour moi la radeon 9700 c'est quand même une évolution majeure dans le domaine des CG...
 
la dernière fois que j'ai vu de tel écarts de perfs avec les références du moment, c'était entre :
 
TNT2 et GeForce... c'est dire
486 et Pentium... c'est dire aussi...
 
et la 9700 a encore une marge coté drivers
 
enfin je ne suis pas sur qu'en 0.13 micron le NV30 ait plus de transistors que l'ATI, car c'est exceptionnel ce qu'ils ont réussi sur la 9700... c'est pourquoi je doute de la puissance future du NV30... mais enfin on verra bien
 
Ce qui est clair, c'est que la 9700 est partie pour durer car la base de départ est énorme et super réussie... ATI m'a étonné    

Ouais, bah en fait je te conseille plutôt d'upgrader le cpu et d'attendre le nv30 pour profiter d'une baisse des prix de la 9700.

Voila, il faut faire comme ca, si tes jeux tournent bien, tu attends, si un jour y'en a un qui commence a poser probleme du genre ca raaaame a mort ( morrowind par exemple) et bien tu changes de carte !
C' est comme ca que je fais et j'en suis tres content ( mon portefeuille aussi d' ailleurs ).

Moi je me jetterais dessus 3 quand y'aura de la concurence, bon nvidios au boulot quoi

Je pense quand même que le nombre de transistor on s'en fout grave, c'est q'une question de conception de procs. Tout comme la vitesse pur des processeurs AMD ou Intel.
 
L'innovation ne vient pas "forcement" de là.
 
Alors si la Radeon déchire, j'en ai pour 6 mois avant qu'elle soit "techniquement" dépassé mais par contre je suis tranquille pour jouer pendant un sacré bout de temps ? Perso ça me conviendrais super...
 
Et mettre une Radeon 9700 sur 1 Tbird a 1 Ghz ça vous parait con ?
 

 
nouveau réflexe : http://www.hardware.fr/art/lire/434/6/

 
Moi j'ai encore mieux pour le portefeuille, le jour ou un jeux rame -> je le jette et je garde ma carte, ensuite, j'attends qu'un gugus revende une carte mieux pask'il a un jeu qui marche pas bien avec
 
bon matos a pas cher garantie !

 
vu le prix des athlons XP... si t'as 400? à mettre sans la 9700, t'en auras bien 100 pour le proco...

s'cusez j'avais pas tout lu ...
 
 
j'en déduis que mon proc devient un peu leger pour ces cartes là ?
 
Attention quand même je veux juste jouer pas faire une machine de benchs  

A mon avis, t'es plus limité par ton cpu que ta geforce 3. Certains jeux risquent de ramer quand même, mais ils seront plus beaux! C'est toi qui voit. Moi je te conseille d'upgrader ton cpu maintenant (septembre) pour pas trop cher et d'attendre que la radeon 9700 aie baissé du prix de ton upgrade...

Biniou-> c'est cretin ce que tu dis, je l'ai lu ce test et c'est pas parcequ'il explique pourquoi il teste sur un >2Ghz qu'on doit forcement en avoir un

ixemul a écrit a écrit :     Et moi je fais quoi avec ma Geforce 1 DDR ?

 
Pareil!
Et pourtant tous mes jeux tournent sans problèmes! Que d'économies en ne changeant pas de carte tous les 6 mois pour gagner 20 ips ou même plus, peu importe...

BHJ a écrit a écrit :     Pareil! Et pourtant tous mes jeux tournent sans problèmes! Que d'économies en ne changeant pas de carte tous les 6 mois pour gagner 20 ips ou même plus, peu importe...

 
matte mon second post du topic

grosnaze-> Je suis d'accord avec toi, bien que je voulais pas y croire...    
 
Donc on peut déclarer qu'un 1Ghz au jour d'aujourd'hui c'est pas le top pour jouer ? p'tain ça fait peur ... une machine qu'a à peine 1 an et quelques.
 
En tant que futur vache à lait faudra que j'aprenne à faire Meeueuuuhhh rapidement.

Spoofle a écrit a écrit : grosnaze-> Je suis d'accord avec toi, bien que je voulais pas y croire...       Donc on peut déclarer qu'un 1Ghz au jour d'aujourd'hui c'est pas le top pour jouer ? p'tain ça fait peur ... une machine qu'a à peine 1 an et quelques.   En tant que futur vache à lait faudra que j'aprenne à faire Meeueuuuhhh rapidement.

 
et encore, pour peu que tu ais de la SDRAM... point de salut sans DDR...
 
moi c'était la SDRAM qui me bloquait encore plus que la fréquenxce du proco...

 
si tu avais bien lu, tu verrais que Marc ne dit pas non plus qu'il faut absolument un gros processeur pour une grosse carte, et c tout ce que je voulais dire.....
 
il peut tout à fait mettre sa 9700 sur son 1 GHz, il pourra jouer en haute résolution sans pb

Biniou-> Ok pour les HighRez ... m'en veut pas je sais que y'as des gens un peu "tendus" ici  
 
je réedite: Il pourra jouer en plus beau mais ça ramera autant.

Au prix de la ram en ce moment, ça risque de faire cher l'upgrade en fait...

Ben la DDR sur une CG ok mais pour la machine autant se foutre un doigt (si je puis me permettre) car vu le gain de perf c'est portnawak !!!    

Spoofle a écrit a écrit : Biniou-> Ok pour les HighRez ... m'en veut pas je sais que y'as des gens un peu "tendus" ici     je réedite: Il pourra jouer en plus beau mais ça ramera autant.

 
c certain, c pas un 1 GHz qui va mettre une Ti200 sur les genoux, il ferait mieux de faire un upgrade du CPU, surtout si sa cm le lui permet à moindre frais

Spoofle a écrit a écrit : Ben la DDR sur une CG ok mais pour la machine autant se foutre un doigt (si je puis me permettre) car vu le gain de perf c'est portnawak !!!

Tu peux mettre quoi au maximum comme proco sur ta carte mère?

Biniou-> t'abordes un sujet qui m'interrese, y parait que les kt7a d'abit supporte pas les Athlons XP ? c'est la vrai verité ?