Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
426 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  2500K et GTX1080 - Bottleneck?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

2500K et GTX1080 - Bottleneck?

n°9964796
yayar80766​9
Posté le 11-10-2016 à 20:38:27  profilanswer
 

Bonjour à tous, je viens vers vous pour un petit renseignement.
 
Je compte acquérir une GTX1080 et ma question est toute simple. Est ce que mon i5 2500K @ 4.6 GHz va bottleneck une GTX1080?
Je précise que je suis actuellement en 3840x2160 sous une GTX970, c'est dur... mais le passage de 1080p à 2160p est tellement impressionnant !
 
J'attends avec impatience vos réponses :)  
Merci d'avance,
Edouard.

mood
Publicité
Posté le 11-10-2016 à 20:38:27  profilanswer
 

n°9964804
maxelo
Posté le 11-10-2016 à 20:49:05  profilanswer
 

regarde en jeu si ton proc est à 100% d'usage ou pas

n°9964805
Mini_BN
Le Goujat est un fromage !
Posté le 11-10-2016 à 20:50:19  profilanswer
 

Non, ton 2500k ne bridera pas ta 1080 en 4k :)


---------------
OMEN by HP 15" | i5 7300HQ - 16Go DDR4 - GTX 1060
n°9964834
Seb lahall​eaupc
Preum's de la base oc :p
Posté le 11-10-2016 à 21:41:58  profilanswer
 

+1 en 4k c'est ta 1080 qui va pas suivre sur les gros jeux si tu veux rester a 60 fps, a moins de mettre les graphismes en middle/low.


---------------
C'est en voyant un moustique ce poser sur ses testicules qu'on réalise qu'on ne peut pas régler tous les problèmes par la violence.
n°9964991
Jojos92
Quand on aime on ne compte pas
Posté le 12-10-2016 à 08:25:37  profilanswer
 

en 4K clairement non.
En 1080P par contre y'a des chances :D


Message édité par Jojos92 le 12-10-2016 à 12:03:08

---------------
i7 3770 @4,1ghz  GTX 1080
n°9964992
iparmenion​i
Posté le 12-10-2016 à 08:29:00  profilanswer
 

Pareil qu'au dessus, en 1080p / 1440p oui, mais en 4k non.

n°9965190
wavehunter
Posté le 12-10-2016 à 12:25:51  profilanswer
 

petite question, bottleneck peut etre mais à combien de fps ?

 

Je veux dire, avec mon 2550k (4,5ghz) et mon ancienne 7970, je tournais largement à 60fps en 1080p sur la plupart des jeux.

 

Je suis passé à une 1070 (et au QHD par la meme occasion), et ptet que le 2550k bridera la puissance de la carte... Mais si c'est pour la brider à plus de 60fps, ca pose pas de souci je crois ?

 

Sauf à dire une connerie, la question du "cpu limited" doit se poser quand ca bloque à un niveau de FPS pas jouable, non ?


Message édité par wavehunter le 12-10-2016 à 12:26:24

---------------
MES VENTES : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9965236
Seb lahall​eaupc
Preum's de la base oc :p
Posté le 12-10-2016 à 13:14:07  profilanswer
 

Le cpu limited c'est quand un cpu trop lent empêche la carte graphique d'afficher le nombre d'ips suffisant pour jouer confortablement.
Pour moi si on a un écran basique a 60 hz (sans gsync) la carte graphique doit afficher 60 ips mini pour être synchro avec l'écran et avoir un jeux fluide. Attention aux boulets qui te diront que 24 ips sa suffit, en fait c'est le minimum pour avoir une impression de mouvement.
A part dans les jeux programmé avec les pieds, un i5 2500k@4.6ghz est largement suffisant pour 60 ips.
Par contre avec un écran 1080p en 120/144hz si on veux jouer aux derniers fps en affichant 120/144 ips pour avoir un temps de réponse le plus bas possible (surtout utile pour les vrais pgm) il faut un cpu plus récent et bien overclocké ou alors pousser le 2500k a son max vers 5.2/5.3ghz.

Message cité 1 fois
Message édité par Seb lahalleaupc le 12-10-2016 à 13:27:30

---------------
C'est en voyant un moustique ce poser sur ses testicules qu'on réalise qu'on ne peut pas régler tous les problèmes par la violence.
n°9965281
pelouze
Posté le 12-10-2016 à 13:44:15  profilanswer
 

Seb lahalleaupc a écrit :

Le cpu limited c'est quand un cpu trop lent empêche la carte graphique d'afficher le nombre d'ips suffisant pour jouer confortablement.
Pour moi si on a un écran basique a 60 hz (sans gsync) la carte graphique doit afficher 60 ips mini pour être synchro avec l'écran et avoir un jeux fluide. Attention aux boulets qui te diront que 24 ips sa suffit, en fait c'est le minimum pour avoir une impression de mouvement.
A part dans les jeux programmé avec les pieds, un i5 2500k@4.6ghz est largement suffisant pour 60 ips.
Par contre avec un écran 1080p en 120/144hz si on veux jouer aux derniers fps en affichant 120/144 ips pour avoir un temps de réponse le plus bas possible (surtout utile pour les vrais pgm) il faut un cpu plus récent et bien overclocké ou alors pousser le 2500k a son max vers 5.2/5.3ghz.


 
 
5.2 voir 5.3 ghz sur un i5  2500k, c'est pas un peut, voir tres gourmand ça?


Message édité par pelouze le 12-10-2016 à 14:41:05
n°9965294
wavehunter
Posté le 12-10-2016 à 13:49:31  profilanswer
 

huhu, faut leur tirer dessus un peu ces processeurs K ! :)
 
Le mien prend 4.6 et ne dépasse pas 50 degrés avec un ventilo assez basique (Freezer 13), donc je pense vraiment que ces puces en ont un max dans le ventre !!
 
Mais je suis d'accord, sur un 60hz je ne pense pas qu'un proco qui tourne à 4.5 ghz puisse limiter, au sens propre du terme, les performances visibles d'une CG comme la 1070 :)


---------------
MES VENTES : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
mood
Publicité
Posté le 12-10-2016 à 13:49:31  profilanswer
 

n°9965341
Seb lahall​eaupc
Preum's de la base oc :p
Posté le 12-10-2016 à 14:40:24  profilanswer
 

Un bon 2500k prend 5.2/5.3 ghz stable avec un vrai watercooling. En air 5ghz c'est jouable avec un très bon ventirad et si le proc demande pas trop de vcore. Le 2500k c'est plus résistant que les dernier i5, il peut tourner h24 a 80°c sans pb.  
Sur ce site ils comparent un 2500k@ 4.2 a un 6600k@4.2:
http://vonguru.fr/2016/06/07/i5-66 [...] chandelle/
On constate un écart de 20% de perf a fréquence égale qui peut se rattraper par un gros oc du 2500k :)


---------------
C'est en voyant un moustique ce poser sur ses testicules qu'on réalise qu'on ne peut pas régler tous les problèmes par la violence.
n°9968943
syl1979
Posté le 17-10-2016 à 11:58:26  profilanswer
 

Une cible overclock raisonnable de 2500k c'est 4.5/4.6 ghz. Pour une tension inferieur a 1.38v.

n°9968955
Mini_BN
Le Goujat est un fromage !
Posté le 17-10-2016 à 12:06:30  profilanswer
 

1.38V sur Sandy ça chauffe dur. Au delà de 1.3V le watercooling commence à devenir indispensable ;)
 
Suis à 1.29V pour 4.5Ghz sur mon 2600k et ça reste frais, mais on sent bien que le WC AIO ne peut pas encaisser beaucoup plus (pour rester silencieux).

Message cité 1 fois
Message édité par Mini_BN le 17-10-2016 à 12:07:36

---------------
OMEN by HP 15" | i5 7300HQ - 16Go DDR4 - GTX 1060
n°9969049
NEmergix
Lanceur d'Heden depuis 1854
Posté le 17-10-2016 à 13:01:54  profilanswer
 

non


---------------
Lurker pro | Steam
n°9970764
syl1979
Posté le 19-10-2016 à 01:53:19  profilanswer
 

Mini_BN a écrit :

1.38V sur Sandy ça chauffe dur. Au delà de 1.3V le watercooling commence à devenir indispensable ;)
 
Suis à 1.29V pour 4.5Ghz sur mon 2600k et ça reste frais, mais on sent bien que le WC AIO ne peut pas encaisser beaucoup plus (pour rester silencieux).


 
Non. Ca chauffe mais reste dans les limites raisonnables avec un ventirad moyenne gamme (artic freezer 13 pro)
 
La limite de securite du 2500K est connue comme etant 98 degres (Tj_max), temperature du core. A partir de cette temperature le processeur va reduire sa frequence
Avec Hwinfo il est possible de suivre "Distance to Tjmax" qui donne la marge par rapport a cette limite.
 
Ce qui va detruire un processeur c'est la tension d'entree, pas la temperature. Le processeur a les protections necessaire pour la temperature, pas pour la tension.
 
Pour se rassurer : après tout ce temps, on ne voit quasi pas sur les topics de "mon processeur est mort", mais plus "ma carte mere est morte" .....

Message cité 1 fois
Message édité par syl1979 le 19-10-2016 à 03:31:33
n°9970811
AmigaOnly
Posté le 19-10-2016 à 07:57:57  profilanswer
 

syl1979 a écrit :

 

Ce qui va detruire un processeur c'est la tension d'entree, pas la temperature. Le processeur a les protections necessaire pour la temperature, pas pour la tension.

 

Pour se rassurer : après tout ce temps, on ne voit quasi pas sur les topics de "mon processeur est mort", mais plus "ma carte mere est morte" .....

 

Voilaaaaa :-)

 

A lire on a l'impression que les gens limitent l'existence d'un PC à son processeur alors qu'un O/C (du moins la chauffe, tensions, ..)  va OBLIGATOIREMENT affecter les composants AUTOUR, et réduira la vie de la carte mère
Et je ne parle pas des bourins qui ne voient que par la performance et vont meme jusqu'à toucher au BLCK pour un usage au quotidien (là c'est le pire car d'autres composants seront affectés sans compter les instabilités suivant les circonstances qui se produiront dans l'aléatoire

 

Ensuite je vois qu'il est évoqué un VAIO...  C'est bien cela permet de monter en fréquence plus facilement (suivant le modèle de VAIO) mais ... contrairement à une solution AIR, ce sont les VRM (composants autour du proc) qui vont souffrir de la chaleur car ils seront mal refroidis
Il faut donc revoir tout ce qui touche au refroidissement (meme le boitier)

Message cité 1 fois
Message édité par AmigaOnly le 19-10-2016 à 07:58:35

---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°9970813
Jojos92
Quand on aime on ne compte pas
Posté le 19-10-2016 à 08:06:40  profilanswer
 

AmigaOnly a écrit :

 

Voilaaaaa :-)

 

A lire on a l'impression que les gens limitent l'existence d'un PC à son processeur alors qu'un O/C (du moins la chauffe, tensions, ..)  va OBLIGATOIREMENT affecter les composants AUTOUR, et réduira la vie de la carte mère
Et je ne parle pas des bourins qui ne voient que par la performance et vont meme jusqu'à toucher au BLCK pour un usage au quotidien (là c'est le pire car d'autres composants seront affectés sans compter les instabilités suivant les circonstances qui se produiront dans l'aléatoire

 

Ensuite je vois qu'il est évoqué un VAIO...  C'est bien cela permet de monter en fréquence plus facilement (suivant le modèle de VAIO) mais ... contrairement à une solution AIR, ce sont les VRM (composants autour du proc) qui vont souffrir de la chaleur car ils seront mal refroidis
Il faut donc revoir tout ce qui touche au refroidissement (meme le boitier)

 


On peut refroidir un CPU avec un pc portable retiré du marché ?  [:al zheimer]


Message édité par Jojos92 le 19-10-2016 à 08:06:59

---------------
i7 3770 @4,1ghz  GTX 1080
n°9970817
syl1979
Posté le 19-10-2016 à 08:10:40  profilanswer
 

Pour completer, il est clair que overclocking = chauffe => a chacun de trouver l equilibre entre performance et bruit.
 
Pour bencher je vais maximiser l'overclock de mon 2500K (genre 1.45v pour 4.8ghz) , tout en mettant les ventilateurs a fond.
 
Pour tout les jours, 4.6 Ghz 1.38v,  profil de ventilation automatique avec 70 degres pour temperature cible afin de ne pas trop etre derange.
(Pour mon 860K  temperature cible a 60 degres, il throttle a partir de 64...)


Message édité par syl1979 le 19-10-2016 à 08:12:12
n°9970837
Jojos92
Quand on aime on ne compte pas
Posté le 19-10-2016 à 09:06:57  profilanswer
 

diantre il est gourmand ton 2500K :D un peu moins que le mien :o


Message édité par Jojos92 le 19-10-2016 à 09:07:11

---------------
i7 3770 @4,1ghz  GTX 1080
n°9970839
petit-tigr​e
miaou
Posté le 19-10-2016 à 09:14:26  profilanswer
 

Seb lahalleaupc a écrit :

Un bon 2500k prend 5.2/5.3 ghz stable avec un vrai watercooling. En air 5ghz c'est jouable avec un très bon ventirad et si le proc demande pas trop de vcore. Le 2500k c'est plus résistant que les dernier i5, il peut tourner h24 a 80°c sans pb.  
Sur ce site ils comparent un 2500k@ 4.2 a un 6600k@4.2:
http://vonguru.fr/2016/06/07/i5-66 [...] chandelle/
On constate un écart de 20% de perf a fréquence égale qui peut se rattraper par un gros oc du 2500k :)


A part le pousser à bout et réduire significativement sa durée de vie, je ne vois pas vraiment ce que ça apporte... A 4.5 Ghz, c'est déjà bien, on en tire déjà largement le meilleur à tout point de vue. Le reste c'est du pinaillage.


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9970861
Graon
Posté le 19-10-2016 à 09:46:36  profilanswer
 

petit-tigre a écrit :


A part le pousser à bout et réduire significativement sa durée de vie, je ne vois pas vraiment ce que ça apporte... A 4.5 Ghz, c'est déjà bien, on en tire déjà largement le meilleur à tout point de vue. Le reste c'est du pinaillage.


 
Entièrement d'accord !

n°9970908
Jojos92
Quand on aime on ne compte pas
Posté le 19-10-2016 à 10:53:03  profilanswer
 

Réduire la durée de vie d'un CPU .. Tout est relatif, cela dit il n'empeche qu'au dessus de 4.5 effectivement ça tient du pinaillage :o


---------------
i7 3770 @4,1ghz  GTX 1080
n°9971038
Seb lahall​eaupc
Preum's de la base oc :p
Posté le 19-10-2016 à 13:35:16  profilanswer
 

Un 2500k@4.5ghz sur certain jeux ça ne suffit pas pour maintenir 120/144 ips.
Exemple simple: Un pgm qui joue aux fps et qui veux rester synchro avec son écran 120/144hz pour un max de fluidité aura besoin de pousser plus l'oc.
C'est surtout visible sur les jeux qui utilisent mal le multicoeur.


---------------
C'est en voyant un moustique ce poser sur ses testicules qu'on réalise qu'on ne peut pas régler tous les problèmes par la violence.
n°9971082
Mini_BN
Le Goujat est un fromage !
Posté le 19-10-2016 à 14:05:05  profilanswer
 

Dis nous quels sont les FPS pour lesquels un i5 2500k @ 4.5Ghz ne permet pas d'atteindre les 120 ips ?


---------------
OMEN by HP 15" | i5 7300HQ - 16Go DDR4 - GTX 1060
n°9971086
petit-tigr​e
miaou
Posté le 19-10-2016 à 14:06:57  profilanswer
 

Oui d'accord mais avec les technologies Gsync/Freesync, qu'est-ce qu'il y perd ce joueur d'être à 100 fps sur un 144hz ? Absolument rien, c'est totalement transparent pour lui (et c'est le but recherché). Mieux vaut investir dans un écran qui offre ce genre de technologie (et ça ne coute pas un bras pour les freesync) que pousser à mort un CPU qui sera à bout de souffle sur le prochain jeu AAA de la mort en compétition et là encore, j'aimerais quelques noms de jeux... :o

 

Enfin après c'est juste mon point de vue mais pour avoir testé Freesync, c'est franchement convaincant à haut framerate et Gsync est encore meilleur de ce qu'on dit (mais plus cher aussi).
En plus, ça n'existe plus vraiment les fast FPS comme Quake 3 :) On a eu Doom ces dernières années, tout au mieux et le prochain UT en devenir. Battlefield tout ça, c'est du pipi de chat consolisé maintenant.

Message cité 1 fois
Message édité par petit-tigre le 19-10-2016 à 14:08:21

---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9971304
Jojos92
Quand on aime on ne compte pas
Posté le 19-10-2016 à 16:46:24  profilanswer
 

Mini_BN a écrit :

Dis nous quels sont les FPS pour lesquels un i5 2500k @ 4.5Ghz ne permet pas d'atteindre les 120 ips ?


 
 
BF sur map 64joueurs  [:kunks]


---------------
i7 3770 @4,1ghz  GTX 1080
n°9971394
Mini_BN
Le Goujat est un fromage !
Posté le 19-10-2016 à 17:50:11  profilanswer
 

Jojos92 a écrit :


 
 
BF sur map 64joueurs  [:kunks]


 
Et est-ce qu'un i5 new gen tient le nombre d'ips ?


---------------
OMEN by HP 15" | i5 7300HQ - 16Go DDR4 - GTX 1060
n°9971405
Deinonychu​s
j' ai dépensé sans compter !
Posté le 19-10-2016 à 18:04:26  profilanswer
 

petit-tigre a écrit :

Oui d'accord mais avec les technologies Gsync/Freesync, qu'est-ce qu'il y perd ce joueur d'être à 100 fps sur un 144hz ? Absolument rien, c'est totalement transparent pour lui (et c'est le but recherché). Mieux vaut investir dans un écran qui offre ce genre de technologie (et ça ne coute pas un bras pour les freesync) que pousser à mort un CPU qui sera à bout de souffle sur le prochain jeu AAA de la mort en compétition et là encore, j'aimerais quelques noms de jeux... :o
 
Enfin après c'est juste mon point de vue mais pour avoir testé Freesync, c'est franchement convaincant à haut framerate et Gsync est encore meilleur de ce qu'on dit (mais plus cher aussi).
En plus, ça n'existe plus vraiment les fast FPS comme Quake 3 :) On a eu Doom ces dernières années, tout au mieux et le prochain UT en devenir. Battlefield tout ça, c'est du pipi de chat consolisé maintenant.


 
Bonjour, le soucis de gosing son résolu sur free sync ? :)  
 
Si non il y a l' option upgrade, il peut très bien passé au 3570k pour pas chère en revendant le 2500k, et l' overclocker

n°9971414
Mini_BN
Le Goujat est un fromage !
Posté le 19-10-2016 à 18:15:29  profilanswer
 

pour un gain de 5% ?


---------------
OMEN by HP 15" | i5 7300HQ - 16Go DDR4 - GTX 1060
n°9971540
Seb lahall​eaupc
Preum's de la base oc :p
Posté le 19-10-2016 à 21:03:55  profilanswer
 

Pour les joueurs qui ont (comme moi) un ancien écran 3D 120hz (pas de Gsync ni freesync) et qui veulent rester synchro avec l'écran a 120 ips pour avoir un max de fluidité, y'a pas d'autre choix que d'oc un max si ils ont un vieux proc. Mème avec mon 5820K@4.5ghz je n'affichai 120ips permanent sur l'open beta de Battlefield one (j'ai test en détail mini pour être sur que sa venait du cpu). Par contre je ne sais pas si il y a un autre avantage que gagner en fluidité sur BF.
Selon les infos que j'ai pu lire sa devrai s'arranger avec les jeux dx12/Vulkan qui exploiteront mieux les cpu multicoeur.

 

L’intérêt de rester au max de fps constamment c'est pas juste pour la fluidité.
Les fps a base du moteur source et tous les Call of duty ont aussi besoin d'un proc bien oc pour ne pas subir de baisse de d'ips sur certaine map ou dans dans certaines situations (fumigène, grenade...), sur COD il est mème nécessaire d’être a 120/250/333 ips pour effectuer certain sauts.
Si un pro gamer COD passe par la il expliquera beaucoup mieux que moi, mais en gros plus tu affiche d'ips plus tu as de chance de toucher vite l'adversaire. Il y bien sur d'autre paramètres qui entre en compte (ping, réglage du serveur hôte, etc...) mais si il y a des règles strictes de modification des fichiers de config pour limiter les ips en ligue pro, c'est bien qu'il existe des avantages a avoir un max de fps.

 

+1 le passage au 3570k n'a aucun intérêt, en plus il s'overclock moins bien.

Message cité 1 fois
Message édité par Seb lahalleaupc le 19-10-2016 à 21:07:46

---------------
C'est en voyant un moustique ce poser sur ses testicules qu'on réalise qu'on ne peut pas régler tous les problèmes par la violence.
n°9971597
petit-tigr​e
miaou
Posté le 19-10-2016 à 22:39:22  profilanswer
 

Si, tu as une solution : fastsync :D
Ca ne marche que si tu as une Nvidia mais dans le principe, c'est génial. Bon, ça ne remplace pas Gsync ou Freesync, c'est pas le but mais ça te permet de conserver un input-lag rikiki qu'importe ton framerate.
 
Après honnêtement, c'est pas le processeur qui va te faire décoller tes fps mais le GPU. Tu as une 780 Ti à ce que je vois. Choppe une GTX 1060 et tu vas nettement plus sentir la différence avec elle qu'en poussant ton 2500k à 5 Ghz... et il te dira merci au passage.


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9971647
Profil sup​primé
Posté le 20-10-2016 à 02:07:23  answer
 

Seb lahalleaupc a écrit :

Pour les joueurs qui ont (comme moi) un ancien écran 3D 120hz (pas de Gsync ni freesync) et qui veulent rester synchro avec l'écran a 120 ips pour avoir un max de fluidité, y'a pas d'autre choix que d'oc un max si ils ont un vieux proc. Mème avec mon 5820K@4.5ghz je n'affichai 120ips permanent sur l'open beta de Battlefield one (j'ai test en détail mini pour être sur que sa venait du cpu). Par contre je ne sais pas si il y a un autre avantage que gagner en fluidité sur BF.
Selon les infos que j'ai pu lire sa devrai s'arranger avec les jeux dx12/Vulkan qui exploiteront mieux les cpu multicoeur.
 
L’intérêt de rester au max de fps constamment c'est pas juste pour la fluidité.
Les fps a base du moteur source et tous les Call of duty ont aussi besoin d'un proc bien oc pour ne pas subir de baisse de d'ips sur certaine map ou dans dans certaines situations (fumigène, grenade...), sur COD il est mème nécessaire d’être a 120/250/333 ips pour effectuer certain sauts.
Si un pro gamer COD passe par la il expliquera beaucoup mieux que moi, mais en gros plus tu affiche d'ips plus tu as de chance de toucher vite l'adversaire. Il y bien sur d'autre paramètres qui entre en compte (ping, réglage du serveur hôte, etc...) mais si il y a des règles strictes de modification des fichiers de config pour limiter les ips en ligue pro, c'est bien qu'il existe des avantages a avoir un max de fps.
 
+1 le passage au 3570k n'a aucun intérêt, en plus il s'overclock moins bien.


+1 sur tout le contenu  
 
concernant COD , j'en avais fait l'expérience lors d'une lan chez un pote qui lui jouait beaucoup à kalof 4 à l'époque  
on était tous en vanilla et lui était tweaké ( 250 fps )  
on se faisait dérouiller  
jusqu'à qu'il finisse par avouer  :D  
 
et en effet , une fois le jeu tweaké , c'est le jour et la nuit  
et idem en effet pour counter strike ( moteur source ) ou les pro gamer essayent d'atteindre un nombre de fps astronomiques  
 
mais c'est assez difficile d'expliquer la relation selon les moteurs de jeu , entre la frame , l'imput et tout ce que ça implique sur le feeling et le gameplay  
je dirais même que c'est un terrain glissant  :whistle:


Message édité par Profil supprimé le 20-10-2016 à 02:14:22
n°9971670
petit-tigr​e
miaou
Posté le 20-10-2016 à 07:38:09  profilanswer
 

Etre à 250 fps, il avait un écran 250hz ? Non parce que sinon, c'est proprement inutile et ce n'est absolument pas ça qui l'a fait gagner :o
 
COD 4 ça reste du jeu consolisé donc fait pour le pad. C'est pas du Quake quoi. Quake 3 il te faut un max de fps oui, notamment pour exécuter les tricks. C'est votre niveau qui était inférieur au sien :D
 
Fastsync pour l'inputlag = il est là le bonheur !


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9971730
Seb lahall​eaupc
Preum's de la base oc :p
Posté le 20-10-2016 à 09:38:44  profilanswer
 

petit-tigre a écrit :

Si, tu as une solution : fastsync :D
Ca ne marche que si tu as une Nvidia mais dans le principe, c'est génial. Bon, ça ne remplace pas Gsync ou Freesync, c'est pas le but mais ça te permet de conserver un input-lag rikiki qu'importe ton framerate.
 
Après honnêtement, c'est pas le processeur qui va te faire décoller tes fps mais le GPU. Tu as une 780 Ti à ce que je vois. Choppe une GTX 1060 et tu vas nettement plus sentir la différence avec elle qu'en poussant ton 2500k à 5 Ghz... et il te dira merci au passage.


 
Si on baisse les détails graphique c'est bien le cpu qui va limiter les ips. J'ai un 5820k@4.5ghz et un sli de 780ti donc j'ai pas de souci pour être a 120 ips dans les fps sauf dans battlefield. Mais dans ce cas c'est le jeux qui est mal opti car il est fait pour être joué a 60 fps.
 
Fastsync j'ai pas essayé, je ferai un test sur les pc de mes enfants (i7860/i5 2500k/gtx680).


---------------
C'est en voyant un moustique ce poser sur ses testicules qu'on réalise qu'on ne peut pas régler tous les problèmes par la violence.
n°9971736
Seb lahall​eaupc
Preum's de la base oc :p
Posté le 20-10-2016 à 09:45:46  profilanswer
 

petit-tigre a écrit :

Etre à 250 fps, il avait un écran 250hz ? Non parce que sinon, c'est proprement inutile et ce n'est absolument pas ça qui l'a fait gagner :o
 
COD 4 ça reste du jeu consolisé donc fait pour le pad. C'est pas du Quake quoi. Quake 3 il te faut un max de fps oui, notamment pour exécuter les tricks. C'est votre niveau qui était inférieur au sien :D
 
Fastsync pour l'inputlag = il est là le bonheur !


 
C'est pas une question d'affichage d'ips, en gros dans COD tu as une "chance" de toucher l'adversaire a chaque ips, donc a 250 ips  250 "chance" par seconde. C'est limite du cheat mais ça transformera pas un noob en pgm.


---------------
C'est en voyant un moustique ce poser sur ses testicules qu'on réalise qu'on ne peut pas régler tous les problèmes par la violence.
n°9971776
Profil sup​primé
Posté le 20-10-2016 à 10:47:38  answer
 

petit-tigre a écrit :

Etre à 250 fps, il avait un écran 250hz ? Non parce que sinon, c'est proprement inutile et ce n'est absolument pas ça qui l'a fait gagner :o
 
COD 4 ça reste du jeu consolisé donc fait pour le pad. C'est pas du Quake quoi. Quake 3 il te faut un max de fps oui, notamment pour exécuter les tricks. C'est votre niveau qui était inférieur au sien :D
 
Fastsync pour l'inputlag = il est là le bonheur !


voilà pourquoi je parlais de terrain glissant  
 
je ne suis pas assez pédagogue ( surtout avant mon café [:haha matin] )  
et il est clair que pour certains , c'est un peu trop complexe  
 
et détrompe toi , une fois moddé , le jeu fait justement penser à quake 3  
 
quand on en est encore à penser qu'il faut être à 250 htz pour jouer à 250 fps , ça me démotive trop  :sweat:


Message édité par Profil supprimé le 20-10-2016 à 10:56:11
n°9971778
Profil sup​primé
Posté le 20-10-2016 à 10:52:31  answer
 

Seb lahalleaupc a écrit :


 
C'est pas une question d'affichage d'ips, en gros dans COD tu as une "chance" de toucher l'adversaire a chaque ips, donc a 250 ips  250 "chance" par seconde. C'est limite du cheat mais ça transformera pas un noob en pgm.


ça influe également sur la vitesse de déplacement , le rafraichissement du netcode etc.....  
 
c'est sûr que ça va pas te rendre meilleur , par contre ça devient quasiment impossible de jouer en vanilla contre une version moddé  
 
comme tu le dis , c'est plus du cheat dans ce cas là  
 
 
par contre , niveau feeling , comme dis juste un peu plus haut , ça rappelle beaucoup  Quake  
ça speed bien :jap:


Message édité par Profil supprimé le 20-10-2016 à 10:58:22
n°9972112
petit-tigr​e
miaou
Posté le 20-10-2016 à 15:25:43  profilanswer
 

Non mais comment dire... c'est.... impossible votre histoire pour être poli. :o

 

Prenons un cas simple comme celui ci : vous avez un moniteur 60 ou 120hz et votre jeu affiche 250 fps dans un coin d'écran.

 

Les 250 fps, c'est ce que calcule votre carte graphique à un instant T mais ce n'est absolument pas ce que votre écran fait défiler. Pour lui, c'est 60 ou 120 fps qui défilent en fonction de son taux de rafraichissement, rien de plus, rien de moins. Sinon on ne se ferait pas chier à faire des écrans 120/144/165/infini Hz...

 

En clair, à 250 fps, il joue vsync off avec du tearing à gogo et le seul avantage qu'il a sur vous, c'est sur l'input-lag (car la vsync ajoute de l'input-lag).
C'est pour ça que je vous parle de fastsync (qui n'existait pas à l'époque), ça permet de conjuguer le bénéfice de la vsync off (très faible input-lag) à celui de la vsync on (pas de tearing). C'est exclusif aux Nvidia (Maxwell/Pascal) et ça fonctionne très bien.


Message édité par petit-tigre le 20-10-2016 à 15:56:04

---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9972196
Profil sup​primé
Posté le 20-10-2016 à 16:27:16  answer
 

tu oublies un paramètre dans ton équation , c'est justement l'imput  
 
cette catégorie de joueurs n'en a rien à foutre du tearing , seul la performance compte  
(un peu comme ceux qui enlevaient carrément les textures sous quake 3 à très haut niveau  ;) )  
l'objectif étant d'avoir le jeu le plus rapide possible , le plus fluide , et avec le moins de latence possible en imput  
 
si en effet , sur un écran 60 htz , seul 60 images seront affichées par secondes , sur les 250 (toujours en reprenant le cas cod , mais sur counter strike GO c'et bien plus )  
le moteur lui , en tient compte que ce soit dans la gestion des imput et dans la vitesse d'animation ( pas tous , certains sont bloqués )  
 
cherche sur google , ça se trouve des vidéo de counter en slow motion à + 1000 fps  
 
si en temps réel , le moniteur n'affichera pas toutes les frames , le moteur lui en tiendra bien compte , et ce type de vidéo l'illustre bien  
 
le taux de rafraichissement de l'écran n'est qu'une valeur de l'équation  
on trouve la dedans aussi l'explication au fait que certains moteurs sont moins touché par le stutter que d'autres sous les 60 fps etc....
( far cry 3 par exemple , c'était ultra violent dès que tu descendais sous cette limites là ou sur d'autres ça pouvait passer tant que tu descendais pas trop bas )  
 
je m'arrêterai là , il doit bien y avoir des gros joueurs de counter strike dans le coin qui sauront expliquer ça mieux que moi

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 20-10-2016 à 16:33:01
n°9972357
Seb lahall​eaupc
Preum's de la base oc :p
Posté le 20-10-2016 à 18:55:35  profilanswer
 

+1


---------------
C'est en voyant un moustique ce poser sur ses testicules qu'on réalise qu'on ne peut pas régler tous les problèmes par la violence.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  2500K et GTX1080 - Bottleneck?

 

Sujets relatifs
Upgrade i5 2500kGTX1080
Upgrade config I5 2500KBuild de Pc autour d'une gtx1080
Problème de performance Borderland 2, GTX1080Problème de performance Borderland 2, GTX1080
2133Mhz sur i5 2500KGTX1080 et asus P6TD old school
Caler une config i5 2500k / 7950OC dans un petit boitier ?Evolution config 2500k; Budget 2000Euros
Plus de sujets relatifs à : 2500K et GTX1080 - Bottleneck?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR