Reprise du message précédent :

 
non, la Vega64 arrive au niveau de la rtx 2070...
 
https://static.techspot.com/article [...] _1080p.png  
 
ben ca dépend sur quel jeux on se base evidemment.
Sur BFV go la vega; sur gtaV go nvidia !

n'importe quoi    
 
quand on veut faire un concours de quéquette on prend une moyenne sur un panel de jeux  
 
pas un jeu sorti de son contexte  

Hello à tous,
 
J'ai hésité comme toi entre une RTX et une Vega 64.
 
Semaine dernière j'ai craqué pour une Vega nitro + en promo à 380€.
 
Je viens de la recevoir, et je dois dire que je suis assez déçu niveau perf (j'avais une GTX 970), je me tâte a me rétracter.
 
Mes jeux du moment : ACOd / ACO / Fallout , je n'ai pas vraiment remarqué d'amelioration du framerate... Pourtant dans les différents benchs y a pas mal de différences.
 
 
Est ce qu'une RTX 2060 sera plus puissante ? D’après les différents test trouvable sur youtube et le net la réponse oui mais est ce assez puissant par rapport à ce que j'imaginais non (mais je ne veux pas mettre 800€ ou plus pour une RTX2080).
 
Pour conclure, je pense que si tu joues en 1080p fonce sinon non.
 

 
Il y a des modèles sous les 700 euros en RTX 2080
 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] -136920781
 
680 euros exactement avec le code top20

faut pas exagérer non plus  
elle doit être pas loin de 2x plus perf qu'une 970  
 
t'as testé sur d'autres jeu qu'AC ?  
surtout que ces titres sont ultra limité par le cpu même en hautes résolutions  
 
si tu essayes de faire tourner odyssey avec un i5 pas étonnant que tu vois pas une énorme différence
 
et si c'est le cas tu risque également d'être déçu en prenant une 2060

+1, avec un i7-620 tu es probablement limité par ton CPU...

cette référence n'existe pas sur desktop  
 
seulement sur mobile et ça s'apparente à un i5 lynnfield  
je pense pas que son onglet config soit à jour

J’ai un 3770k o/c a 4.5ghz
Le processeur n’est pas 100% en charge en jeu.
 
Bref, assez déçu par les perf quand même
Je doit être trop exigeant

le 970 n'est pas dans le panel mais si on regarde de plus près la 980  
quand je disais x2 j'étais surement pas loin  
et la 2060 ne fait pas mieux que la vega 64    
 
http://graphs.comptoir.co/public/chart-group/318

Acheter une Vega 64 et dire qu'elle n'est pas plus perf qu'une 970, je ne regardte d'office pas la carte mais l'utilisateur.

Je n’ai pas dit que ce n’étais pas plus perf.
Juste que je m’attendais à mieux.

 
 
Mon 3770k avec ma v56 est déjà à la rue, alors avec une v64. C'est vieux ces cpu ça manque clairement de jus et d'une bonne ram bien rapide.  Et pour info ACO et sûrement le dernier sont des jeux hyper cpu et cores dépendants, ce n'est clairement pas un exemple pour un 4c/8t qui date de presque 7 ans, ces jeux demandent du 6-8c/12-16t pour fonctionner normalement. Vivement les 3600/3700x...

J'ai acheté une sapphire nitro+ vega 64 pour un peu moins de 400 euros neuve (même prix de la rtx 2060), je suis assez content de mon affaire

 
Effectivement la vega 64 à de très mauvaise perfs sur aco il est optimisé pour Nvidia  
 
Mais sur bf5 la vega 64 marche vraiment bien (comme une 2080)

 
 

 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] g_Z/7.html
 

Bon ok je me suis peut être emballé, mais en tout cas le ratio perf/prix de la vega est énorme comparé à la 2080 (on divise pratiquement par 2 le prix pour 10-20 fps de plus)

 
 
j'aime bien le coup de l'optimisation nvidia aussi alors que t'as le logo ryzen et radeon lors de l'intro d'odyssey
 
énorme le ratio prix perf, bof  
aux tarifs actuel c'est vrai que c'est correct mais la 56 et plus bien intéressante à ce niveau

Bizarrement bf5 est une optimisation nvidia mais la vega 64 s'en sort mieux que la rtx 2070...
 
Ça marche dans les deux sens...

non elle fait pas mieux  

la 56 se fait battre par la 2060 donc je vise un peu plus haut... pour du 1080p 144hz la 64 tiendra plus longtemps

elle fait mieux, la preuve dans le graphique envoyé par patouille73

non  

Ben en fait Techpowerup n'a pas testées les 2060 sur BF5    
 

y'a pas que techpowerup... en fait pour le prix vega s'en sort mieux sur bf mais ça dépend les jeux.. pour avoir vu plusieurs benchmarks le duel 56/2060 ca dépend tout simplement des jeux

et sur aco les cartes nvidia s'en sortent bien mieux

non  enlève tes oeillères    
 
3 fps de mieux en 1080p et inversement dans les résolution supérieure  
j'appelle pas ça mieux, elles sont équivalentes point
 
pour les AC c'est pas une question d'optimisation mais plutôt d'architecture
 
 
le rapport prix perf reste en faveur des vega on est d'accord mais ça donne pas le droit de dire n'importe quoi  

 
Possible , mais faut pas citer mon lien    
 

La 2060 a seulement 6go de mémoire , affaire classée !
 
Quand tu vois la quantité de mémoire que les jeux bouffent à l'heure actuelle
 
Vaut mieux anticiper et les Vega en Dx12 envoient du pâté

Perso je suis passé de la gtx 970 à celle la :  
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] en-profond
que j'ai payé bien plus cher (vers les 600 euros à l'époque   ).  
Eh ben je peux dire que mise à part les jeux optimisé avec les pieds de chez ubisoft ou on est à moins de 60 fps...ben elle va très bien pour du 1400p.  
Elle est à plus de 100 fps sur certains jeux et en moyenne elle tourne je dirais vers les 80 fps (très dur à dire car dépend des jeux).  
C'est une carte custom qui est très proche de la VEGA 64 si on active le mode overclock auto de la carte.
C'est vraiment une excellente carte qui n'a aucun défaut car elle fait peu de bruit, elle a 8.2 GO de Vram.  
Par contre niveau consommation ben c'est sure qu'en mode OC elle consomme. (elle a 3 mode avec un switch : Underclock, mode normal et overclock)

Si sur une fiche produit y a marqué 8,5go de VRAM est-ce que ça veux dire qu'elle possède 8,5go de VRAM ??

Oui effectivement j'aurais tendance à penser qu'ils n'ont pas le droit de marquer n'importe quoi mais  
en faites je me rappel d'une carte ou il est noté 4 GO et elle ne fait que 3.5 GO en utilisation.  
En clair tu as parfaitement raison, la fiche produit peut être pamal fausse.
Du coup, autant pour moi, elle fait 8 GO.

La fiche produit n'est pas fausse faut juste avoir des bases en informatique ...
 
https://www.vulgarisation-informatique.com/ko-mo-go.php
 
Pour garder nos anciennes normes qui voulaient que les unités de mesures soient des puissances de 2 (1 Ko = 1024 octets par exemple), d'autres unités de mesures (peu utilisées) ont été inventées :
 
Le kibi-octet : (Kio) 1 Kibi-octet équivaut à 1024 octets.
Le mébi-octet (Mio) : 1 mébi-octet équivaut à 1024 Kio.
Le gibi-octet (Gio) : 1 gibi-octet équivaut à 1024 Mio.
Le tébi-octet (Tio) : 1 tébi-octet équivaut à = 1024 Gio.