Reprise du message précédent :
Le score à 3DMark2003 est tout à fait normal, aors y a pas de raisons de s'inquiéter...
3DMark2001 dépend plus du proc que de la CG, contrairement au 2003, donc pour moi tes résultats sont normaux!    

la synchro verticale est desactivée c'est bon.Mais c'est clair que je dois avoir un prob je suis en moyenne à 30 fps à raven shield en 1280.Quant à la ram j'ai 768mo, c'est que de la 266mhz mais bon à mon avis c'est pas ça.Et le 2400+ s'il ne permet pas dexploiter à fond la cg c'est pas possible qu'il la bride à ce point c'est pas un p2 400 non plus.

 
Ta carte mère c'est quoi comme chipset ?
Au pire, tu fais un test de ta ram, CM, etc avec Sandra et tu verras en comparant avec les autres résultats quel élément te fait ralentir.

je fait 12600 pts avec une radeon 9700 et un xp 2000+ , il a un pb kekpar

Je me demande si ça ne pourrait pas être une incompatibilité quelconque entre ma carte-mere (msi kt4v) et ma carte graphique (hercules 9800 pro), peut etre un probleme au niveau de l'agp.Personne n'a une config identique?

   
 
j'ai aussi une ti4600 qui tourne tres bien sous ut ptet pas tout a fond mais largement avoir un compromis graphisme/fluidite

Le chipset c'est un kt400.Ma config elle est plutot homogène, je n'ai aucun element d'ancien sur mon pc

J'y jouait tout à fond avec ma ti 4600 c'est donc pour ça que niveau fluidité c'etait un peu limite.C'est toujours tentant de mettre les options graphiques à fond

-t'as testé en agp 4x ??
-essaie de mettre/enlever l'agp fast write
-change l'agp aperture size
 
pas d'autres idées pour l'instant  

 
Synchro vertical on:D?

grillaid    ( par moi   )

à 3d mark 2003, je fais 17000 avec ma radeon 9800 pro, et 5800 à 2001 se

à mon humble avis c'est le contraire  

j'ai essayé les differents parametres au niveau de l'agp, ça ne change rien.Je fais 13300 au 2001se c'est peut être normal finalement.Merci quand même pour votre aide.

moi je fais 12000 et des poussiere vec une 9700 pro et un xp2200+ et 256ddr pc2700  

le score 3dmark 2001se c'est une simple indication, après on s'en fout pas mal   ce qui est plus gènant c'est que les perfs dans les jeux ont pas l'air follichones    
 
lance un pti bench ut 2k3 en 1024x768 / 1280x960 / 1600x1200 pour voir.

Ah oui j'oubliait dans le gestionnaire de periphériques il est indiqué 9800pro sur le pci 1 au niveau de l'emplacement c'est normal?

non je pense pas que ce soit normal

3Dmark 2001.. c'est un bench CPU maintenant

mamamia vive les benchs c'est clair y a encore 1 semaine j'etais a fond dans les benchs maintenant fini j'arrete les becnhs ça sert a rien    
les jeux c'est ça la bete    
pour info je fais 15650pts Se PATCH330 et 5465pts 2003 PATCH330 t'as mis le patch 330 au moins    
en tout cas je trouve ton score honnete quoi que un poil faible sur 2001Se mais certainement la CM qui bride    
 

 
Ben je crois que tu devrait aller voir dans le bios.. et t'assurer que l'option pci vers agp est désactiver et plutôt agp vers pci activé... ( un truc comme ca )  cours y

whaou t'as des gros seins toi      
 
EDIT BY  
 
c'est mieux  

 
pkoi tu veux que je sorte... ? tu parle à toi ou à moi ?

 
Ouais et tien en voila encore des gros seins    

 encore encore  

Je vois pas de quoi tu te plains! ^^ Moi je fais 11002 sous 3dmark 2001 se et 4963 sous 3dmark2003 330, avec une 9800 pro et un xp 1900+ (sur une a7v8x), et mes perfs sous ut 2003 sont pas terribles non plus, dans plunge en 1024*768 avec tout à fond je suis en moyenne à 35-38 FPS

bizarre ce score binome  

Ouais cool, je suis pas le seul a avoir un pb avec mon paicai!!!!
avec une 9500PRO et un 2400+,je fais que 9600 (9900en o/c @ 350/305 )points a 3Dmark 2001SE 330 et 3350 au 2003 (3900 en o/c à 350/305),
Et dans les jeux c'est clair que je m'attendais à mieux!!
J'ai comparé avec d'autres configs et la mienne est en dessous de ce que je devrait avoir, même si c'est pas de vraiment beaucoup...Un peu comme Padbol.
Pour info, bench UT2003 1024 :
flyby 125 fps
botmatch 42 fps  
 
avec un T-Bird au lieu du 2400+
 
flyby 112 fps
botmatch 35fps

ben pour toi la source du problème me semble tte trouvée, chip via kt133a + sd ram pc 133 c'est quand même carrément dépassé  

Ouais  

Quand même, je trouve que beaucoup de gens se plaignent de leurs résultats, je trouve ca bizarre, ca dervrait tourner impecc chez Padbol, par exemple.  

3D Marks 2001, faut pas faire gaffe à son score c vraiment nimp.
 
Je fais 9300 avec ti4200 et un 2000+ sur KT7A + 512 SDR
Je fais 11300 avec la meme ti 4200, le meme xp 2000+, mais sur une NF7-S et 512 DDR 266.
 
Rien que changer la cm et la ram ça fait gagner 2000 points c'est nimp ce truc (dans les jeux le passage au nforce2 + ddr n'a rien apporté ou presque)

Ok.

 
   
vive le kt133a !
Je prépare un match KT7-A VS NF7-S je mise tout sur ma vielle Kt7a  

c bas comme score je fais 15089 a 3d mark avec ma config un peu overcloke

ben moi j'avais une msi k7t turbo et j'ai une nf7-s et j'ai fait un match et la nf7-s sort gagnante (heureusement...)

 
Mais d'où ça sort ça?

Moi je fais 17500 avec radeon 9700pro hercules et xp 1700+ @ 2600mhz et 512ddr 2-2-4-2      

Tiens en parlant de ddr, comment je devrais configurer ma mémoire (2*512 ddr 333) pour avoir les meilleures perfs? Por mémoire, j'ai un 1900+ sur une a7v8x

Je viens de flasher le bios de ma kt4v (bios1.8) et maintenant je fais 14000 à 3d mark 2001se.Ca commence à correspondre aux perf que je devrais faire avec ma config.Mais je pense qu'avec une nforce2 au lieu du kt400 les perf seraient meilleures