Reprise du message précédent :

 
https://valid.x86.fr/mamdzp
IDLE : 1895.36 MHz (19 * 99.76 MHz) - Uncore: 1596.1 MHz.
 
https://valid.x86.fr/qy6yru
AEGIS III en mode perf à fond. 2194.  
 
Un type https://valid.x86.fr/uqseqb monte à 7211.89 MHz (70 * 103.03 MHz) - Uncore: 3090.8 MHz.
 
 
 
J'ai testé FC6 sur mon Qosmio, avec une GTX 670M 3GB et un i7-3630QM 2.4GHZ,
tout en faible évidemment, quasiment pas de freeze (image dégue par contre genre bouillie jeu années 70).

le 7 ghz c'est un record d'oc, certainement sous azote liquide.
 
Je vois ds le lien que tu m'as donné que ton cpu est à 1,9ghz (il devrait au moins être à 4,2ghz à moins que ce soit la fréquence au repos).......ça explique bcp de chose.
 
Tu pourrais me donner le score de ton 7700k en single thread sur cpu-z? (mon premier screen).
1) tu ouvres cpu-z
2) tu vas dans l'onglet bench
3) tu cliques sur bench cpu

C'est pas plus simple de faire un OCCT et de nous poster les courbes de fréquences des cores ? et des températures par la même occasion ...

 
Si, ce serait plus simple  

 
Désolé j'avais oublié de te répondre    
 
Si on en croit ça en effet ça ferait le même déroulé qu'nVidia avec la GTX 1660Ti et la GTX1060. Et vu que ça se confirme que les RT cores ne sont qu'un petite améliortations hardware, AMD a encore une balle a jouer avec GCN qui s'en sortirait pas si mal. Si ça se trouve c'est nVidia qui va pousser l'architecture de son concurrent à rester car finalement la plus adapté pour tout : API bas niveau, RT ...  
AMD avait il-finalement raison partout ? Le problème, c'est qu'avoir raison trop tôt, c'est pas vraiment avoir raison ...
 
Wait & See, mais d'ici là si on peut faire durer nos Pascal, Maxwell, Vega, Polaris et même Hawaii et Fiji encore un peu, on va pas s'en plaindre   Et même après ceci dit  

 
Depuis mon dernier post j'ai changé de bécane vu que le GT51CH était, à mon avis, HS. Retour garantie remboursement.
Hélas je n'ai pas pu utiliser mon avoir pour choper un monstre vendu initialement à 4000€ et proposé à moins de 2300€ chez Boulanger (et qui a été vendu semble-t-il depuis) avec un i9 et GTX 2080 32GB de ram...
J'ai du me rabattre sur un modeste G12CX-FR015T,  
i7-9700K CPU @ 3.60GHz (8 CPUs)
Ram 16GB (2X8)
GeForce RTX 2070 Integrated RAMDAC
Win 10 Familial 64-bit (10.0, Build 17134) (17134.rs4_release.180410-1804)
 
Je me suis dit que cette fois, adieu les drops de fps.
 
En fait non, c'est la même M..... à part qu'au lieu de dropper de 30/35 à 4/10 je droppe de 143/122 à 97/71.  
J'ai toujours des drop dans les menus 60 à 40.
 
Et quelque soit la configuration vidéo, faible ou ultra. Win en démarrage minimaliste, kill des process en arrière plan et tout le reste qui va avec.
Ubisoft incrimine mon Z35 et m'a demandé de passer en 1920x1080, sympa les gars, à part que dans le jeu le 1920x1080 se traduit par un 16/9.
Image aplatie comme une crêpe donc... Ils ont aussi incriminé un process windows qui, in-finé, killé, n'a rien changé.
 
Bref, soit ce jeu est mal optimisé au niveau du CPU multi-coeur, soit il y a un truc en conflit (pilotes/logiciel), soit il y a un process que je n'ai pas réussi à identifier qui fait sauter le CPU...
J'ai testé FAR CRY 4 en ultra = zéro freeze, Total Warhammer 2 en ultra j'ai une espèce de vague transparente qui ondule sur la map monde mais zéro freeze/drop en mode bataille.
J'ai pas eu le temps de tester Far Cry 5.