Intel vient de lancer les Xeon E5-2600 v4, nom de code Broadwell-EP. Comme leurs prédécesseurs v3, Haswell-EP, ils utilisent un Socket LGA2011-v3. La ...
Lire la suite ...

sortez la planche a billet si vous voulez du intel

bon article sinon

Intel se prémunit des futurs AMD Zen, avant qu'ils ne soient annoncés. L'effet surprise sera nul chez AMD.
Zen sera sans doute un poil (voire plus que ça) en retrait à fréquence égale, aux cores Intel broadwell/skylake, mais dans son haut de gamme Am4 devrait aligner du 8 cores /16HT.
Il n'est par ailleurs pas exclu qu'Intel sorte un 6 cores i7 en lga 1151. Il n'y aura pas une seule configuration où Zen devrait briller, si ce n'est par son prix, c'est à dire au dépens des marges d'AMD.
Le prix, c'est ce qu'on attend de la part d'AMD dans les CPU. Que les CPU AMD soient rentables (pour qu'on les achète) et de plus fassent baisser ceux d'Intel (si on veut le top du top).

On dit accaparement, pas accaparation    
 
Mais bon, si on ne peut plus inventer des mots un dredi 1er Avril, où va-t-on, je vous le demande  

mais oui Intel irait faire de l'ombre au socket LGA 2011-3 en sortant une gamme 6 cœurs pour du LGA 1151, soyons fous^^

Du 6 cores en LGA1151 en même temps qu'ils sortent du 10//12 cores performant en LGA 2011, rien d'exceptionnel. Il le faudra bien quand les Zen 8 core/16HT seront lancés. Je vois mal Intel ne pas réagir quand un Zen 8 cores sera vendu au même prix qu'un i7 4 cores / 8HT. Pas forcément en baissant les prix au niveau d'AMD mais en sortant mieux ou au moins aussi bien dans la gamme LGA1151.
Il faut pas se faire d'illusion, les cores Zen seront largement au niveau de concurrencer les cores Intel. Il n'est pas nécessaire qu'ils soient exactement au même niveau de performances. La gravure 14nm finfet permet à AMD de le faire là où le 32nm PDSOI et 28nm planar ne permettait plus de rien faire de mieux.
L'archi Win 10 + DX 12 permet par exemple de tirer profit d'un 8 cores + HT par rapport à des cores un peu + performants et rapides mais à raison de 4 + HT.
AMD avait créé son ancienne archi pour profiter du PDSOI 32nm face à Intel.

Funny, ils baissent la fréquence officielle et s'amendent en disant qu'avant ils le faisaient déjà, mais que sur des charges "mixed" (SSE et AVX) ils le faisaient déjà.
 
Ils mentaient totalement, sur la fréquence, et la en mentant à moitié c'est mieux...

j'aimerais bien acheter le E5-2630L v4
pensez-vous me fournir un site qui va le commercialiser ?

Avec un peu d'overclock, ça fait un candidat idéal (E5-2630L v4) pour l'encodage/rendu

Sauf que les Xeon ne s'overclockent que par la fréquence du bus, donc...
 
Par contre, la version LLC aura jusqu'à 10 cœurs, et les futurs core i7 seront basés dessus => confirmation d'un 10 cores en enthusiast?
 
Les 2667/43/37 v4 pourraient préfigurer certaines versions de cette gamme core i7, mais pas de version 10 cores correspondante. Vu les fréquences au TDP de 135W, ça semble bien parti pour un 3GHz.

Tu dois pouvoir changer le multipler niveau du turbo et remonter la limite TDP. Sinon l'OC par bclk c'est hyper limité si tu dépasse 105mhz déjà ...

Ils ont prévus un 2637 V4 ?
Edit : ouip, mais sans augmentation de fréquence et passage a 4 cores la poisse. Besoin d'IPC, m'en fou de l'augmentation des cores

C'est pas un "passage" à 4 cœurs, le v3 était également à 4. Mais oui c'est l'un des quelques modèles (doit y'en avoir 4) qui ne gagne pas en cœurs. Côté fréquence il est probable que le 14nm permettent de soutenir le Turbo max dans plus de cas donc que la fréquence pratique soit bien en hausse, mais rien n'est garanti sur la base des specs.

Je vais encore devoir attendre la fin d'année pour changer mon Q6600.
Mais je pense que la ça sera la bonne.

Je suis encore en V2 sur mes clust data, donc 2 cœurs et turbo en permanence.
Les FS sont pas encore trop multi threadés et le 2637 est juste parfait avec sa grosse fréquence de base et son turbo maintenable facilement.
 
Bon bah prochaine upgrade sera en v4 quand même mais avec HT désactivé pour tenter de conserver le turbo. Et je sent que va falloir que je revoie les specs de refroidissement.

C'est bien beau de sortir des CPU avec 6, 8, 10 coeurs ou plus (sans compter HT !), mais, en dehors des serveurs montant X machines virtuelles, l'intérêt est très limité pour le PC lambda.
Qu'en est-il de la performance pure d'un coeur, ce qui compte le plus ?
On a, depuis N génération, quelque % d'IPC de mieux, même plus de montée en fréquence...

Que vient faire le PC lambda quand on parle de Xeon E5 ?

C'est clair Marc ! ^^ Et puis les sorciers et leurs boules de cristal ça commence sérieusement à m'échauffer la rétine ! Où certains vont ils chercher que des futurs proco de tel constructeur vont être moins bien ? Et bien je donne la réponse, dans le cul des poules ma bonne dame !

Si c est la sortie prochaine du AMD Zen qui pousse Intel à "offrir" plus de coeur, c'est une fois de plus la preuve que c'est la concurrence qui fait pousser l innovation et qu'elle est bénéfique à nos porte feuilles!
 
Peut être aura t on un jour 6 ou 8 coeurs dans un i5 "du PC lambda". Enfin, j attends surtout tjs un vrai 4 coeurs ds les i5 mobiles "main stream" qui chauffent peu (gamme 6300U)...

     
 
I5 6300Hq

 
6300HQ c'est 45W, 6300U c'est 15W ...
 
Et le monsieur disait "qui chauffe peu" donc 45W ... ca marche pas.
 
Mais bref tout ca c'est HS.
 
Question: pour un usage applicatif (sans virtualisation, genre 3D par exemple), les Xeon sont-ils aussi bon que les version -E au même prix ? Parce que la en 10 coeur il y a des propositions sympathiques. En jeu j'imagine que c'est moins bon par contre mais sur les nouveaux jeux gérant le multi coeur ca doit aller à peu près non ? Ca pourrait être une solution pour moi qui cherche à remplacer mon i7 920 qui commence à se faire vieux, pour un usage rendu 3D et développement photo. Mais comme je joue aussi aprfois il faudrait pas non plus que ce soit un gros facteur limitant ...

Le problème c'est le "au même prix". Il est possible en Xeon d'avoir des versions avec un grand nombre de coeur pour moins cher que les i7 mais avec des fréquences réduites, par contre pour avoir les mêmes fréquences il faut payer plus cher.

Les professionnels n'ont pas peur de mettre la main à la poche, ne t'inquiètes pas.
Et puis comme Intel est tout seul dans la course, ils n'ont pas vraiment le choix de donner leur argent à un autre fabricant.

Oui, en fait il faudrait avoir dans un mëme test ces Xeons et les futurs -E pour voir quel avantage en jeu et en appli ont les uns et les autres au même prix.
 
Mon soucis c'est que la plupart des tests de Xeon se font logiquement sur des applis serveurs, alors que les tests des version -E se font sur des logiciels desktop, du coup difficile de comparer les 2.
 
Par exemple un 5960X a 8 core 3-3.5GHZ, que donnerait un E5-2630 qui en a 10 à 2.2-3.1 ? Evidemment ca dépend des applis mais il y a très peu de tests qui permettent cette comparaison.

Broadwell E bénéficiera-t-il du décodage hardware du HEVC/H265 comme Skylake ou faudra-t il a attendre les Skylake-E ?

Il s'amuse bien chez Intel avec les formes d'IHS  

Le skylake supporte le décodage et l'encodage hardware en 8 bits et la partie igpu fait le décodage 10 bits en hw apparemment.
le xeon e5 v4 aussi:
 
http://www.intel.eu/content/www/eu [...] 1459542374
 
 
HEVC 4K 120p video decoder "The Intel® Xeon® processor E5-2699 v4 boosted our XJIVE for 4K processing performance up to 23% over the previous generation processor, which improves our customers' experiences.
 
http://www.slideshare.net/IntelITC [...] e-59390136
 
 

Il n'y a pas d'iGPU.

 
Pour faire ça tu as la série des Xeon E5-1xxx, mais ça ressemble à un i7 renommé. pour ton usage ça me paraît utile uniquement si tu veux aller au delà de 128Go, sinon un i7 en 2011-3 marchera aussi bien pour "seulement" 32 à 128 de RAM (considérant que la mémoire ECC est inutile pour 3D, photos etc.)

 
My bad ! Cela dit le "qui chauffe peu" à mon avis c'est surtout avec une soudure de l'ihs à l'indium. Mais oui c'est hors sujet c'est vrai je n'en dirais pas plus.
 
Question par rapport à l'OC de xeon, j'ai récemment vu sur une base de données d'oc des overclockers sur xeon, je pensais que c'était impossible ? Les derniers xeons en sont capables ?

 
Pour faire ça tu as la série des Xeon E5-1xxx, mais ça ressemble à un i7 renommé. pour ton usage ça me paraît utile uniquement si tu veux aller au delà de 128Go, sinon un i7 en 2011-3 marchera aussi bien pour "seulement" 32 à 128 de RAM (considérant que la mémoire ECC est inutile pour 3D, photos etc.)[/quotemsg]
 
Pour moi le facteur limitant n'est pas la RAM mais la puissance de calcul, sachant que les programmes 3D ont des moteurs de rendu qui s'adaptent très bien à une multitude de coeur. De même pour le développement photo ou les RAW a développer peuvent prendre un temps fou. C'est moins scalable pour le processeur mais vu qu'il y a souvent des dizaines voire centaines de photo le PC peut gérer une photo/thread donc ca va on gagne quand même.

 
 
Suis-je bête ! Merci.

 
pour ton vieux 920 et pour le jeux et pour ton porte monnaie, passes sur un xeon x5650/x5660, tu me remerciera plus tard  pour les application rendu 3d/developpement photo, regarde du côté de cuda et du gpgpu et ça t'évites de faire un gros changement inutile  

 
si tu veux comparé un xeon à un i7 tu as cinebench qui montre ce que vaut un i7 face à un xeon sur une même application, pour les jeux pas d'idée, mais cinebench supporte plusieurs dizaine de threads donc au moins tu verras la différence
 
pour les jeux, entre un i7 920 et un xeon x5550 et un système bi-xeon e5540, tous oc à 3.8ghz, aucune différence de performance donc je me doute que sur les nouveau xoen se sera toujours pas visible, ensuite, il vaut meiux un 6c/12t à 3.6ghz qu'un 10c/20t à 2.2 ghz pour le jeux mais ça ça va de soi

Non! C'est du décodage hybride, donc pas beaucoup plus efficace énergétiquement que du S/W.
 

Encore moins je crois, c'est vraiment du broadwell, et en plus sans iGPU (même si c'est pas forcément lié au décodage).
Braswell, qui est de la même génération, supporte hevc 8bits par contre, mais c'est pas la même chose.
 
Mais pour le 8bits, oui, c'est le décodeur le plus rapide (ie meilleur que sur les Nvidia), 4K120p sans soucis.

De toutes façons je vois pas trop l'utilité du décodage matériel sur ce genre de Xeon.
 
Si c'est pour un usage desktop la CG s'en chargera très bien sans soucis, et si c'est pour un serveur qui aurait besoin de traitement vidéo il y a aussi des puces spécialisées pour ça qui sont de toutes façon nécessaires  pour un usage serveur sérieux.
 
Bonne suggestion le test cinebench j'essaierait de comparer quand les broadwell -E sortiront

 
Transcodage temps réel pour des serveurs média genre CDN ?

 
Comme dit, les résultats Cinebench sont très bien pour se faire une idée. Autrement, une simple règle de trois permet déjà de se faire une idée, que par exemple 6 coeurs à 2GHz ne seront pas mieux que 4 coeurs à 3GHZ.
 
D'où le fait qu'il est difficile de dépasser un i7 "exxtreme" à  huit ou dix coeurs, sauf à y mettre un Xeon à 2000 euros environ voire plus!
 
Sur un Xeon série 2600, tu paies le surcoût pour la possibilité de fonctionner en bi-processeur. Si tu mets un seul processeur (sur une carte-mère mono CPU par exemple) tu paies ce surcoût pour rien. Et si tu mets deux CPU tu le paies deux fois .
 
Tu pourrais choisir entre :  
i7 5960X, 1000 euros
i7 6950X, 1500 euros
Deux E5-2687W v4 : c'est la variante clairement vendue pour les PC de bureau (ce qui est encore parfois appelé pompeusement station de travail) ça doit faire dans les 4000 euros la paire!
donc en prenant huit barrettes de 4Go de ram, CG bas de gamme etc. ça te fait environ 5000 euros pour un PC qui mette vraiment une pâtée à un PC de 2000 euros !
 
Pour les pingres il y a le matos bi-CPU d'occasion, dont le "vieux" socket 2011, des trucs qui semblent exotiques comme le socket 1356 ou bien pour la paléontologie le 1366, le même que pour ton i7 920 mais avec deux Xeon!
 
C'est con : l'AMD FX ça existe en version bi-CPU, ça s'appelle le socket C32 sauf que les CPU étant indésirables sur les serveurs, ça doit s'être très peu vendu.

Je n'ai rien vu sur les chipsets donc j'imagine qu'on reste sur les mêmes.
Du coup, comme j'une carte bi-pro sur laquelle j'ai un seul 3620v3 (en  2011-v3 donc), je pourrais peut-être y coller un 3620v4.
Est-ce qu'on peut avoir 2 CPU de génération différente ?

Oui c'est compatible avec les cartes v3 après mise à jour du bios

edit : par contre je doute que ça marche avec un v3 + un v4