Le Sony que je veux acheter fait du 75hz en 1600x1200.Est ce suffisant pour jouer ? merci

ta question n'as pas de sens
 
c a TOI de voir si c assez bien pour jouer
 
mais en général 75hz c bien, 85hz c tiptop, au dessus c du luxe

C'est un 19 pouces ?
 
75 Hz c'est la limite basse. Ca peut-etre suffisant pour certains mais bien trop bas pour d'autres. C'est a toi de voir...
 
Pour quelle carte graphique ?
 
Edit: grilled  

1600*1200 @ 75Hz avec 2 FPS c'est bien pour joué    
 
faut dire avec quoi tu veux faire ça
 
EDIT : double grilled  
 
EDTI - Bis : ha ben non, simple grilled  

DOUBLO-COMBO

Je joue bien à 60hz...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
mais c'est un TFT.
Je suis déjà sorti.

pour jouer ça peut suffire, sous windows c'est pas suffisant (enfin après ça dépend aussi de ta sensibilité)

C'est sur un 19" Sony E450 et une gef3 ti500

 
c ta carte graph qui produit l'image, donc dans cette réoslution tu risques de pas débiter du FPS à mort
 
un bon ecran c bien, mais si t'as un 27" qui te sort du 4000x4000 en A3, et que t'as une S3virge, tu peux jouer en 1600x1200 mais ca sera plus un slideshow k'un jeu

Sur un 19 pouces tu peux jouer aussi en 1280x1024 (ou 1280x960), ca offre une bonne definition. En 1600x1200 t'auras un peu moins d'effet d'escalier c'est sur, si ta GF 3 arrive a suivre aussi, c'est a voir.
 
Sinon tu peux aussi tester le 1024 avec FSAA 4X mais avec une Ti 500 ca va sans doute pas etre fluide dans tous les jeux

bah avec une GF3Ti500 les jeux les plus joués au monde devraient être fluides en 1600? (CS, Q3, UT, warcraft III etc.)

 
oui je pense, masi pas UT2003 par exemple

alors là j'en suis pas si sur... par contre le 1280 est tout à fait envisageable et sera très agréable  

 
 
 
 
60H offre le même confort que 85 écran CRT ???

 
non ça offre plus de confort

Yes sir et mes yeux me remercient tous les jours alors que j'avais un DiamondPro 730 SB.

ah propo de herz et de lcd, c est quoi la difference en 60, 70 75 herz avec un LCD ?
c est quoi le meilleur regalcge? pour le mmoment j utilise 75 h, mais j essaye aussi 60 herz, et ca se voi pas la difference.
pour repondre au sujet du topic, 75 h ca va , tu peut jouer, par contre, travailler , ca risque de te faire mal au yeu au bout d un moment.
mais de toute facon, faut etre lucide , avec une geforce 3 , tu joura pas en 1600 , tu joura en 1200 ou 1024 , mais pas en 1600 et meme avec les aute carte grafique , y apas bcp de jeu qui suporte le 1600 . et franchement, si tu t achete une nouvelle carte graphique plus tard, alors autant metre 1200 et FSAA 4X , et la ca sera tres bo . et la difference entre 1600 et 1200 est pas bien grande, et puis ca rame moins . et comme ca , tu aura je supose un meilleur confort car tu sera en 85 ( au moins) donc >>> pas de probleme
perso , je pense que le 1600 ca SERT A RIEN >> pour jouer , ca rame, pour travailler , c est trop petit et puis l ecran est pas assez bien rafraichi .
juste bon pour certain boulot ( genre architecte) ou ils ont besion de travailler sur de grande surface .

Sur un 22" c'est pas trop petit le 1600 x 1200

Ok,merci de vos reponses  

mais meme sur un 22 pouce, tu met en 1600 et ca rame
donc vau mieu avoir un 19 pouce et metre 1200 FSAA 4X aniso 16X ( meme fsaa 6x si tu est fou )  
et c est tres bien.et ca rame moins que le 1600
sino, repondez, c est quoi la differnec entre 70 - 60 - 75 hertz avec un LCD ?? je voi pas la difference !

tu fumes quoi toi ?

JE FUME PU D'SHIT  
non, serieu, sur les derniere carte ATI, l antialiasing est tres bien optimiser, donc tu pert carement pas .  
et ca va continuer comme ca, donc dans 1 ans y aura encore moins de perte

Ouais mais tu fumes autre chose alors mon gars  
 
Regarde les tests de ces cartes
 
Les perfs des dernieres Radeon et des FX sont en gros equivalentes en 1600x1200 de base qu'en 1024x768 FSAA 4X Aniso 8X.
 
En FSAA 4X et aniso 8X la perte de perfs est par rapport a sans aniso ni FSAA de 50%. C'est loin d'etre un perte negligeable quand meme
 
En 1600x1200, FSAA 4X faut donc pas trop rever.
 
Les chiffres : http://www.hardware.fr/articles/456/page1.html
 
L'aniso et le FSAA sans perte de perfs c'est pas pour de suite ...

moi ca m'embete @75, a ta place je ferai 1280 @ 85 par exemple

hey, ok , je connai les bench merci  
d abord, j ai pas dis qu on pourvai jouer en 1600 fsaa 4x.
mais par contre, c est bcp mieu de jouer fsaa 4x en1200 que jouer normal en 1600  
quesse que t en pênse . c est pas vrai?
pasque au niveu des perf, c est la meme chose , et meme, je trouve que c est mei en fsaa . c est plus avantageur : c est plus bo et c est jouable .
et en plus ta  pas le probleme du taux de rafraichissement .

Oui c'est plus beau en 1280 FSAA 4X qu'en 1600
Mais point de vue perf, c'est moins bon quand meme
 
Pour le 1600 FSAA 4X, desole, je me suis un peu enflamme