bon pas de panique c'est pas de la pub, ..je vais expliquer un peu plus loin (c'est la suite d'un autre topic en fait), mais après vos critiques/remarques ..
 
http://www.flf.fr/

si c la suite pkoi ta po mis a la suite ?  

 vivi , je voyais venir, mais c'est un vieuuux tomic, et que ben , je voudrais des avis avant de le ressortir d'outre-tombe..

je dois switcher d'ordi pour avoir le flash. ca vaut la peine? y a plus que trois adresseq e-mail?

Encore une fois, l'usage de Flash dans ce cas s'avère totalement inutile.

 
que veux-tu dire ?

j aime pas les site qui redimensionnent les fenetre de IE  !!

en gros quand j'entre sur ce site, j'ai dans un premier temps l'impression d'un site fait en flash et assez bien réalisé (navigation facile)
mais quand je clique sur un lien du flash, je tombe sur une interface classique, ce qui déçoit un peu je trouve
donc selon moi, soit tu fais tout le site en flash, soit tout en html classique
sinon j'aime bien l'interface du site "classque" si ce n'est les 3 images à droite qui jurent un peu trop par rapport au reste
et sinon les breves, je ne suis pas convaincu que les visiteurs aiment lire ce genre de menus défilant
autre petit détail : tous les menus sont différents (flash en haut, menus avec rollover sur du texte et sur les boutons à gauche). Perso j'essaierais d'harmoniser le tout. (le mieux réussi étant le flash du haut, et le moins bien, celui avec les boutons multicolores)
sinon regarde tes meta dans la source, ils sont incomplets
 
bonne continuation

remarques très justes..
 
sinon Metos, je ne vois pas ce que tu veux dire   , ça ne redimensionne pas chez moi ?! je peux mettre différentes résolutions , le site s'adapte (sauf en dessous du 1024/768 à cause de la volonté du client).

que sur l'ordi où je me trouvais j'avais un gros paté gris pour signaler un flash, et trois liens vers des adresses e-mails, point. Avec ça, on ne va pas très loin...

Ok, je comprends mieux.. va falloir rajouter un detecteur de player flash..merci.

 
qd je click sur l url de ton 1er poste , IE se redimensionne pour prendre toute la place de l ecran (sans pour autant etres en "plein ecran" )

voui, exact..je me souviens que le programmeur avait rajouté cette implémentation.. je l'avais perdu de vue puisque maintenant sur MYie2 ou cela ne se produit pas.
 
 
sinon, bon merci à chacun de vos remarques..  
 
 
pour déterer le post ancien, c'était ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =3#t307782
 
cela donne une idée de l'évolution design..

Bonjour à tous,
 
Une petite question qui a son importance : qui êtes-vous donc "serveur" ? En effet, en analysant mes logs, quelle surprise de trouver une url venant de forum hardware ...  
 
Ah oui, un détail, je suis le webmaster du site que vous avez la gentillesse d'analyser ! A vous lire, on aurait pu penser que vous étiez cher "serveur" le webmaster ou le développeur de ce site ... pour le webmaster ce n'est donc pas le cas, pour le développeur, j'en doute puisque l'histoire avec la société qui a développé le site s'est mal terminée ... et en lisant les divers post je crois que je n'ai pas besoin de rentrer dans les détails pour vous expliquer pourquoi.
 
Pour ce qui est de l'analyse faite ici sur le site www.flf.fr, je ne peux que vous rejoindre, c'est pour cette raison que nous allons remettre la main au porte-monnaie pour refaire le graphisme.
 
Concernant le redimensionnement de la fenêtre :  
Le site a été développé pour s'afficher sur un écran en 1024, tout en gardant à l'esprit que si vous êtes en 800/600 (nous avons encore ce type de config chez nos clients), vous avez quand même à l'écran les informations vitales pour naviguer. C'est pour cette raison que le site s'ouvre en plein écran jusqu'à une résolution de 1024px (mais c'était génant au dessus de 1024).  
Mais comme au-delà de 1024px, un affichage en plein écran est génant, voire pénible pour l'utilisateur, j'ai modifié le javascript pour que le site s'ouvre en plein écran si vous êtes en 1024 ou moins et s'ouvre dans une fenêtre en 1024 si la résolution de l'écran est supérieure à 1024, histoire de ne pas s'imposer sur un écran 17'' ou plus ...
 
Voilà :-)
Donc "serveur" n'hésite pas à me faire signe et pour les autres, je suis dispo pour discuter sur ce sujet avec vous ;-)
 
Cedric.

Oups  

J'ai répondu en MP par politesse mais comme tu n'as pas répondu  en retirant ou corrigeant ton post,  j'en fais une copie ici puisque le forum me connait un peu ..
 
Ton post étant un peu agressif en laissant sous-entendre que je n'ai rien a voir dans ce site en n'étant ni le webmaster  , ni le programmeur, je vais donc rectifier cette erreur compréhensible chez les webmasters qui récupèrent un "bébé" et oublie humblement qu'il a été réalisé par une autre boite..
 
Je suis la personne qui a été l'éxecutant du design final de FLF sur les notes et recommandations graphiques du service marketing de FLF, service qui est à l'origine effectivement du design actuel, en se servant d'éléments de certains de mes designs .  
 Ce forum est un forum "graphisme" - je le précise puisque tu es nouveau - et il est là pour donner des indications et des conseils graphiques.. et lorsque je "poste" pour avoir des avis sur mes designs que je soumets à évaluation, ils sont toujours posté sans logo..  (je n'ai cependant pas mis votre design à critique, puisque cela ne devenait plus une de mes création ).  
 
Cependant comme je devais encore récemment fournir des modifications "d'urgences" , aussi bien sur l'animation que sur des graphismes, - car je suis aussi le designer et créateur de l'animation flash d'entrée.. la mise en relation des menus XML à été faite par un autre programmeur) - et ceci par professionalisme et sans jugement , j'ai demandé l'avis de 'pros' pour les corrections finales..
Comme tu l'as constaté , leurs remarques et posts ont souligné des points à améliorer et des remarques de base qui avaient été déjà signalé au début par la société qui effectuait la prestation du site..
 
J'espère donc vous avoir clarifié ,cher Cedric-dx, a quel degré j'intervenais sur ce site ..
 
Cordialement, Serveur..