Reprise du message précédent :

 
bah oui
Faut dire que la réaction de certains « web designers » donne envie aux intégriste de se jeter dessus

 
ha, et avant qu'on m'attaque là dessus :
oui mon site perso est moche (surtout les images de la page d'accueil).
Mais je suis programmeur, pas designer, donc y a que niveau code que je sais faire un truc pas trop moche

 
and vis versa  

je serais plutôt d'accord avec Jules faut bien être honnête .... (rangez ces parpaings SVP !! )
 
 
 
 
 
 
 
(message subliminal : le W3C c'est mal (:o))

 
ouais mais Jar Jar (le plus intégriste de la bande ) c'est un de OSA hein, il est pas représentatif de Prog

=> Jules-Graphikline  
 
t'inquiète pas , tu fais du très bon boulot    
 
 
Y a toujours des bouffons et des tâches qui ont la critique facile et qui se prennent pour dures parce qu'ils savent écrire WC3.  
 
Laisse couler, j'aime bien quand ils s'agitent pour faire du vent et essayer de nous apprendre notre boulot

 
Merde merde merde et merde... C'est toi qui a rien compris : la loi du web, c'est celle du plus grand nombre, c'est pas le lobby W3C... C'est l'étude du parc informatique qui te dit : y'a X% de gens qui tournent sous tel OS et x% avec tel browser...
Après, tu essayes simplement de concilier les besoins de ton client qui veut que ça parte dans tous les sens et les grandes tendances du marché... Alors, franchement que mon site ne passe pas sur du Imode, du WAP et la dernière dictée magique de Texas Instruments... Je m'en carre comme de l'an 40

 
Y a un truc que je me demande (je dis pas ça spécialement pour toi, mais pour ceux qui le disent plus sérieusement)
C'est juste par principe pour dire le contraire des intégristes de dire que le W3C c'est mal, que les normes on s'en fout, que ça sert à quel dalle ? Ou bien c'est sérieux ? Si c'est sérieux ça me fait peur
Je veux bien comprendre que dans le milieu professionnel le client s'en foute (parce que ça ne l'intéresse pas) mais de là à rejeter ça parce que ce n'est pas utile, ça me semble fou quand même.

 
 
 
(j'en veux une pour Noël !   )

Il est gentil. Ça y est, tu as eu ta première éjaculation ?
 
Eh les gars, quelqu'un demande son avis, on le donne. Si du bon boulot de graphisme est foutu en l'air et que les visiteurs se barrent parce que ça met 10 minutes à se télécharger et que ça ne marche pas, c'est surtout son problème, pas le nôtre.

 
Niveau graphique, c'est clair, j'ai jamais dit le contraire d'ailleurs
 

 
Donc votre boulot c'est juste le design, pas le code html qui gère ce design ? ouais je sais on est sur Graphisme mais quand même...
C'est pas une question de "savoir écrire W3C", c'est juste que le HTML est une ensemble de tags et attributs définis, c'est bizarre de mettre des trucs un peu au hasard en se disant "ça passe dans IE" Mais bon c'est pas le forum pour ça. Enfin je trouve toujours bizarre de ne pas associer le HTML au webdesign.
 
Sinon pour ne pas qu'on m'associe à Jar Jar : je suis absolument CONTRE ce type de débat sur cette section, ça n'a rien à faire ici, vu qu'on est sur Graphisme (même si comme je l'ai dit au paragraphe précédent je trouve ça bizarre de rejeter catégoriquement tout ce qui est HTML)

Non, la loi du web c'est que le site doit être visible par 100 % des gens. Après, y'a toujours des bouffons de marqueteux pour faire croire que ça vaut mieux de se priver de certains visiteurs tout en mettant 3 fois plus de temps à développer le site et en claquant une liaison T3 pour 25 visites par jour, mais ça n'est plus le web. Autant distribuer des brochures publicitaires, au moins on est sûr que ça ira à la poubelle direct.

 
Non, il demande un avis sur le DESIGN du site, pas sur le code.
S'il voulait des commentaires sur le code il serait venu sur Prog, vu que c'est ce qui a été décidé entre JLB, Groody et moi (notemment) : on sépare ce qui est design de ce qui est technique sur ces deux sections.

 
Ouais mais par "webdesign" on n'entend que le design, pas la technique (je sais c'est bizarre mais c'est comme ça)

 
 
tu te crois ou?
 
il me semble qu'il a déjà expliqué que c'est juste un maquette qu'il nous a montré là
 

 
Si si, c'est intéressant... même si c'est un débat sans fin, je veux avoir l'honneur d'être celui qui a posté le message qui recoltera le plus de réponses au monde !!!!

 
bah oui mais bon c'est pas une raison pour que tu demandes aux intégristes de venir pourrir le topic (ok tu l'as pas demandé explicitement, mais je vois pas ce que tu espérais comme autre réaction)

 
Ce que j'en pense :
 
le W3C :  
 
- c'est sympa quand t'es moine dans le Larzac et que tu sais pas quoi faire de tes journées.
- c'est comparable au formulaire X3B548 qu'il faut retirer au comptoir des impots, le premier jeudi du mois, entre 5h et 5h05, mais attention, muni de la pièce 7K45TY qui pourra donner droit à l'attribution d'un rendez-vous auprès du fonctionnaire disponible ts les lundis vers 8h30, mais pas après 9h.....bref c'est chiant, lourd et borné, comme un rond de cuir.
- C'est pas inutile, étant donné que ts les browsers et autres bazars à la mode, sont incapables d'être compatibles....mais ça casse les burnes....
 
voila....
 
(je peux pas t'en dire plus étant donné que j'ai autant d'intérêt pour le W3C que pour la tomate qui pourri au fond de mon bac à légume....)

Nous sommes dans la section GRAPHISME  
 
toutes discussions HTML , W3C et autres joyeuseté => PROGRAMMATION
 
 
 

 
Bah avec Jar Jar suffit que tu continues à lui répondre, tu peux faire des dizaines de pages tu sais.
Donc si ça t'amuse, tu peux aussi commencer le sujet "Windows vs Linux" et "Mozilla vs IE", t'as des chances d'arriver à tenir 100 pages

Le design sur le web, ce n'est pas seulement une affaire de jolie capture d'écran.

 
C'est un échappé d'OSA

 
Sur cette section-ci, si.
Le design du code c'est sur Prog.

 
et non pas webmastering.....ici on parle de l'aspect des sites, par de leur code ....
 
Donc si, vous êtes HS....

 
 
Sérieux ?  

C'est très joli, mais à moins de revoir quasiment tout ce sera inutilisable.

 
Bah oui mais bon, qu'est-ce que tu veux, faudrait que vous veniez un peu polluer les topics sur Prog quand y en a qui nous sortent des sites bien moches ou des softs à l'ergonomie repoussante

 
Toujours dans les extrèmes toi hein

 
pas que ça à foutre

Tsss faut arrêter de faire les rabats-joie là quand même !
Sur mon 19 pouces c'est très lisible et utilisable

 
ZIon, mon amour, ce que je veux, c'est pas un site incipide sous prétexte qu'il passe partout : je m'en tape...
 
Je fais plutôt en fonction du sujet (site d'infos, site vitrine, site evenementiel...) mais ça c'est du market-comm... Désolé, je ne suis que diplomé de SUP DE CO,

Jar Jar =>
 
Tu pourrais nous faire un tuto "comment faire son site perso".
Pleaaaaaaase  
 
J'ai envie d'apprendre à faire mon premier site  
 
 
Merciiiii  

 
Ouais sur mon 19" aussi
Mais sur mon 17" ma première impression est que le bandeau du haut prend trop de place.
Mais si comme il l'a dit il y a très peu de texte à affiche dans le bas, c'est pas grave.

 
Remets les pieds sur terre ma poule,  
et stp, dis sr quelle config le site ne passera pas... fais moi plaisir, donne moi tes chiffres.
J'suis très sériux là.
Je veux savoir si tu l'es aussi ou si tu n'es qu'une langue de pute.

 
Tu sais, ça sert à rien d'essayer de le raisonner, c'est un des plus bornés que je connaisse

c'est koi OSA ?
chais pas moi ,

 
La section juste-au dessus de Graphisme dans la liste des sections du forum

Non.
Tiens, voilà ce que donne ce genre de trucs quand c'est « fini » : http://www.halletonygarnier.fr/
Graphiquement très réussi, mais c'est complètement dépendant de la résolution de l'écran, chaque page prend 30 secondes à télécharger sur une connexion DSL, et il y a des bugs suivant le navigateur.