Reprise du message précédent :
et ça s'trouve y'a des fautes

une fois que t'as fini ton site dans word tu cliques sur le correcteur orthographique

moi les textes je les fais dans photoshop    
 
j'assure    
 
la classe  

huhu!

super tomik
 
y'as de bons gags , de bons constats   , de bonnes conclusions de constats mais ca manque de sens
 
perso moi je m'en secoue de voir des sites de merdes....
 
et aidons ceux qui en ont besoins plutôt que des scander leur noms et de les fouetter sur la place publique

 
Je n'ai jamais compris pourquoi les Programmeurs devaient absolument être opposés au Graphistes.
 
Le rôle du graphiste (pour moi), c'est de concevoir l'aspect graphique du site et celui du programmeur de coder ce qu'il y a derrière.

Tiens par exemple, moi, quand j'ai fait mon premier site, j'ai utilisé les frames et ici on m'a dit "han, caÿ mal les frames, han pis il est pas W3 Compliant !!!"
 
Ben si j'avais pas exposé un site nul comme ça, ben un jour ou l'autre je m'en serais mordu les doigts (quoique je m'en suis mordu les doigts ici pour le coup).
Autre exemple, jettez un oeil sur mon topic "crâne" et regardez l'évolution. Ben je dis qu'il n'y a pas photo entre le début et la fin mais il m'a fallu un peu de courage parce que entre les conseils (rares), il y a eu un grand flot de "t'es qu'un gros nul ! ".
 
Enfin voilà mon avis !

 
Moi c'est le contraire, j'ai pas osé exposer mon site ici car c'est un peu une horreur graphique (genre logo fait sous Paint), même si niveau code c'est à peu près correct

Tout le problème est là.

Moi je crois que c'est une très bonne chose de pouvoir exposer son travail (professionnel ou non) ici et sur prog (quand on veut un avis sir le code en plus).
 
C'est vrai que ça casse souvent, mais je ne trouve pas ça embettant. Quand on fait un site, c'est quand même pour qu'il soit vu par d'autres, et les réactions spontannées, même violente et non constructives aident à savoir ce qui va se passer dans la tête des gens quand ils verront le site.
 
Bref, moi, j'aime me faire fouetter, je trouve ça toujours constructif, même quand les remarques paraissent inutilement dures.
 
C'est peut être parce que je suis déjà dans la musique et chez nous, la remise en question de soi est capitale. Je pense que c'est pareil dans tous les arts, et que ceux qui s'en plaignent manquent tout simplement d'"habitude" en la matière.

tu aimes surtout fouetter toi
alors tes propos sont a prendre avec des pincettes    
 
 

ué ué tu comprends

 
Ben je ne fais que faire ce que j'aimerais bien qu'on me fasse hein...  

Je comprends que cela soit lassant de répeter les mêmes choses à 9/10eme des propositions... d'autant plus que bien souvent la plupart ne font qu'un site et n'en feront pas d'autres avant longtemps...
Le tout c'est probablement de relativiser ses critiques en fonction du but du site, si c'est un site à vocation professionnel faut être direct et dire tt ce qui va pas sinon si le gars fait ça en dillétante je pense que ça ne sert pas à grand chose de l'accabler de remarques désobligeantes (et vexatoires). Tant que la remarque est constructive... (et dire que c'est moche est constructif en soit)

 
Rassure toi. Je ne suis jamais méchant avec qqu qui débute et qui veut apprendre. Et graphiquement parlant, je ne suis pas assez compétent pour me permettre de vraiment critiquer. Je donne juste un avis de temps en temps.

...mon post ne t'était pas spécialement destiné
et ya pas besoin d'être "graphiquement compétent" pour donner un avis alors ne t'en prive pas

Nan, par contre, pour ma part, je trouve beaucoup moins blessant un "moi j'aime. " à un "c'est nul." sans smiley.
Dans le premier cas je prends note et j'attends d'autres avis et je corrige ce qui ne va pas. Dans l'autre cas, je me dis que je suis tombé sur un forum de merde et je m'en vais.
Remarques, comme ça, on n'a plus que les bons.

J'aimerais aussi que lorsque un posteur demande un avis sur son site, il ne soumette pas seulement des bribes de celui-ci mais un site représentatif d'une version exploitable telle qu'elle pourrait être en fin de production.
 
 
 
 
 
 
 
 

Ah bon, alors je me tais.
Mais là, t'as raison.

oui epurons toute nioobisterie et devenons (enfin pas moi ) une elite superieure de webdedigners

+1

HUM HUM !    
Mouais , pas tjrs

Sincérement : est-ce que c'est nul ca :
(j'ai besoin d'un avis )
 
J'ai un doute d'un coup...
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -12597.htm

vous répondez sur le topic à pyksel, pas ici...

 
T'as vu le UP habile JLB

Plus serieusement... Je rejoint un peu l'avis de spectro mais pas pour les même raisons... En fait, je ne juge pas de la qualité de ce que postent les gens, mais plutôt la maniére de le faire.
 
C'est vrai que dans 2/3 des cas, il s'agit d'un spam + ou - habile comme je viens de le faire plus haut...
 
En fait je soupçonne souvent l'auteur de se "puber" son site sans se soucier réellement de l'avis des gens sur son site. En effet, si on regarde attentivement, (et dans le cas du spam habile), le site est "ancien" (entre guillemets)... Et par miracle l'auteur se soucie de son design subitement...
 
C'est au detriment souvent de ceux qui demandent réellement un avis. Sans juger des qualités evidement car c'est subjectif et c'est vrai, c'est souvent des débutants... Mais c'et vrai aussi, ce forum sert à servir la communauté : experts ou débutants...

oups...

 
Euh, tu peux avoir envie de refaire la tronche de ton site, même si ça fait 2 ans qu'il existe

 
oui tout à fait, mais relis d'anciens topics de demande d'avis pour un changement futur (quand ca spam)... Tu verra que 3 mois aprés c'est toujours la même "gueule"...

Allez hop nouveau point de règlement :
Seules les maquettes ou captures d'écran de sites peuvent êtres etc etc...sinon cadenas et hop fini le spam
Bon c'est un tantinet sarkosien mais faut sawoir ce qu'on veut dans la vie.  

Non, une capture d'écran ne permet pas de juger de l'ergonomie d'un site, ni éventuellement de tester la compatibilité avec tel ou tel navigateur/plateforme/résolution, ou vitesse de chargement.

 
   
 
" tout site n'ayant pas ete fait par Spectro Caster ne pourra etre presenté sous peine d'un lock + ban à vie "
 
pataté ub  

approuvé par

 
spectro ne peux approuver que des sites faits par lui ! ca revient au meme !  
 
 
 
 
 

vivi je disais ça pour rire hein  

c ce que j'avais propose ds un autre topic... le pb c qu'un site, c interactif...
ou alors une maquette de lorem ipsum

...  dieu proteges nous de la naiveté toute juvenile de cet etre pensant avoir atteint la perfection à son premier jour ...

 
Les sites présentés ici sont souvent de sites amateurs et non-professionel et ne sont pas (pour certains) d'un niveau catastrophique.
  Je ne vois pas l'interet de ce genre de constat. Si les sites présentées ici ne te plaisent pas ben ne va pas les voir.

pour pas aimer faut deja allez voir
 
 
edit: Votai pour la generalisation du ddr

 
 
 
ou comment un nerdz dit "miroir magique"
 
 
 
 
 
Ca n'a rien de mechant, hein UB